c*****e
发帖数: 238 | 1 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
的题目了.
所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
东西有更为广阔的空间.
如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
这样俨然一个庞大的体系.
剩下的做bio的和catalyst的,恐怕也是用别的体系的方法(chemistry, bio | w********h
发帖数: 12367 | 2 Kuang Nod....
Can I make some comments later when I can input some Chinese at home although
I am no longer at Akron?
正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
ng
的
研究
最
局部
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconduct
or
的
在
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
: 如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
: 方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
: 开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
: 在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
| y***e
发帖数: 6082 | 3 这也就决定了为什么牛校为什么不单开polymer系的原因
高分子的确需要和生物，纳米结合，单考传统的经典聚合方法根本不行
高物可能多和凝聚态物理结合
如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
的题目了.
所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
东西有更为广阔的空间.
如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glas
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
: 如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
: 方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
: 开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
: 在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
| c*s
发帖数: 2145 | 4
I would like to make a small change to this way:
高分子的确需要和生物，inorganic materials 结合
正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
ng
的
研究
最
局部
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconduct
or
的
在
【在 y***e 的大作中提到】
: 这也就决定了为什么牛校为什么不单开polymer系的原因
: 高分子的确需要和生物，纳米结合，单考传统的经典聚合方法根本不行
: 高物可能多和凝聚态物理结合
:
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
| c*******n
发帖数: 1648 | 5 Hehe, chip in for this topic.
polymer science was created by the rubber and petrochemical industry. Now it
is following the iron&steel industry toward its destiny. But I wish polymer
scientists won't follow metallurgists...What new topic can revive polymer
science? Will it be a big enough industry later to support someone becoming
next jack welch, li jiacheng, flory toward their success? This board may vote
for tissue engineering for now:)
正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
: 如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
: 方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
: 开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
: 在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
| w********h
发帖数: 12367 | 6 刚才在整理我的硬盘（顺便问一下电脑通现在流行硬盘多少个G了？）时，
看到以前down的一个北卡的教学用powerpoint,
上面图示已经表明，五十年高分子材料的时代已经过去，
取而代之的是biomaterials, nanomaterials, and biomimic materials.
恍然想起这个我上个月提的话题以及cashine今天姗姗来迟的回应：
高分子科学，你是这个世纪的伴娘科学？
答案很遗憾，是的，它是。
但不意味着它丧失它的重要性。
高分子科学中高分子物理在1940年到1990年50年间已经构建成功，
剩下的人们在围绕reptation model进行对复杂体系的进攻；
高分子化学随着1995年ATRP的一声炮响沉寂多时，
小打小闹着为着所谓“分子设计”“分子裁剪”贡献着一批
又一批可能有用但更可能无用的block copolymer们。
高分子材料领域套着如今材料科学的东风和众多fancy的
名称如nano, 如photonic，如self-assembly，如supramolecular,
如biomimic继续在fancy的杂志上刊登着一些暂时影响因子硕高，
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
: 如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
: 方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
: 开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
: 在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
| d****g
发帖数: 164 | 7 I think you guys are a little too pessimistic with polymer science. There are
always some interesting problems if you are really interested in the science.
Generally speaking, I feel that american scientists are more interested in new
technology or they have to follow the hot topics to get funds. Whereas europen
scientists seem to have the previlege to do what they are really interested.
There are always hot topics at different time, but I am sure that only those
really interested in their work
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚才在整理我的硬盘（顺便问一下电脑通现在流行硬盘多少个G了？）时，
: 看到以前down的一个北卡的教学用powerpoint,
: 上面图示已经表明，五十年高分子材料的时代已经过去，
: 取而代之的是biomaterials, nanomaterials, and biomimic materials.
: 恍然想起这个我上个月提的话题以及cashine今天姗姗来迟的回应：
: 高分子科学，你是这个世纪的伴娘科学？
: 答案很遗憾，是的，它是。
: 但不意味着它丧失它的重要性。
: 高分子科学中高分子物理在1940年到1990年50年间已经构建成功，
: 剩下的人们在围绕reptation model进行对复杂体系的进攻；
| d****i
发帖数: 360 | 8 Right! But how many research work will really solve some problem. Remember
most of researchers can't not get funding if not following the hot topics. And
many porposals do not aim at application. They do it for living.
are
science.
new
europen
review,
really
to
【在 d****g 的大作中提到】
: I think you guys are a little too pessimistic with polymer science. There are
: always some interesting problems if you are really interested in the science.
: Generally speaking, I feel that american scientists are more interested in new
: technology or they have to follow the hot topics to get funds. Whereas europen
: scientists seem to have the previlege to do what they are really interested.
: There are always hot topics at different time, but I am sure that only those
: really interested in their work
| y***e
发帖数: 6082 | 9 老板昨天还丢了片Langer最新的Nature的综述给我，的确深入研究很多人类
还没有彻底认知的问题，意义还是很深远的，如同最近2004年以来JACS上面
发表了很多做了几十年的老反应，但做出了新的机理推测和分析，但说到欧洲
，我觉得现在的欧洲，基本自然科学已经在走下坡路，勉强靠着英国的生命科学
研究和他们的著名期刊Nature，以及唯一能与美国期刊抗衡的德国系列期刊，还有
英国的卡文的许实验室和德国的马普所，我两个朋友，一个在英国，一个在法国
都是作Post，老板都是近十年的诺贝尔化学奖得主，他们的感慨共同点就是
现在的欧洲人太会享受生活，大学和研究所里面冷冷清清，至少英法是这样，所以
真正做学问的大都还是在美国，现在世界基础科学的三个点就是美国，德国和日本
不过新型的科研大国，中国，印度也正在崛起中
I think you guys are a little too pessimistic with polymer science. There are
always some interesting problems if you are really interested in
【在 d****g 的大作中提到】
: I think you guys are a little too pessimistic with polymer science. There are
: always some interesting problems if you are really interested in the science.
: Generally speaking, I feel that american scientists are more interested in new
: technology or they have to follow the hot topics to get funds. Whereas europen
: scientists seem to have the previlege to do what they are really interested.
: There are always hot topics at different time, but I am sure that only those
: really interested in their work
| c*****e
发帖数: 238 | 10 I am not denying your point. A good example to me is the comparison of polymers
and superconductors.
Superconductors were first discovered at the beginning of the 20th century;
polymers were first used much earlier, but identified (by Staudinger) later (in
the 30's). Both superconductors and polymers have distinguished properties and
also complicated objects (especially high temperature superconductor).
Superconductor and superfluid triggers the introduction of field theory to
condensed matter p
【在 d****g 的大作中提到】
: I think you guys are a little too pessimistic with polymer science. There are
: always some interesting problems if you are really interested in the science.
: Generally speaking, I feel that american scientists are more interested in new
: technology or they have to follow the hot topics to get funds. Whereas europen
: scientists seem to have the previlege to do what they are really interested.
: There are always hot topics at different time, but I am sure that only those
: really interested in their work
| | | a***n
发帖数: 578 | 11 hehe. I believe that all subjective fields are tools. to solve problem is the
key.
正
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
ng
的
研究
最
局部
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconduct
or
的
在
【在 c*****e 的大作中提到】
: 如果作为一门独立的学科,似乎确实没有自己的地盘,尤其是做基础的研究.
: 放眼过去,除了广大从事nano和bio的群众之外,传统的polymer science几乎没有什么真正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promising
: 的题目了.
: 所以如果是对materials science感兴趣,polymer science还是比较有内容的,毕竟应用的
: 东西有更为广阔的空间.
: 如果说是研究soft condensed matter,恐怕polymer science还算不上核心内容,基本的研究
: 方法都是别处借来的,而且象Edwards, de Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们最
: 开始时也不是做polymer的,似乎polymer science更像他们整个research过程中的一个局部
: 在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconductor
| w********h
发帖数: 12367 | 12 are you saying SSH soliton model for conducting polymers?
polymers
(in
and
are
science,
many
there
for
for
can
side
become
to
the
are
this
far
mixtures
Leibler/
given
the
this
solids
【在 c*****e 的大作中提到】
: I am not denying your point. A good example to me is the comparison of polymers
: and superconductors.
: Superconductors were first discovered at the beginning of the 20th century;
: polymers were first used much earlier, but identified (by Staudinger) later (in
: the 30's). Both superconductors and polymers have distinguished properties and
: also complicated objects (especially high temperature superconductor).
: Superconductor and superfluid triggers the introduction of field theory to
: condensed matter p
| c*****e
发帖数: 238 | 13 Don't know what SSh stands for.
But I know a little about soliton, which is well-defined.
【在 w********h 的大作中提到】
: are you saying SSH soliton model for conducting polymers?
:
: polymers
: (in
: and
: are
: science,
: many
: there
: for
| c*****e
发帖数: 238 | 14 In that case, I would learn to use those tools first and then turn to the problems.
For those who pick polymer as the major this seems to be reversed.
Personally I prefer to work on a problem which will affect not only our
community, but a broader one. In polymer science, it seems that few problems
could do this now.
【在 a***n 的大作中提到】
: hehe. I believe that all subjective fields are tools. to solve problem is the
: key.
:
: 正
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
: ng
: 的
: 研究
: 最
: 局部
| w********h
发帖数: 12367 | 15 SSH is just like BCS in superconductivity.
S---Su Wu-Pei
S---Schriffer
H---Heeger
They published PRL around 1980.
century;
later
properties
to
scaling.
scientists
this
unsatisfactorily
well
questing
of
looking
materials,
materials
application
need
of
【在 c*****e 的大作中提到】
: Don't know what SSh stands for.
: But I know a little about soliton, which is well-defined.
| w********h
发帖数: 12367 | 16 这个，只能怪中国的高分子系，高分子专业太多了。。。
美国可没那么多本科就专门是高分子专业的人。
problems.
the
么真
的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
应用
本的
Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们
一个
在我看来polymer至多只能算作是一个特定的example,远没有达到象glass或superconduct
在这
人都
【在 c*****e 的大作中提到】
: In that case, I would learn to use those tools first and then turn to the problems.
: For those who pick polymer as the major this seems to be reversed.
: Personally I prefer to work on a problem which will affect not only our
: community, but a broader one. In polymer science, it seems that few problems
: could do this now.
| c*****e
发帖数: 238 | 17 Unfortunately I never read their paper or even knew their work...
In any fashion their work has not produced the effect BCS has done.
Anyway, I'm gonna spend some time reading that.
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个，只能怪中国的高分子系，高分子专业太多了。。。
: 美国可没那么多本科就专门是高分子专业的人。
:
: problems.
: the
: 么真
: 的researcher了,不过大概也是因为这个理论体系很难再有令人觉得exciting而且promisi
: 应用
: 本的
: Gennes这些人也不再做这方面的东西了,他们
| p******s
发帖数: 137 | 18 SU WP PHYS REV B 1980 22 2099
SU WP PHYS REV LETT 1979 42 1698
of
Staudinger)
superconductor).
theory
polymer
how
techniques
even
【在 c*****e 的大作中提到】
: Unfortunately I never read their paper or even knew their work...
: In any fashion their work has not produced the effect BCS has done.
: Anyway, I'm gonna spend some time reading that.
|
|
