v*****n
发帖数: 621 | 1 现在的出版制度是很变态的.科学家辛苦申请到纳税人
的钱,然后耗费大批时间精力做出一点发现,然后又费
死脑筋写好文章.然后呢?交给那些黑心的出版商发表,
通常一篇文章还要费个$2/3000.发表出来以后,大伙
还要出钱去取得阅览权限. 另外,纳税人出的钱做出
来的研究成果,纳税人也没有浏览成果的权力. 结果
其实是大伙儿费死劲给出版商送钱,可tmd还要看它脸色.
另外是,很多人费心血做出来的结果不漂亮,但是其中
失败的经验也是很值得别人参考的,却发表不了.这
实在非常可惜.
其他因为review制度而引起的种种不公就更不用说了.
我们行有个大牛,因为是某个牛刊的editor,结果审
人家文献的时候,看人家idea好,把人家文章拖着不审,
然后自己group偷人家idea做,抢先发paper.真黑.
我想,现在的技术条件已经很允许一种新的文章发表
系统的建立了.象搞物理的,他们搞的一些archive就
比较好.如果能加上一些质量控制和评价标准,就比较
接近我的理想状态了.
科学应该是公开的,免费的.类似open source的软件
运动,也应该有个open science的运动才是. | a*****c
发帖数: 3525 | 2 agree, we can use internet to publish online with online peer-review each
other. This will become popular gradually. Do we need publisher. Absolutely,
no ! we can print the books, articles,even whole issues journals in our office
with perfect covers.
Go Damn publisher soon
【在 v*****n 的大作中提到】
: 现在的出版制度是很变态的.科学家辛苦申请到纳税人
: 的钱,然后耗费大批时间精力做出一点发现,然后又费
: 死脑筋写好文章.然后呢?交给那些黑心的出版商发表,
: 通常一篇文章还要费个$2/3000.发表出来以后,大伙
: 还要出钱去取得阅览权限. 另外,纳税人出的钱做出
: 来的研究成果,纳税人也没有浏览成果的权力. 结果
: 其实是大伙儿费死劲给出版商送钱,可tmd还要看它脸色.
: 另外是,很多人费心血做出来的结果不漂亮,但是其中
: 失败的经验也是很值得别人参考的,却发表不了.这
: 实在非常可惜.
| s******n
发帖数: 48 | 3 我怎觉的acs很nice啊,不发钱可以印很多大彩图,还好吧.
关于review,是有必要有preprint archive,可以防剽窃.等发表了再delete
如果结果不好但经验可取,可以发if很低的journal的.
【在 v*****n 的大作中提到】
: 现在的出版制度是很变态的.科学家辛苦申请到纳税人
: 的钱,然后耗费大批时间精力做出一点发现,然后又费
: 死脑筋写好文章.然后呢?交给那些黑心的出版商发表,
: 通常一篇文章还要费个$2/3000.发表出来以后,大伙
: 还要出钱去取得阅览权限. 另外,纳税人出的钱做出
: 来的研究成果,纳税人也没有浏览成果的权力. 结果
: 其实是大伙儿费死劲给出版商送钱,可tmd还要看它脸色.
: 另外是,很多人费心血做出来的结果不漂亮,但是其中
: 失败的经验也是很值得别人参考的,却发表不了.这
: 实在非常可惜.
| v*****n
发帖数: 621 | 4 统一的数据库另外的好处是,查阅文献方便直接,
不用象现在这样,那些文献搜索引擎也挣大钱.
纸面的东西其实就不用了,个人或者单位想要
自己打印出来装订收藏.
【在 a*****c 的大作中提到】
: agree, we can use internet to publish online with online peer-review each
: other. This will become popular gradually. Do we need publisher. Absolutely,
: no ! we can print the books, articles,even whole issues journals in our office
: with perfect covers.
: Go Damn publisher soon
| v*****n
发帖数: 621 | 5 ACS那些journal的文章,读个abstract都要钱啊.
挺黑的.ACS meeting的注册费也贵得离谱.
sci finder的subscription fee也不低
【在 s******n 的大作中提到】
: 我怎觉的acs很nice啊,不发钱可以印很多大彩图,还好吧.
: 关于review,是有必要有preprint archive,可以防剽窃.等发表了再delete
: 如果结果不好但经验可取,可以发if很低的journal的.
| v*****n
发帖数: 621 | 6 IF 到现在是个祸害科学的东西了,应该清除.
如果是统一的archive库呢,可以建立一个类似
facutly of 1000那样的评价体系,好的文章
可以把他们凸显出来.
【在 s******n 的大作中提到】
: 我怎觉的acs很nice啊,不发钱可以印很多大彩图,还好吧.
: 关于review,是有必要有preprint archive,可以防剽窃.等发表了再delete
: 如果结果不好但经验可取,可以发if很低的journal的.
| s******n
发帖数: 48 | 7 哦,我们图书馆搞定,所以不知道
【在 v*****n 的大作中提到】
: ACS那些journal的文章,读个abstract都要钱啊.
: 挺黑的.ACS meeting的注册费也贵得离谱.
: sci finder的subscription fee也不低
| s******n
发帖数: 48 | 8 那是中国吧.美国看的清点.
同领域,好象if高的平均质量要高的
【在 v*****n 的大作中提到】
: IF 到现在是个祸害科学的东西了,应该清除.
: 如果是统一的archive库呢,可以建立一个类似
: facutly of 1000那样的评价体系,好的文章
: 可以把他们凸显出来.
| v*****n
发帖数: 621 | 9 这里的也是一样.
你发文章的时候考虑不考虑这个杂志的档次?
但我觉得这是很多余的.
【在 s******n 的大作中提到】
: 那是中国吧.美国看的清点.
: 同领域,好象if高的平均质量要高的
| s******n
发帖数: 48 | 10 那当然,不过我看的是同行的标准.比如jacs>angew,虽然if 要低.
在这行混,publicity是不可少的,所以不能免俗啊.
别人评价工作,一般先看哪发的,有时间才会去读啊
【在 v*****n 的大作中提到】
: 这里的也是一样.
: 你发文章的时候考虑不考虑这个杂志的档次?
: 但我觉得这是很多余的.
| | | v*****n
发帖数: 621 | 11 对于咱们干这行的来说,不可避免的要
受现行体制的约束.但我是希望大家在
按照这个不合理的规则游戏,发展自己
的同时,留点心来改善这不合理的规则.
这样对大家,对自己的将来都有好处.
可以做的,比如不把文章投到那些最黑
心的出版社去.每几篇文章投个一两篇
到那些open access的journal去.还有
平时多向同行,以及关心学术界的人士
做一些宣传工作.
【在 s******n 的大作中提到】
: 那当然,不过我看的是同行的标准.比如jacs>angew,虽然if 要低.
: 在这行混,publicity是不可少的,所以不能免俗啊.
: 别人评价工作,一般先看哪发的,有时间才会去读啊
| s******n
发帖数: 48 | 12 那要当了老板才行.
化学的,open access有哪些杂志?
不过另一方法是,大家都是acs members,可以要求acs 不收钱.如果大多会员都
要求,还是可能的
哪个publisher最黑呢?我以前觉得是nature
【在 v*****n 的大作中提到】
: 对于咱们干这行的来说,不可避免的要
: 受现行体制的约束.但我是希望大家在
: 按照这个不合理的规则游戏,发展自己
: 的同时,留点心来改善这不合理的规则.
: 这样对大家,对自己的将来都有好处.
: 可以做的,比如不把文章投到那些最黑
: 心的出版社去.每几篇文章投个一两篇
: 到那些open access的journal去.还有
: 平时多向同行,以及关心学术界的人士
: 做一些宣传工作.
| v*****n
发帖数: 621 | 13 directory of open access journals
www.doaj.org
可以查各个领域的,目前还不太多.
【在 s******n 的大作中提到】
: 那要当了老板才行.
: 化学的,open access有哪些杂志?
: 不过另一方法是,大家都是acs members,可以要求acs 不收钱.如果大多会员都
: 要求,还是可能的
: 哪个publisher最黑呢?我以前觉得是nature
| c****n
发帖数: 134 | 14
~~~~~~~~~~~~~~~~~~academic crime
He violated the ethics of a editor...
【在 v*****n 的大作中提到】
: 现在的出版制度是很变态的.科学家辛苦申请到纳税人
: 的钱,然后耗费大批时间精力做出一点发现,然后又费
: 死脑筋写好文章.然后呢?交给那些黑心的出版商发表,
: 通常一篇文章还要费个$2/3000.发表出来以后,大伙
: 还要出钱去取得阅览权限. 另外,纳税人出的钱做出
: 来的研究成果,纳税人也没有浏览成果的权力. 结果
: 其实是大伙儿费死劲给出版商送钱,可tmd还要看它脸色.
: 另外是,很多人费心血做出来的结果不漂亮,但是其中
: 失败的经验也是很值得别人参考的,却发表不了.这
: 实在非常可惜.
| s******n
发帖数: 48 | 15 这种人不少,bio的特多【 在 cation (缺少电子) 的大作中提到: 】 | c***r
发帖数: 3965 | 16 It is about 0.2M$/year for a 5 user license.
I mean Scifinder
【在 s******n 的大作中提到】
: 哦,我们图书馆搞定,所以不知道
| m******n
发帖数: 194 | 17 immunology
【在 s******n 的大作中提到】
: 这种人不少,bio的特多【 在 cation (缺少电子) 的大作中提到: 】
| C***S
发帖数: 175 | 18 then when you want to search something, you are always told
"too manu users already", blah blah.
Actually, I am now using google only now.
【在 c***r 的大作中提到】
: It is about 0.2M$/year for a 5 user license.
: I mean Scifinder
|
|
