a***n
发帖数: 578 | 1 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
还没见这末差的评价. :( |
t******l
发帖数: 3060 | 2 comfort.
【在 a***n 的大作中提到】
: 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
: 还没见这末差的评价. :(
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 S or N？
俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
还没见这末差的评价. :(
【在 a***n 的大作中提到】
: 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
: 还没见这末差的评价. :(
|
c*s
发帖数: 2145 | 4 呵呵， 所以， 不要看不起实验化学家们啊
【在 a***n 的大作中提到】
: 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
: 还没见这末差的评价. :(
|
o****n
发帖数: 25 | 5 有没有pre－print啊
互相研究研究
【在 a***n 的大作中提到】
: 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
: 还没见这末差的评价. :(
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 实验文章一般比理论文章好过吧，偶得个人经验。。。
物理学家们一般认为自己比较牛一些，
视别人的东东总归是不堪的，
化学家一般还是比较nice一点，
你如果懂点物理、模拟啥的混进去，
通过还不是小菜。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 俺的第一片实验文章被剧,而且被驳的体无完肤啊.
: 还没见这末差的评价. :(
|
a***n
发帖数: 578 | 7 可能是写法不对吧.
我写的是用模拟预测了一种MATERIALS,然后实验证明之.实际也是这样做的.
显然这种写法还不能被那些同行接受.
我想是否应该写做了什么样实验,然后理论解释之.
是不是这样会好些?
【在 w********h 的大作中提到】
: 实验文章一般比理论文章好过吧，偶得个人经验。。。
: 物理学家们一般认为自己比较牛一些，
: 视别人的东东总归是不堪的，
: 化学家一般还是比较nice一点，
: 你如果懂点物理、模拟啥的混进去，
: 通过还不是小菜。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 是啊，要么你拆成两篇，
先报道理论预测，然后再写篇试验的，证明之。
要么你以实验为主，用理论模拟辅助诠释。。。
你先写理论模拟，再去做实验，弄在一篇文章里，
恐怕别人肯定很不舒服，
要想出试验和模拟的一二三四个invalid comparison的原因了。。。
【在 a***n 的大作中提到】
: 可能是写法不对吧.
: 我写的是用模拟预测了一种MATERIALS,然后实验证明之.实际也是这样做的.
: 显然这种写法还不能被那些同行接受.
: 我想是否应该写做了什么样实验,然后理论解释之.
: 是不是这样会好些?
|
c*s
发帖数: 2145 | 9 what is the material? and to what extend your simulation fit into the real cas
e?
【在 a***n 的大作中提到】
: 可能是写法不对吧.
: 我写的是用模拟预测了一种MATERIALS,然后实验证明之.实际也是这样做的.
: 显然这种写法还不能被那些同行接受.
: 我想是否应该写做了什么样实验,然后理论解释之.
: 是不是这样会好些?
|
a***n
发帖数: 578 | 10 some nanomaterials. keke.
Doesn't match the real case. just concluded some new points.
【在 c*s 的大作中提到】
: what is the material? and to what extend your simulation fit into the real cas
: e?
|
