S*****n
发帖数: 6055 | 1 某篇文章，用polymer stablize nanoparticle in solution
因为目的是做催化，所以要除掉polymer
作者说从实用角度出发，应该尽可能的少用polymer
这没错
但是你猜作者接下来说啥了？
作者说，我们发现，用Mw=360k的polymer代替Mw=40k的polymer，那么所需polymer浓度
可以降低10倍，有效的减少了polymer的用量
然后俺擦了擦眼睛，仔细得看了好几遍，又用作者给的加料量自己计算了好几遍（因为
伊没有明说他降低了10倍的那个浓度到底是啥浓度），伊讨论的浓度，果然是摩尔浓度！
你丫把分子量提高了9倍，又把摩尔浓度降低了10倍，你自己算算你的polymer用量到底
少了多少？？！！
附：文章链接：
http://www.pnas.org/content/105/40/15241.abstract |
w********h
发帖数: 12367 | 2 感情他们的高分子的摩尔浓度都是质量除以分子量。。。
度！
【在 S*****n 的大作中提到】
: 某篇文章，用polymer stablize nanoparticle in solution
: 因为目的是做催化，所以要除掉polymer
: 作者说从实用角度出发，应该尽可能的少用polymer
: 这没错
: 但是你猜作者接下来说啥了？
: 作者说，我们发现，用Mw=360k的polymer代替Mw=40k的polymer，那么所需polymer浓度
: 可以降低10倍，有效的减少了polymer的用量
: 然后俺擦了擦眼睛，仔细得看了好几遍，又用作者给的加料量自己计算了好几遍（因为
: 伊没有明说他降低了10倍的那个浓度到底是啥浓度），伊讨论的浓度，果然是摩尔浓度！
: 你丫把分子量提高了9倍，又把摩尔浓度降低了10倍，你自己算算你的polymer用量到底
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 我认真得算了半天，要想算出他自己文中说的那个浓度，就得用质量除以分子量。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 感情他们的高分子的摩尔浓度都是质量除以分子量。。。
:
: 度！
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 呵呵。。。polymer chain数量少了，big breakthrough!
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我认真得算了半天，要想算出他自己文中说的那个浓度，就得用质量除以分子量。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 我说的不够清楚
这个不是本文的主要contribution，这篇文章的主体还是很可取的
我就是看到这一段觉得不爽。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵。。。polymer chain数量少了，big breakthrough!
|
t***u
发帖数: 20182 | 6 要淡定
度！
【在 S*****n 的大作中提到】
: 某篇文章，用polymer stablize nanoparticle in solution
: 因为目的是做催化，所以要除掉polymer
: 作者说从实用角度出发，应该尽可能的少用polymer
: 这没错
: 但是你猜作者接下来说啥了？
: 作者说，我们发现，用Mw=360k的polymer代替Mw=40k的polymer，那么所需polymer浓度
: 可以降低10倍，有效的减少了polymer的用量
: 然后俺擦了擦眼睛，仔细得看了好几遍，又用作者给的加料量自己计算了好几遍（因为
: 伊没有明说他降低了10倍的那个浓度到底是啥浓度），伊讨论的浓度，果然是摩尔浓度！
: 你丫把分子量提高了9倍，又把摩尔浓度降低了10倍，你自己算算你的polymer用量到底
|
t***u
发帖数: 20182 | |
S*****n
发帖数: 6055 | 8 pnas的文章，有一个投稿track，可以让院士推荐，该院士自动成为editor
【在 t***u 的大作中提到】
: editor是什么意思？他们是师徒关系啊
|
t***u
发帖数: 20182 | 9 上层社会果然规则不一样啊
【在 S*****n 的大作中提到】
: pnas的文章，有一个投稿track，可以让院士推荐，该院士自动成为editor
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 我的前老板至今还没把我的文章潜规则。。。郁闷。。。
【在 t***u 的大作中提到】
: 上层社会果然规则不一样啊
|
s****n
发帖数: 25 | 11 好像还不是communicated的。但是不能排除腐败。
这个就是那个博客王的老板把？ |
