n*********n 发帖数: 1063 | 1 在每场比赛中,中国选手都是很被动的,泰拳手好像每人都多带了一件武器,而中国拳手
都很被动,
最少泰拳手占有明显的心里优势.要不是有规则,我看中国选手就玩完了.看样子中国武
术不是像
宣传的那样博大精深. |
r******y 发帖数: 3838 | 2 逻辑?
【在 n*********n 的大作中提到】 : 在每场比赛中,中国选手都是很被动的,泰拳手好像每人都多带了一件武器,而中国拳手 : 都很被动, : 最少泰拳手占有明显的心里优势.要不是有规则,我看中国选手就玩完了.看样子中国武 : 术不是像 : 宣传的那样博大精深.
|
n******r 发帖数: 1247 | 3 没有
【在 r******y 的大作中提到】 : 逻辑?
|
n*********n 发帖数: 1063 | 4 因泰拳手的膝和肘就像两把利剑,碰着即伤或亡,所以中国选手很是惧怕.这难道不是心
理优势吗?
【在 r******y 的大作中提到】 : 逻辑?
|
p******r 发帖数: 6213 | 5 规则限制而已.
武术中基本每一流派都有膝肘的用法,八极拳中肘的用法很多;太极不但有膝肘,还有撩
阴撵蛋蛋的招.那个碰上了更是要命.
如果不禁止擒拿,武术上场选手以把对方关节拧断而KO的场面估计会不时出现.
【在 n*********n 的大作中提到】 : 因泰拳手的膝和肘就像两把利剑,碰着即伤或亡,所以中国选手很是惧怕.这难道不是心 : 理优势吗?
|
j******4 发帖数: 2944 | 6
【在 p******r 的大作中提到】 : 规则限制而已. : 武术中基本每一流派都有膝肘的用法,八极拳中肘的用法很多;太极不但有膝肘,还有撩 : 阴撵蛋蛋的招.那个碰上了更是要命. : 如果不禁止擒拿,武术上场选手以把对方关节拧断而KO的场面估计会不时出现.
|
b********r 发帖数: 7725 | 7 以前练过八极,说两句
肘膝不是这么用的,就好像拳术不是为了带拳套的
像泰拳这么用肘膝,那叫肤浅
不说八极的肘膝肩胯,
形意的熊鹞蛇鼍,螳螂的分身八肘
哪个不是讲肘膝等部的用法
以前有人问过一个关于长拳还是短拳的问题
我的回答就是,把你两手反背,两脚戴镣
你还能发力打人,毫不逊色,那就可算是短拳。 |
b********r 发帖数: 7725 | 8 近身开始后,膝破踢,肘破膝,摔破肘,撞破摔,咬破撞
要放开的多了 |
a*******s 发帖数: 698 | 9 散打是中国功夫的小分支,30年的历史而已
泰拳很能打,这个必须承认
【在 n*********n 的大作中提到】 : 在每场比赛中,中国选手都是很被动的,泰拳手好像每人都多带了一件武器,而中国拳手 : 都很被动, : 最少泰拳手占有明显的心里优势.要不是有规则,我看中国选手就玩完了.看样子中国武 : 术不是像 : 宣传的那样博大精深.
|
t*n 发帖数: 14458 | 10 想起来小时候看过一本少林拳的拳谱
那个拳叫连手短打
以前练过八极,说两句
肘膝不是这么用的,就好像拳术不是为了带拳套的
像泰拳这么用肘膝,那叫肤浅
不说八极的肘膝肩胯,
形意的熊鹞蛇鼍,螳螂的分身八肘
哪个不是讲肘膝等部的用法
以前有人问过一个关于长拳还是短拳的问题
我的回答就是,把你两手反背,两脚戴镣
你还能发力打人,毫不逊色,那就可算是短拳。
【在 b********r 的大作中提到】 : 以前练过八极,说两句 : 肘膝不是这么用的,就好像拳术不是为了带拳套的 : 像泰拳这么用肘膝,那叫肤浅 : 不说八极的肘膝肩胯, : 形意的熊鹞蛇鼍,螳螂的分身八肘 : 哪个不是讲肘膝等部的用法 : 以前有人问过一个关于长拳还是短拳的问题 : 我的回答就是,把你两手反背,两脚戴镣 : 你还能发力打人,毫不逊色,那就可算是短拳。
|
|
|
a*******s 发帖数: 698 | 11 短打是肩部不送出去的意思吗?可否认为通背是反例?
【在 t*n 的大作中提到】 : 想起来小时候看过一本少林拳的拳谱 : 那个拳叫连手短打 : : 以前练过八极,说两句 : 肘膝不是这么用的,就好像拳术不是为了带拳套的 : 像泰拳这么用肘膝,那叫肤浅 : 不说八极的肘膝肩胯, : 形意的熊鹞蛇鼍,螳螂的分身八肘 : 哪个不是讲肘膝等部的用法 : 以前有人问过一个关于长拳还是短拳的问题
|
t*n 发帖数: 14458 | 12 不知道
那个早忘了是啥了
光记个名
短打是肩部不送出去的意思吗?可否认为通背是反例?
【在 a*******s 的大作中提到】 : 短打是肩部不送出去的意思吗?可否认为通背是反例?
|
j******4 发帖数: 2944 | 13
【在 a*******s 的大作中提到】 : 短打是肩部不送出去的意思吗?可否认为通背是反例?
|
b********r 发帖数: 7725 | 14 对于通背,我一直想找人详细请教了解一下
我父亲的师父说,通背和劈挂是反着长功夫的
当年在上海复兴公园练拳的时候,他们一般把通背看作是偏门
别家拳术手越练越热,通背则是越练越冷
武馆来过两个学通背的,但都是初学,自身没什么体会
其实我觉得通背很好,在所有的传统拳术中
个人感觉,通背的拳法,螳螂的步法是最接近现代散打的 |
a*******l 发帖数: 2353 | 15 哈哈,这本小册子我也见过。
不但见过,好像还练过前半套。
【在 t*n 的大作中提到】 : 想起来小时候看过一本少林拳的拳谱 : 那个拳叫连手短打 : : 以前练过八极,说两句 : 肘膝不是这么用的,就好像拳术不是为了带拳套的 : 像泰拳这么用肘膝,那叫肤浅 : 不说八极的肘膝肩胯, : 形意的熊鹞蛇鼍,螳螂的分身八肘 : 哪个不是讲肘膝等部的用法 : 以前有人问过一个关于长拳还是短拳的问题
|
a*******s 发帖数: 698 | 16 这位兄台所言极是,通背是很接近散打的,我师父说还派徒弟去打过比赛,到后面体力
跟不上,毕竟是社会上的业余选手,不能跟人家靠这个吃饭的比
有机会我给你引荐我师父,王相林,老先生真的是博学多才,反正我所有听说过的东西
他都练过
【在 b********r 的大作中提到】 : 对于通背,我一直想找人详细请教了解一下 : 我父亲的师父说,通背和劈挂是反着长功夫的 : 当年在上海复兴公园练拳的时候,他们一般把通背看作是偏门 : 别家拳术手越练越热,通背则是越练越冷 : 武馆来过两个学通背的,但都是初学,自身没什么体会 : 其实我觉得通背很好,在所有的传统拳术中 : 个人感觉,通背的拳法,螳螂的步法是最接近现代散打的
|
a*******s 发帖数: 698 | 17 嗯,多谢指教
我说下自己的看法
教我太极的师父说,打人如亲嘴,意思是说,太极打人的功夫,那就是近身发力,但是
能说太极是短打或短拳吗?
通背确实是放长击远,这点我很同意你的观点
我之所以强调送肩,是因为我练通背的时候,师父最强调的就是把肩送出去;练散打的
时候,绝大部分时间也必须要送肩的;练太极的时候(陈氏),练那个冲拳的发力,师
父按住我的肩膀不让我送出去,但松肩也是基本功,有的动作要送肩的;练咏春的时候
,那就更极端了,噼里啪啦的,你要是送肩早就被打趴下了;
【在 j******4 的大作中提到】
|
a*******l 发帖数: 2353 | 18 打人如亲嘴这是标准的心意/形意的说法。
当然可以说拳法相通,这也无可厚非。
虽然各门派侧重不同,送不送肩还是看具体招数。 需要送肩的时候要尽量送,送出去
知道自己能送多远才能收得住吧。
【在 a*******s 的大作中提到】 : 嗯,多谢指教 : 我说下自己的看法 : 教我太极的师父说,打人如亲嘴,意思是说,太极打人的功夫,那就是近身发力,但是 : 能说太极是短打或短拳吗? : 通背确实是放长击远,这点我很同意你的观点 : 我之所以强调送肩,是因为我练通背的时候,师父最强调的就是把肩送出去;练散打的 : 时候,绝大部分时间也必须要送肩的;练太极的时候(陈氏),练那个冲拳的发力,师 : 父按住我的肩膀不让我送出去,但松肩也是基本功,有的动作要送肩的;练咏春的时候 : ,那就更极端了,噼里啪啦的,你要是送肩早就被打趴下了;
|
m****d 发帖数: 9307 | 19 什么时候需要送出去呢?是不是真的要发力的时候送出去啊?
【在 a*******l 的大作中提到】 : 打人如亲嘴这是标准的心意/形意的说法。 : 当然可以说拳法相通,这也无可厚非。 : 虽然各门派侧重不同,送不送肩还是看具体招数。 需要送肩的时候要尽量送,送出去 : 知道自己能送多远才能收得住吧。
|
n*********n 发帖数: 1063 | 20 从我个人的看法来看,任何一种武术,泰拳,拳击等等,不在哪个门派高,而是谁来练,
任何门派都能出高人,高手.看自己的悟性,和再创造性.谁真的悟到了,谁就能成为
一个时代的英雄.我看这里的人都不要吹自己的门派和老师,要吹就吹自的的悟性. |
|
|
a*******s 发帖数: 698 | 21 你这是完全的唯心主义了,凡事不能绝对,自己的悟性固然重要,名师的指点也是很重
要的,不同体格和风格也会有相应的比较适合的拳种
【在 n*********n 的大作中提到】 : 从我个人的看法来看,任何一种武术,泰拳,拳击等等,不在哪个门派高,而是谁来练, : 任何门派都能出高人,高手.看自己的悟性,和再创造性.谁真的悟到了,谁就能成为 : 一个时代的英雄.我看这里的人都不要吹自己的门派和老师,要吹就吹自的的悟性.
|
a*******s 发帖数: 698 | 22 呵呵,形意太极不分家~
【在 a*******l 的大作中提到】 : 打人如亲嘴这是标准的心意/形意的说法。 : 当然可以说拳法相通,这也无可厚非。 : 虽然各门派侧重不同,送不送肩还是看具体招数。 需要送肩的时候要尽量送,送出去 : 知道自己能送多远才能收得住吧。
|
r******y 发帖数: 3838 | 23 我创一个门派你跟着练试试。。。。
【在 n*********n 的大作中提到】 : 从我个人的看法来看,任何一种武术,泰拳,拳击等等,不在哪个门派高,而是谁来练, : 任何门派都能出高人,高手.看自己的悟性,和再创造性.谁真的悟到了,谁就能成为 : 一个时代的英雄.我看这里的人都不要吹自己的门派和老师,要吹就吹自的的悟性.
|
n*********n 发帖数: 1063 | 24 我不是练家子,啥也没练过,只是看了这次泰拳比赛深有感触,我原来对
中国功夫很是迷信,因为都是电影和电视上看到的,在真的对打中我看到
中国功夫并没那么神奇.对一个小国泰拳都不占啥优势,更不要说那些西
方的大块头了,才使我理智的看待中国功夫.我现在再练已经来不及了,
岁数大了,打打太极还行.
【在 r******y 的大作中提到】 : 我创一个门派你跟着练试试。。。。
|
G*****9 发帖数: 3225 | 25 Agree. Chinese Martial Art is not as powerful as portrayed by fictions and
movies. It should be noted that Chinese Martial Art has its own advantages
and specialties. However, we cannot presumptuously say "Hey, we are the very
best". Previously, I understand that we need something to boast to gain
some confidence on ourselves. Now, China needs no such self-bragging to
support its confidence and it is the right time for us to face the reality.
My personal opinion is that Chinese Martial Art is ne |
b********r 发帖数: 7725 | 26 其实早就看出你什么都没练过
因为练过之后的看法会截然不同
有个词叫做敝帚自珍
还有个词叫做薪火相传
我们从来不缺高谈阔论者
更不缺对传统武术丧失信心者
拿武侠小说的说法和现实生活做比较
这个命题开始就是错的
佛教中那些佛陀舍身的故事
圣经中那些神喻,那些创世纪的传说
你要一一翻历史查询,会得出什么结论?
重要的是你能学到什么,而不纠结于怎么学到的
还有一点,门派无高下,这句话是错的
【在 n*********n 的大作中提到】 : 我不是练家子,啥也没练过,只是看了这次泰拳比赛深有感触,我原来对 : 中国功夫很是迷信,因为都是电影和电视上看到的,在真的对打中我看到 : 中国功夫并没那么神奇.对一个小国泰拳都不占啥优势,更不要说那些西 : 方的大块头了,才使我理智的看待中国功夫.我现在再练已经来不及了, : 岁数大了,打打太极还行.
|
b********r 发帖数: 7725 | 27 悟性是吹的?
知道国内有个炎龙在线吧?
两三个骗子自己不练功,整天吹自己的悟性
抄点拳论,再意淫加工一下
一张吹牛聊天的光盘卖800
骗了几万人!!
像你这种没练过的
以为看别人写的东西就能分辨他的功夫好坏?
呵呵,告诉你,里面的东西7分真,1分鸡肋,2分是鬼
【在 n*********n 的大作中提到】 : 从我个人的看法来看,任何一种武术,泰拳,拳击等等,不在哪个门派高,而是谁来练, : 任何门派都能出高人,高手.看自己的悟性,和再创造性.谁真的悟到了,谁就能成为 : 一个时代的英雄.我看这里的人都不要吹自己的门派和老师,要吹就吹自的的悟性.
|
b********r 发帖数: 7725 | 28 多谢
你师父在美国吗?
我在上海见过两个50多岁的,有点功夫,但不纯
就两下劈山还过得去,膀趄差很远
你是哪支?老祁?少祁?白猿?五行?独流?合一?
谢谢
【在 a*******s 的大作中提到】 : 这位兄台所言极是,通背是很接近散打的,我师父说还派徒弟去打过比赛,到后面体力 : 跟不上,毕竟是社会上的业余选手,不能跟人家靠这个吃饭的比 : 有机会我给你引荐我师父,王相林,老先生真的是博学多才,反正我所有听说过的东西 : 他都练过
|