p**********n 发帖数: 1470 | 1 前面有人提到这则八卦, 具体如下:
Alain Conne的blog上有篇评论:
http://noncommutativegeometry.blogspot.com/2007_02_01_archive.html
on Tao's "What is good Mathematics":
"... the first part has this painful flavor of an artist trying to define
beauty by giving a list of criteria. This
type of judgement is so subjective that I really had the impression of
learning nothing except the pretty
obvious fact about arrogance and hubris... "
他强烈推荐Serre的How to Write Mathematics Badly.
注: Serre的talk在google上面已经不avaiable了, 但在harvard |
C********n 发帖数: 6682 | 2 heihei
很多人对tao那个field很不爽阿
不过也是,比起 connes thurston 和yau的82的确差的比较远
【在 p**********n 的大作中提到】 : 前面有人提到这则八卦, 具体如下: : Alain Conne的blog上有篇评论: : http://noncommutativegeometry.blogspot.com/2007_02_01_archive.html : on Tao's "What is good Mathematics": : "... the first part has this painful flavor of an artist trying to define : beauty by giving a list of criteria. This : type of judgement is so subjective that I really had the impression of : learning nothing except the pretty : obvious fact about arrogance and hubris... " : 他强烈推荐Serre的How to Write Mathematics Badly.
|
p**********n 发帖数: 1470 | 3 似乎Tao的fields应该过4年再发比较合理?
不过他得fields是迟早的是吧. |
p**********n 发帖数: 1470 | 4 还有比较搞笑的是A. Conne还写blog, 大数学家里面这样的多吗? |
b**g 发帖数: 335 | 5 Tao至少还有些拿得出手的东西
比起来,我还真没听过Okounkov, Werner, 94年的Yoccoz, Lions
做出过什么创举,尤其是后面这三个法国佬,我怀疑根本是被自家人
瞎捧的
Fields奖一届比一届掉价,以后没人可发奖就没别非凑足四人吧
【在 C********n 的大作中提到】 : heihei : 很多人对tao那个field很不爽阿 : 不过也是,比起 connes thurston 和yau的82的确差的比较远
|
H****h 发帖数: 1037 | 6 你没听过不等于没有。
【在 b**g 的大作中提到】 : Tao至少还有些拿得出手的东西 : 比起来,我还真没听过Okounkov, Werner, 94年的Yoccoz, Lions : 做出过什么创举,尤其是后面这三个法国佬,我怀疑根本是被自家人 : 瞎捧的 : Fields奖一届比一届掉价,以后没人可发奖就没别非凑足四人吧
|
b**g 发帖数: 335 | 7 掉价就是掉价
【在 H****h 的大作中提到】 : 你没听过不等于没有。
|
n******t 发帖数: 4406 | 8 这些都是隔行如隔山的东西,你不做那方面你当然不知道了。
【在 b**g 的大作中提到】 : Tao至少还有些拿得出手的东西 : 比起来,我还真没听过Okounkov, Werner, 94年的Yoccoz, Lions : 做出过什么创举,尤其是后面这三个法国佬,我怀疑根本是被自家人 : 瞎捧的 : Fields奖一届比一届掉价,以后没人可发奖就没别非凑足四人吧
|
b**g 发帖数: 335 | 9 你自己去看看wikipedia对这几个人的叙述
Yoccoz的叙述才两行(法文版的四行),难道写wikipedia的人都是外行? 连歌
功颂德都唱不出来,还有什么好说的? 而且Yoccoz是94年得的奖,要是论影响
力,当年或许无法广为人知,怎么十多年后的今天还是乏人问津?
Lions的叙述:解决波兹曼方程... Huh?? 要我看,他爸贡献还比他多些
90年及之前的Fields奖得主,哪个不是如雷灌耳?
Fields跟最近几年的图灵奖一样,好像没人可给奖就瞎凑数....悲哀
【在 n******t 的大作中提到】 : 这些都是隔行如隔山的东西,你不做那方面你当然不知道了。
|
p**********n 发帖数: 1470 | 10 对. 反对凑数. 不行就少发或者不发, 其他奖不是经常一等奖空缺么.
去年应该只给perelman一个人. 给了他还给其他人的话, 用tao 自己的话说, "feel
really embarassed" |
|
|
c*******d 发帖数: 255 | 11 Serre的那个video声音特别特别小
【在 p**********n 的大作中提到】 : 前面有人提到这则八卦, 具体如下: : Alain Conne的blog上有篇评论: : http://noncommutativegeometry.blogspot.com/2007_02_01_archive.html : on Tao's "What is good Mathematics": : "... the first part has this painful flavor of an artist trying to define : beauty by giving a list of criteria. This : type of judgement is so subjective that I really had the impression of : learning nothing except the pretty : obvious fact about arrogance and hubris... " : 他强烈推荐Serre的How to Write Mathematics Badly.
|
j******w 发帖数: 690 | 12 Fields应该设个大嘴奖给买买提的民科。
【在 b**g 的大作中提到】 : Tao至少还有些拿得出手的东西 : 比起来,我还真没听过Okounkov, Werner, 94年的Yoccoz, Lions : 做出过什么创举,尤其是后面这三个法国佬,我怀疑根本是被自家人 : 瞎捧的 : Fields奖一届比一届掉价,以后没人可发奖就没别非凑足四人吧
|
z***c 发帖数: 102 | 13 关于Yocooz,他是做动力系统的。纯动力系统的理论向来就不是数学界的主流,当
fields给一个不太流行的领域的时候多半会给人这样的感觉。wikipedia上没有详细的
描述,可能就是因为了解的人少,而会想到去wikipedia写文章的更少。我虽然是学这
个的,不过也不够评价yocooz的水平,觉得他得奖之后还是挺活跃的,可能圈子外了解
不多。 |
d*********0 发帖数: 222 | 14 是啊
不是主流很容易不被认识。
Yocooz还是很牛的。
【在 z***c 的大作中提到】 : 关于Yocooz,他是做动力系统的。纯动力系统的理论向来就不是数学界的主流,当 : fields给一个不太流行的领域的时候多半会给人这样的感觉。wikipedia上没有详细的 : 描述,可能就是因为了解的人少,而会想到去wikipedia写文章的更少。我虽然是学这 : 个的,不过也不够评价yocooz的水平,觉得他得奖之后还是挺活跃的,可能圈子外了解 : 不多。
|
i*******d 发帖数: 15 | 15 I found Serre's English almost impossible for me to get...
【在 p**********n 的大作中提到】 : 前面有人提到这则八卦, 具体如下: : Alain Conne的blog上有篇评论: : http://noncommutativegeometry.blogspot.com/2007_02_01_archive.html : on Tao's "What is good Mathematics": : "... the first part has this painful flavor of an artist trying to define : beauty by giving a list of criteria. This : type of judgement is so subjective that I really had the impression of : learning nothing except the pretty : obvious fact about arrogance and hubris... " : 他强烈推荐Serre的How to Write Mathematics Badly.
|
c*******v 发帖数: 2599 | 16 老兄也是做动力系统的?我说几句愚见。
Yoccoz 最出名的工作是证明了brujno提出的Poincare Normal Form
之收敛性的最佳条件吧。
他的贡献,我看到过的,在动力系统里面小分母问题这个方向里都不算最牛。
在动力系统这个分支整个来看,贡献比他大的人多就更多了(不过我不确定
很多人是不是岁数超过了39岁?)。
夏志宏都比他牛,可惜没有好老板给撑腰。
关于Yocooz,他是做动力系统的。纯动力系统的理论向来就不是数学界的主流,当
fields给一个不太流行的领域的时候多半会给人这样的感觉。wikipedia上没有详细的
描述,可能就是因为了解的人少,而会想到去wikipedia写文章的更少。我虽然是学这
个的,不过也不够评价yocooz的水平,觉得他得奖之后还是挺活跃的,可能圈子外了解
不多。
【在 z***c 的大作中提到】 : 关于Yocooz,他是做动力系统的。纯动力系统的理论向来就不是数学界的主流,当 : fields给一个不太流行的领域的时候多半会给人这样的感觉。wikipedia上没有详细的 : 描述,可能就是因为了解的人少,而会想到去wikipedia写文章的更少。我虽然是学这 : 个的,不过也不够评价yocooz的水平,觉得他得奖之后还是挺活跃的,可能圈子外了解 : 不多。
|