M****b
发帖数: 173 | 1 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
对于任一的Xn，用0-1变量Yn表示其是否犯罪，0表示未犯罪，1表示犯罪。
则，Yn～B（1，Pn）。其中Pn表示Xn犯罪的概率。
下面证明Pn的存在性，假定对于一个人Xn而言，行为被认为是基于环境和他自身算法的
最优选择，换言之他只在某些特定的情况下才进行犯罪，或者说他的犯罪是和某些情形
一一对应的。那 |
H*********r
发帖数: 659 | 2 you just too B
【在 M****b 的大作中提到】
: 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
: ，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
: 一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
: 当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
: 不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
: 首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
: 多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
: 没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
: 鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
: 将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 3 您忽略令高我国的无犯罪记录公证要求,
并且没有采证无犯罪记录XX人再次犯罪数据. |
M****b
发帖数: 173 | 4 Yes, add it, thanks
【在 h**********c 的大作中提到】
: 您忽略令高我国的无犯罪记录公证要求,
: 并且没有采证无犯罪记录XX人再次犯罪数据.
|
d********o
发帖数: 1738 | |
l****l
发帖数: 148 | 6 我昨天刚证明了一个定理，步骤如下：
1）楼主明天犯罪的特征值的值域 Sb 是可求的;
2) 根据高级夹逼原理， 楼主明天遭遇不法侵害的特征值 Erb 的值域也是可求的;
3）将在美华人排成一序列 楼主必在中间的第N位 假设N 属于前30%
4）根据Burbsfski原理，计算可得，楼主明天犯罪的概率在70%和90%之间
证明完毕
【在 M****b 的大作中提到】
: 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
: ，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
: 一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
: 当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
: 不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
: 首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
: 多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
: 没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
: 鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
: 将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
|
i*****l
发帖数: 121 | |
i*****l
发帖数: 121 | |
w*********g
发帖数: 101 | 9 你老是发这种帖子只能说明你心胸狭窄
说说国内的人你讨厌哪里惹？ 肯定也有歧视的 |
O*g
发帖数: 70 | 10 楼主的第二或者第三语言才是中文吗？
【在 M****b 的大作中提到】
: 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
: ，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
: 一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
: 当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
: 不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
: 首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
: 多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
: 没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
: 鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
: 将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
|
i******a
发帖数: 64 | 11 ARE YOU AN IDIOT?
【在 M****b 的大作中提到】
: 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
: ，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
: 一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
: 当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
: 不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
: 首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
: 多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
: 没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
: 鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
: 将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
|
V******e
发帖数: 25 | 12 P_i may be different across people due to their different algorithms. |
w*******5
发帖数: 5 | 13 大锅，按照您说的，小弟去做些了努力，得到了下面的一些东东，也不知道具体到底四
啥，请检查----------
这好像是类似于“捅马蜂窝定律”及其应用？说不定能连到Maxwell's Demon那儿去？~
~~
这样的定律还有这样的问题里面好像得有好几个涉及到具体实际情况的关键的假设。。
。？？
譬如说需要N<
譬如说如果N=P=1的话，根本就不存在犯罪的问题：谁来当法官呀？
譬如说如果N=P的话，也可能不存在犯罪的问题：要文斗，不要武斗；如果是选择题的
话如果不是多项选择又不出意外的话如果不死机那又会发生什么样地四儿呢？。。。
譬如说如果N+P<15的话，这案子在美国就办不了，因为在美国法庭开庭至少得需要法官
1人，陪审团12人，原告1人，被告1人，合计15人；当然，如果是自己告自己，那么14
个人也就够了。。。：（（
不管怎么样，15个人的情况，也许能转化成Fermi-Dirac统计；而14个人的情况，也许
可以转化成Bose-Einstein 统计。。。
BTW，在开庭的情况下，还一个重要的（“理想”但不太“野蛮”的）假设：有且仅有
这15个人或14个人住在一个封闭区域，所有
【在 M****b 的大作中提到】
: 我们学校经常能看见一些XX人留学生，我个人有歧视XX人的倾向，不过只限于好玩而已
: ，也就是经常挂在嘴边上，但心灵深处未必觉得XX人就怎么这么了。
: 一个比较有意思的事情是，至少从常识上来看，我国XX人的犯罪率要远远低于美国，你
: 当然可以找到很多原因，因为这纯粹是统计上的问题。所以这件研究本来就比较无聊，
: 不过纯粹出于无聊的情节，我还是来研究看看，到底为什么会出现这种状况。
: 首先我必须纠正的是，XX人的犯罪率的差异与人口基数是不因果的。人口基数，这是很
: 多人给我的解释，不过他们错的太明显了，所以我也觉得这个问题，必定是大家觉得很
: 没有研究的必要而熟视无睹因此才出现了这个明显的错误。
: 鉴于这确实是很经典的概率论理解的错误，我就特地说下：
: 将在华XX人排成一个N人序列，Xn表示其中第n个人。
|
s**e
发帖数: 1834 | 14 你好象证明了 NP=P ?!
【在 M****b 的大作中提到】
: Yes, add it, thanks
|
