B********e 发帖数: 10014 | 1 行内人士给讲讲
你们说的Jacob Lurie ams引用率就6,怎末被你们说的那么牛?
其他那些年轻牛人动辄5,6年内1,2百的引用率,反而有人觉得烂,比如avili。
我不是太明白,如果很牛,难道行内的高手都不引用?看不懂还是咋地? |
g****t 发帖数: 31659 | 2 如果都没证明poincare C,RH之类的东西的情况下.
我觉得谁牛谁不牛基本上是大佬们说了算,其他人是看热闹的.
当然,打捞们的前瞻能力通常也是比较牛的.
其实还是poincare C之类的东西大家最服,从头到尾六个fields了好像.
【在 B********e 的大作中提到】 : 行内人士给讲讲 : 你们说的Jacob Lurie ams引用率就6,怎末被你们说的那么牛? : 其他那些年轻牛人动辄5,6年内1,2百的引用率,反而有人觉得烂,比如avili。 : 我不是太明白,如果很牛,难道行内的高手都不引用?看不懂还是咋地?
|
A*******r 发帖数: 768 | 3 九阴真经和洪拳的区别,打酱油路过
【在 B********e 的大作中提到】 : 行内人士给讲讲 : 你们说的Jacob Lurie ams引用率就6,怎末被你们说的那么牛? : 其他那些年轻牛人动辄5,6年内1,2百的引用率,反而有人觉得烂,比如avili。 : 我不是太明白,如果很牛,难道行内的高手都不引用?看不懂还是咋地?
|
m****n 发帖数: 142 | 4 有六个了吗?俺来数数,1,S. Smale (5维以上);2,W.Thurston(3维);3,M.
Freedman(4维拓扑范畴);4,S. Donaldson(4维光滑范畴);5,G. Perelman(3维
彻底解
决)。
So far 已经产生了五个,不过,未来可以看见的将来,对于四维光滑流形的Poincare
conjecture 必将(至少)诞生一位。
【在 g****t 的大作中提到】 : 如果都没证明poincare C,RH之类的东西的情况下. : 我觉得谁牛谁不牛基本上是大佬们说了算,其他人是看热闹的. : 当然,打捞们的前瞻能力通常也是比较牛的. : 其实还是poincare C之类的东西大家最服,从头到尾六个fields了好像.
|
g****t 发帖数: 31659 | 5 milnor算不算一位?
上次西班牙大会,哥大那位作报告,我念过
后来出来的文章。
记得他讲了段poincare c是拓扑的核心问题blabla,
他把milnor也算在里面。
有六个了吗?俺来数数,1,S. Smale (5维以上);2,W.Thurston(3维);3,M.
Freedman(4维拓扑范畴);4,S. Donaldson(4维光滑范畴);5,G. Perelman(3维
彻底解
决)。
So far 已经产生了五个,不过,未来可以看见的将来,对于四维光滑流形的Poincare
conjecture 必将(至少)诞生一位。
【在 m****n 的大作中提到】 : 有六个了吗?俺来数数,1,S. Smale (5维以上);2,W.Thurston(3维);3,M. : Freedman(4维拓扑范畴);4,S. Donaldson(4维光滑范畴);5,G. Perelman(3维 : 彻底解 : 决)。 : So far 已经产生了五个,不过,未来可以看见的将来,对于四维光滑流形的Poincare : conjecture 必将(至少)诞生一位。
|
B********e 发帖数: 10014 | 6 还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗?
我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢?
牛人出来改造改造的我人生观吧
【在 B********e 的大作中提到】 : 行内人士给讲讲 : 你们说的Jacob Lurie ams引用率就6,怎末被你们说的那么牛? : 其他那些年轻牛人动辄5,6年内1,2百的引用率,反而有人觉得烂,比如avili。 : 我不是太明白,如果很牛,难道行内的高手都不引用?看不懂还是咋地?
|
m****n 发帖数: 142 | 7 Milnor的工作是现代流形微分结构的开端,但是他毕竟没有直接研究过Poincare
conjecture. 当
然了,没有他的工作,也根本谈不上流形结构的所谓拓扑范畴和微分范畴这一说。
Poincare
【在 g****t 的大作中提到】 : milnor算不算一位? : 上次西班牙大会,哥大那位作报告,我念过 : 后来出来的文章。 : 记得他讲了段poincare c是拓扑的核心问题blabla, : 他把milnor也算在里面。 : : 有六个了吗?俺来数数,1,S. Smale (5维以上);2,W.Thurston(3维);3,M. : Freedman(4维拓扑范畴);4,S. Donaldson(4维光滑范畴);5,G. Perelman(3维 : 彻底解 : 决)。
|
m****n 发帖数: 142 | 8 说实话,Jacob Lurie的工作到底的意义是什么,我们还不知道。前段时间这个班上有
位Jacob Lurie的fan,俺不记得名字了,使劲吹捧,但是当我们一问到具体的他的那套框架到底
牛在哪里,到底解决了哪些别的理论解决不了的问题,人家就闭口,愣是不回答俺们。只是一个劲儿是
说Jacob Lurie在做着和老格同样的事情,在重写代数几何,云云。
Anyway,他既然被哈佛聘为教授,自然有他牛的地方。我们就再等等看吧!也许他那套
东西最终解决了大问题,那我们就全部都礼顶膜拜,不过也有可能最后啥也没解决,就是自娱自乐。
Let's go and see.
【在 B********e 的大作中提到】 : 还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗? : 我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢? : 牛人出来改造改造的我人生观吧
|
B********e 发帖数: 10014 | 9 哦,多谢普及
【在 m****n 的大作中提到】 : 说实话,Jacob Lurie的工作到底的意义是什么,我们还不知道。前段时间这个班上有 : 位Jacob Lurie的fan,俺不记得名字了,使劲吹捧,但是当我们一问到具体的他的那套框架到底 : 牛在哪里,到底解决了哪些别的理论解决不了的问题,人家就闭口,愣是不回答俺们。只是一个劲儿是 : 说Jacob Lurie在做着和老格同样的事情,在重写代数几何,云云。 : Anyway,他既然被哈佛聘为教授,自然有他牛的地方。我们就再等等看吧!也许他那套 : 东西最终解决了大问题,那我们就全部都礼顶膜拜,不过也有可能最后啥也没解决,就是自娱自乐。 : Let's go and see.
|
g****t 发帖数: 31659 | 10 博士论文可以包含很多研究,不一定是一个主题的语重心长哈。
另外一个理论刚出来的阶段,很难搞的简单的。
都说milnor的morse theory书写的好,
但milnor那是很多年后的事情了。
还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗?
我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢?
牛人出来改造改造的我人生观吧
【在 B********e 的大作中提到】 : 还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗? : 我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢? : 牛人出来改造改造的我人生观吧
|
|
|
B****n 发帖数: 11290 | 11 語重心長的時候通常說不出那麼多的話
【在 B********e 的大作中提到】 : 还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗? : 我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢? : 牛人出来改造改造的我人生观吧
|
b*******i 发帖数: 548 | 12 读一下EGA吧
哪怕只读第0章、第1章
都会改变你的人生观
Lurie那是在写书、构建理论基础
最底层的工作
语重心长一次性写完就省得后人再去费劲儿做无用功了
曹雪芹这样牛X的人写了800页不都没法写完他的idea嘛?
【在 B********e 的大作中提到】 : 还有,一篇博士论文写5,6百页,真的有必要这么语重心长吗? : 我怎末觉得能把很牛的idea写得简单才是美呢? : 牛人出来改造改造的我人生观吧
|
b*******i 发帖数: 548 | 13 这个倒是我也很好奇的地方
老格写EGA有着天然的目的:Weil猜想
可以说这是Weil 49年提出来需要这样的一种上同调理论才能解决问题
于是才有老格孜孜不倦20年的写书狂生涯
Lurie他们这帮人干的时期我就不晓得了
虽然有人会说这是为了理解XXX理论啥的
为了重写代数几何或者代数拓扑云云
可是实在不晓得造这样的“屠龙宝刀”有啥用
特别是在“龙”这种动物还没有被人类发现之前
套框架到底
。只是一个劲儿是
就是自娱自乐。
【在 m****n 的大作中提到】 : 说实话,Jacob Lurie的工作到底的意义是什么,我们还不知道。前段时间这个班上有 : 位Jacob Lurie的fan,俺不记得名字了,使劲吹捧,但是当我们一问到具体的他的那套框架到底 : 牛在哪里,到底解决了哪些别的理论解决不了的问题,人家就闭口,愣是不回答俺们。只是一个劲儿是 : 说Jacob Lurie在做着和老格同样的事情,在重写代数几何,云云。 : Anyway,他既然被哈佛聘为教授,自然有他牛的地方。我们就再等等看吧!也许他那套 : 东西最终解决了大问题,那我们就全部都礼顶膜拜,不过也有可能最后啥也没解决,就是自娱自乐。 : Let's go and see.
|
B********e 发帖数: 10014 | 14 什么是EGA?不是显卡吧?
【在 b*******i 的大作中提到】 : 读一下EGA吧 : 哪怕只读第0章、第1章 : 都会改变你的人生观 : Lurie那是在写书、构建理论基础 : 最底层的工作 : 语重心长一次性写完就省得后人再去费劲儿做无用功了 : 曹雪芹这样牛X的人写了800页不都没法写完他的idea嘛?
|
g****t 发帖数: 31659 | 15 element of 格洛腾地可's ass?
【在 B********e 的大作中提到】 : 什么是EGA?不是显卡吧?
|
B********e 发帖数: 10014 | 16 no joking man
i got it, 代数几何基础,没英文版的啊!!
哪位有,帮帮忙,本人急需改造哇
明知看不懂,偏向虎山行
【在 g****t 的大作中提到】 : element of 格洛腾地可's ass?
|
L***n 发帖数: 6727 | 17 www.grothendieckcircle.org
【在 B********e 的大作中提到】 : no joking man : i got it, 代数几何基础,没英文版的啊!! : 哪位有,帮帮忙,本人急需改造哇 : 明知看不懂,偏向虎山行
|
g****t 发帖数: 31659 | 18 如果不是代数几何的,赶那时髦有啥用呢?
各分支都有个分支的老大。每一行的老大都不见得比格老大弱。
你是PDE的吧?那里头神仙无数阿,还不够你改造思想? 哈哈。
【在 B********e 的大作中提到】 : no joking man : i got it, 代数几何基础,没英文版的啊!! : 哪位有,帮帮忙,本人急需改造哇 : 明知看不懂,偏向虎山行
|
g**d 发帖数: 1 | 19 以后不在本版扯淡了…… 扯淡帖到首页了。。我已经删了那贴,居然被mitbbs又贴出
来了…… 我是名词党,丢脸丢到家,以后不能用这个ID了…… |
B********e 发帖数: 10014 | 20 我只想看看第0章说啥
【在 g****t 的大作中提到】 : 如果不是代数几何的,赶那时髦有啥用呢? : 各分支都有个分支的老大。每一行的老大都不见得比格老大弱。 : 你是PDE的吧?那里头神仙无数阿,还不够你改造思想? 哈哈。
|
|
|
B********e 发帖数: 10014 | 21 3x,but i gave up ha
【在 L***n 的大作中提到】 : www.grothendieckcircle.org
|
a***o 发帖数: 969 | 22 先看gtm52吧
没看过gtm52不算数学家
哈哈
【在 B********e 的大作中提到】 : no joking man : i got it, 代数几何基础,没英文版的啊!! : 哪位有,帮帮忙,本人急需改造哇 : 明知看不懂,偏向虎山行
|
h******1 发帖数: 40 | 23 看了文章的introduction,感觉还是蛮有用的(虽然目前不一定能解决什么大的猜想,
却有助有对scheme更好地理解),不过却是学下来不容易,需要代数几何和同伦代数(
model category,simplicial construction,higher category....)扎实的基础
我的感觉:scheme这个范畴有两个不足1.far from abelian 2.too small, lots of
geometry stuff don't sit in there. 于是大家就从各种角度想办法,尝试着把它嵌
入到大一点abelian category,或者推广scheme(stack,simplicial scheme,dg-scheme,
higher stack)
这一套(或者几套)语言不是冲着某个猜想去的,感觉而是为了(?不太确定)
其背后有强烈的从代数拓扑借来的motivation
【在 b*******i 的大作中提到】 : 这个倒是我也很好奇的地方 : 老格写EGA有着天然的目的:Weil猜想 : 可以说这是Weil 49年提出来需要这样的一种上同调理论才能解决问题 : 于是才有老格孜孜不倦20年的写书狂生涯 : Lurie他们这帮人干的时期我就不晓得了 : 虽然有人会说这是为了理解XXX理论啥的 : 为了重写代数几何或者代数拓扑云云 : 可是实在不晓得造这样的“屠龙宝刀”有啥用 : 特别是在“龙”这种动物还没有被人类发现之前 :
|
h******1 发帖数: 40 | 24 另外:我是看过introduction 的行外人 |