Q***5
发帖数: 994 | 1 MIT 的几个嘎小子篡了个程序，其功能是随机产生论文-- 这些论文乍一看都像模像样
的，不但句子通畅，还有不少挺‘炫’的大名词。当然，‘论文’内容是纯而又纯的垃
圾，但对外行来说，还真是那么会事 -- 这几个嘎小子把几篇这样的文章发给一些审批
不严的学术会议，竟有几篇入选了!
这不是故事，是真事，这里有网址，有‘论文’，有录像，甚至有可下载的程序。
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
俺是想说：人家都已经自动化了，这里还有些朋友还孜孜不倦地手工搞类似的东西，太
落后于时代了。 |
g****t
发帖数: 31659 | 2 会议入选不算啥。杂志也有过这种事。
我记得以前有个物理教授好像乱写一通，投稿顶级社科杂志，发表了。
引起轩然大波，很多文科的人讨论和检讨。
(这是原来一个在哈佛作文科的人告诉我的。)
前几年欧州有个本科生说自己解决了希尔伯特某问题，平面向
量场计数的极限环的那个。她的文章只有几页，发在某杂志了。
我听到消息，当时还研究过文章。
后来她老师写了道歉信，大意说“我不让她投稿，拦都拦不住.....”
其实审稿是个吃力不讨好的事。数学文章有错挺常见。
有些甚至一年半载后才会被发现。
倒是bbs上，经常有人给你免费挑错。
(顺便向过往指出我错误的人们再次表示感谢。)
【在 Q***5 的大作中提到】
: MIT 的几个嘎小子篡了个程序，其功能是随机产生论文-- 这些论文乍一看都像模像样
: 的，不但句子通畅，还有不少挺‘炫’的大名词。当然，‘论文’内容是纯而又纯的垃
: 圾，但对外行来说，还真是那么会事 -- 这几个嘎小子把几篇这样的文章发给一些审批
: 不严的学术会议，竟有几篇入选了!
: 这不是故事，是真事，这里有网址，有‘论文’，有录像，甚至有可下载的程序。
: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
: 俺是想说：人家都已经自动化了，这里还有些朋友还孜孜不倦地手工搞类似的东西，太
: 落后于时代了。
|
Q***5
发帖数: 994 | 3 错与不错是水平问题，错了也没什么丢人的。
俺主要是烦某些同志总爱不懂装懂，顶着一些大名词招摇过市 -- 这可就是态度问题了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 会议入选不算啥。杂志也有过这种事。
: 我记得以前有个物理教授好像乱写一通，投稿顶级社科杂志，发表了。
: 引起轩然大波，很多文科的人讨论和检讨。
: (这是原来一个在哈佛作文科的人告诉我的。)
: 前几年欧州有个本科生说自己解决了希尔伯特某问题，平面向
: 量场计数的极限环的那个。她的文章只有几页，发在某杂志了。
: 我听到消息，当时还研究过文章。
: 后来她老师写了道歉信，大意说“我不让她投稿，拦都拦不住.....”
: 其实审稿是个吃力不讨好的事。数学文章有错挺常见。
: 有些甚至一年半载后才会被发现。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 你是说我的吧？
惭愧啊惭愧。
了。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 错与不错是水平问题，错了也没什么丢人的。
: 俺主要是烦某些同志总爱不懂装懂，顶着一些大名词招摇过市 -- 这可就是态度问题了。
|
Q***5
发帖数: 994 | 5 真的不是。
俺是跟其他网友说笑。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你是说我的吧？
: 惭愧啊惭愧。
:
: 了。
|
q********e
发帖数: 1255 | 6 真jb牛啊，乐坏了
【在 Q***5 的大作中提到】
: MIT 的几个嘎小子篡了个程序，其功能是随机产生论文-- 这些论文乍一看都像模像样
: 的，不但句子通畅，还有不少挺‘炫’的大名词。当然，‘论文’内容是纯而又纯的垃
: 圾，但对外行来说，还真是那么会事 -- 这几个嘎小子把几篇这样的文章发给一些审批
: 不严的学术会议，竟有几篇入选了!
: 这不是故事，是真事，这里有网址，有‘论文’，有录像，甚至有可下载的程序。
: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
: 俺是想说：人家都已经自动化了，这里还有些朋友还孜孜不倦地手工搞类似的东西，太
: 落后于时代了。
|
f*********g
发帖数: 632 | 7 俺老人家做做民科，手段落后一些，你也管？
现在的问题是俺老如何更新民科手段跟国际接轨。
哈哈。
【在 Q***5 的大作中提到】
: MIT 的几个嘎小子篡了个程序，其功能是随机产生论文-- 这些论文乍一看都像模像样
: 的，不但句子通畅，还有不少挺‘炫’的大名词。当然，‘论文’内容是纯而又纯的垃
: 圾，但对外行来说，还真是那么会事 -- 这几个嘎小子把几篇这样的文章发给一些审批
: 不严的学术会议，竟有几篇入选了!
: 这不是故事，是真事，这里有网址，有‘论文’，有录像，甚至有可下载的程序。
: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
: 俺是想说：人家都已经自动化了，这里还有些朋友还孜孜不倦地手工搞类似的东西，太
: 落后于时代了。
|
f*********g
发帖数: 632 | 8 你确定你懂得Kolmogorov complexity这个名词才开始玩民科的？
我老就喜欢大名词，你要是有，也提供一两个给俺？
你真幽默。
了。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 错与不错是水平问题，错了也没什么丢人的。
: 俺主要是烦某些同志总爱不懂装懂，顶着一些大名词招摇过市 -- 这可就是态度问题了。
|
f*********g
发帖数: 632 | 9 我老才是一路跟你说笑。
你要是再不老实，看我老人家的形象没有？手里可是斧子，小心我老一怒剁了你。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 真的不是。
: 俺是跟其他网友说笑。
|
Q***5
发帖数: 994 | 10 真正‘懂’一个数学概念未必容易，而要看出别人在不懂装懂地吹牛皮就容易多了，比
如：
"群公理（群论）G和其模型（如其表示，线性空间中的矩阵构成的群）..."
一看就外行：一个‘群’可以有"矩阵构成的群"上的表示的，可说‘群论’G，或‘群
公理’G的矩阵表示就不着边际了。看您费劲地把 “群公理（群论）G”拼一块，说明
您这话也不是笔误，多半是不懂装懂。
您概念还没搞清，就有了什么‘非琐屑（平凡）的公式'--吹牛吧？您要不服，而又不
想公布您宝贵的‘非琐屑（平凡）的公式',不妨给大家说说您的 K(M|G)，K(M)，K(G)
到底是怎么定义的。
大名词嘛，您上网搜搜，有得是，不过您最好找一些比较前沿的，没几个人懂的，象‘
群’,‘复杂度’这种常见的概念，最好回避。
俺尽量保持‘幽默’的态度，嘿嘿。。。。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 你确定你懂得Kolmogorov complexity这个名词才开始玩民科的？
: 我老就喜欢大名词，你要是有，也提供一两个给俺？
: 你真幽默。
:
: 了。
|
f*********g
发帖数: 632 | 11 我老人家回帖，玩的不是大名词，玩的是寂寞。：）
我老本来就承认自己是民科，你这大行家让我老这民科“给大家说说您的 K(M|G)，K(M
)，K(G) 到底是怎么定义的。”，岂不笑死你这行家？我老还是藏拙吧。哈哈。
你这顶级牛B认为我老连群的定义和复杂性都没搞清楚，老人家我看我老原话，实
在没发现错在哪里，我老只好诚心好学了：
请教你这牛B，你觉得复杂度（性）应该怎么定义？
再请教你这大牛B，群公理应该是哪几条？
你要我老打点数学基础，我老诚心请教你牛B这两点。
反正我老早就自认民科了，你小子要是回答不出我请教的这两个问题，或者回答错了（
你很可能回答不对的），你也自认民科，并且在我老这民科面前自杀id。
哈哈。
我老人家做做民科，弄得你这大牛B义愤填膺的样子，老人家我高兴坏了。
改天我老就把物理、数学、还有能搅到一块的学科都搅到一块，弄一堆大名词吓唬数学
版、物理版、或许还有一些其他的版面，一定要不懂装懂到底。临时没法更新民科手段
，一定要手工做到底。
哈哈。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 真正‘懂’一个数学概念未必容易，而要看出别人在不懂装懂地吹牛皮就容易多了，比
: 如：
: "群公理（群论）G和其模型（如其表示，线性空间中的矩阵构成的群）..."
: 一看就外行：一个‘群’可以有"矩阵构成的群"上的表示的，可说‘群论’G，或‘群
: 公理’G的矩阵表示就不着边际了。看您费劲地把 “群公理（群论）G”拼一块，说明
: 您这话也不是笔误，多半是不懂装懂。
: 您概念还没搞清，就有了什么‘非琐屑（平凡）的公式'--吹牛吧？您要不服，而又不
: 想公布您宝贵的‘非琐屑（平凡）的公式',不妨给大家说说您的 K(M|G)，K(M)，K(G)
: 到底是怎么定义的。
: 大名词嘛，您上网搜搜，有得是，不过您最好找一些比较前沿的，没几个人懂的，象‘
|
f*********g
发帖数: 632 | 12 俺老人家就彻底胡闹一次。
你在站上半天了，民科我盼你的解答盼了半天，也不见踪影。民科我老人家等不及了。
我老那个帖子的两个人（据我猜测，一个是做计算机理论的，应该不外行，一个是做可计算理论的，绝对内行）都指出你的问题，而且有一人直接说你玩行为艺术、做民科而装B。你还有脸用这id
？怎么还有脸再另开一贴乱咬人？
快回答问题，回答适当的话，我老陪你一块自杀id，给你一个台阶下，免得你在数学版
出丑露怪。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 真正‘懂’一个数学概念未必容易，而要看出别人在不懂装懂地吹牛皮就容易多了，比
: 如：
: "群公理（群论）G和其模型（如其表示，线性空间中的矩阵构成的群）..."
: 一看就外行：一个‘群’可以有"矩阵构成的群"上的表示的，可说‘群论’G，或‘群
: 公理’G的矩阵表示就不着边际了。看您费劲地把 “群公理（群论）G”拼一块，说明
: 您这话也不是笔误，多半是不懂装懂。
: 您概念还没搞清，就有了什么‘非琐屑（平凡）的公式'--吹牛吧？您要不服，而又不
: 想公布您宝贵的‘非琐屑（平凡）的公式',不妨给大家说说您的 K(M|G)，K(M)，K(G)
: 到底是怎么定义的。
: 大名词嘛，您上网搜搜，有得是，不过您最好找一些比较前沿的，没几个人懂的，象‘
|
Q***5
发帖数: 994 | 13 看来民科都这样，说理不过就撒泼 -- 就象当初黎明哭着喊着要跟方舟子立生死状一样。
看在您还算诚实的份上，俺再劝您一次：扎扎实实学点东西，花架子是没用的。
你要是再不老实，看我老人家的形象没有？手里可是斧子，小心我老一怒剁了你。
。。。。
反正我老早就自认民科了，你小子要是回答不出我请教的这两个问题，或者回答错了（
你很可能回答不对的），你也自认民科，并且在我老这民科面前自杀id。
。。。。
俺老人家就彻底胡闹一次。
。。。。
，我老陪你一块自杀id，。。。。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 俺老人家就彻底胡闹一次。
: 你在站上半天了，民科我盼你的解答盼了半天，也不见踪影。民科我老人家等不及了。
: 我老那个帖子的两个人（据我猜测，一个是做计算机理论的，应该不外行，一个是做可计算理论的，绝对内行）都指出你的问题，而且有一人直接说你玩行为艺术、做民科而装B。你还有脸用这id
: ？怎么还有脸再另开一贴乱咬人？
: 快回答问题，回答适当的话，我老陪你一块自杀id，给你一个台阶下，免得你在数学版
: 出丑露怪。
|
f*********g
发帖数: 632 | 14 我老人家可真怕了你了。
你一个做金融工程的，连数理逻辑的基本术语都不知道，做13（就是装B啊），干什么
啊？
号称懂得群论和复杂性（度），可肯定写不对定义（就让你抄，也未必抄得合适），误
解kc为entropy，分不清model和theory，还做13。真让我老笑死。
你怎么混到美国去读金融工程的？不会是爆发户或者贪官子弟拿钱去念书吧？
你看看你问的cpp的问题，也好意思拿出来问？不会cpp也知道怎么处理？如此BC，还好意思跑数学版做13？
你小子一定要让我老笑死？
你改行说相声吧，会比你做金融工程有出息。
怪不得明眼人一眼就看透你玩行为艺术当民科而做13。
呵呵。
我老就是爱玩花架子，就是爱拼凑理论，就是爱胡闹。
呵呵。
真无聊，算了，我老人家怕了你了，就到此为止吧。这道行，唉～～~~~~~~~~~~。往后装13，先学会名词再出来出丑。
呵呵。
样。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 看来民科都这样，说理不过就撒泼 -- 就象当初黎明哭着喊着要跟方舟子立生死状一样。
: 看在您还算诚实的份上，俺再劝您一次：扎扎实实学点东西，花架子是没用的。
:
: 你要是再不老实，看我老人家的形象没有？手里可是斧子，小心我老一怒剁了你。
: 。。。。
: 反正我老早就自认民科了，你小子要是回答不出我请教的这两个问题，或者回答错了（
: 你很可能回答不对的），你也自认民科，并且在我老这民科面前自杀id。
: 。。。。
: 俺老人家就彻底胡闹一次。
: 。。。。
|
