西方哲学史概貌（第一部分）——古典哲学 - Mathematics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Mathematics版 - 西方哲学史概貌（第一部分）——古典哲学

相关主题
● 西方哲学史概貌 ( 第二部分) ——近代哲学	● 请教
● 数学学到最后会不会都会成为哲学家？	● 请问高等数学包括哪些数学知识？
● 如果一位毕业于医学院的人说他从集合论和概率论的	● 数学PHD申请问题?
● 转一篇：我为什么没能成为概率学者	● 问个概率论的问题
● 请教一个矩阵特征值的问题	● 关于一个简单概率问题
● (zz)Heroes in My Heart (64)	● 请问做经济类Game theory理论的话，数学需要读那本书？
● 请教读统计的同学一个问题，谢谢！	● 请问那里可以找到电子版的durrett的《概率论》的答案？ (转载)
● 国内的优秀数学教材	● 请教各位大牛，经济学的学生怎样加强数学能力？

相关话题的讨论汇总
话题: 数学话题: 哲学话题: 法则话题: 概貌话题: 哲学史

进入Mathematics版参与讨论

(共1页)

T*******I
发帖数: 5138

这是给有兴趣了解西方哲学的、在数学领域辛勤耕耘的朋友们提供的一点佐餐。不感兴趣
者请自动忽略或绕过。
原文在此：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201003&postID=18300
看这部分内容时，你可能觉得似乎在读一些很弱智的东西。但请别忘了，它们是人类智
慧的起点。我们现今的很多思维法则都是来自于此。所以，了解这个原始起点是有益的。
数学与哲学的分家是一个很难琢磨透的事情。我个人的观点是，前者可能是为了解决更
实际和更具体的问题的需要而逐渐走上一条独立的道路的，而哲学则依然坚守着自己最
基本的范畴：寻求思想的突破和新的逻辑法则的建立。
经典数学的目的在于寻找关于事物间关系的确定性解决方案: y=f(x)，这是任何数学命
题需要被严格证明的原始的理性基础。现今的数学系统中使用的逻辑法则“只有”（也
许我的这个认识不正确，欢迎大家指正）两个：归纳和演绎。即使是在概率论的基础上
引入模态逻辑后，这一新的逻辑形式仍然没有超出归纳和演绎的范畴。
数学向何处去？这个问题与我们的哲学思维有极大的关系。可能，你们当中的某一位或
某几位将

(共1页)

进入Mathematics版参与讨论

相关主题
● 请教各位大牛，经济学的学生怎样加强数学能力？	● 请教一个矩阵特征值的问题
● Ito Kiyoshi died on Nov 10 2008	● (zz)Heroes in My Heart (64)
● 门外汉问个趣味题——关于概率论	● 请教读统计的同学一个问题，谢谢！
● 哪一种彩票的赢面比较大？	● 国内的优秀数学教材
● 西方哲学史概貌 ( 第二部分) ——近代哲学	● 请教
● 数学学到最后会不会都会成为哲学家？	● 请问高等数学包括哪些数学知识？
● 如果一位毕业于医学院的人说他从集合论和概率论的	● 数学PHD申请问题?
● 转一篇：我为什么没能成为概率学者	● 问个概率论的问题

相关话题的讨论汇总
话题: 数学话题: 哲学话题: 法则话题: 概貌话题: 哲学史

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天