g****t
发帖数: 31659 | 1 你怎么知道人家的方法不新,你怎么知道人家的方法不能开个新分支领域?
文章都没出来呢,就这么多酸文冒出来了.
失去基本的intellectual honest的人,是没有资格谈学术的. | y**********0
发帖数: 521 | 2 老张周一已经给了talk了,你没去听吧.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么知道人家的方法不新,你怎么知道人家的方法不能开个新分支领域?
: 文章都没出来呢,就这么多酸文冒出来了.
: 失去基本的intellectual honest的人,是没有资格谈学术的.
| g****t
发帖数: 31659 | 3 给了talk,和文章是一回事么?
再说了,你是解析数论的么,能听懂么?
能知道哪个方法新,哪个方法不新?
你去听了,给说说凭啥说人家的方法不新.
人家引的主要文章,是05年的.
Wiles,Perelman的方法也不是自己造的.
Smale当年证明poincare猜想,主要用的也是morse方法.
红楼梦的每一个字,都是旧的.
是不是造字典的,比写红楼梦的还牛B?
老张周一已经给了talk了,你没去听吧.
【在 y**********0 的大作中提到】
: 老张周一已经给了talk了,你没去听吧.
| y**********0
发帖数: 521 | 4 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
【在 g****t 的大作中提到】
: 给了talk,和文章是一回事么?
: 再说了,你是解析数论的么,能听懂么?
: 能知道哪个方法新,哪个方法不新?
: 你去听了,给说说凭啥说人家的方法不新.
: 人家引的主要文章,是05年的.
: Wiles,Perelman的方法也不是自己造的.
: Smale当年证明poincare猜想,主要用的也是morse方法.
: 红楼梦的每一个字,都是旧的.
: 是不是造字典的,比写红楼梦的还牛B?
:
| m*********a
发帖数: 2000 | 5 你不也在bbb?
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么知道人家的方法不新,你怎么知道人家的方法不能开个新分支领域?
: 文章都没出来呢,就这么多酸文冒出来了.
: 失去基本的intellectual honest的人,是没有资格谈学术的.
| s*****V
发帖数: 21731 | 6 shimurA是搞数论的吧
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
| b*********e
发帖数: 2642 | 7 这个不要捧杀他也太逗了。老张耐得住几十年寂寞没被闷杀，做出了成绩你担心他
被捧杀。
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
| s*****V
发帖数: 21731 | 8 什么叫捧杀？吹捧WILES,陶哲轩的就不叫捧杀？
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
| y**********0
发帖数: 521 | 9 好吧,老张是有史以来中国数学家对数学贡献最大的人,是我辈的第一偶像,秒杀什么陈,
Yau之流. 这下大家爽了吧.
【在 b*********e 的大作中提到】
: 这个不要捧杀他也太逗了。老张耐得住几十年寂寞没被闷杀，做出了成绩你担心他
: 被捧杀。
| s*****V
发帖数: 21731 | 10 他的结果跟陶泽轩的哪个更好一些？
陈,
【在 y**********0 的大作中提到】
: 好吧,老张是有史以来中国数学家对数学贡献最大的人,是我辈的第一偶像,秒杀什么陈,
: Yau之流. 这下大家爽了吧.
| | | y**********0
发帖数: 521 | 11 Tao怎么能跟老张比,差几条街了.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 他的结果跟陶泽轩的哪个更好一些？
:
: 陈,
| s*****V
发帖数: 21731 | 12 请严肃一点
【在 y**********0 的大作中提到】
: Tao怎么能跟老张比,差几条街了.
| y**********0
发帖数: 521 | 13 看怎么比了.只比结果的话,老张不必Tao的差.比对数学学科的推进,Tao还是要强不少的
.Tao还年轻,以后超过Yau都有可能.老张到Yau的地位可能性不大.
“ Such is Tao's reputation that mathematicians now compete to interest him
in their problems, and he is becoming a kind of Mr Fix-it for frustrated
researchers. "If you're stuck on a problem, then one way out is to interest
Terence Tao," says Charles Fefferman.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 请严肃一点
| g****t
发帖数: 31659 | 14 我说的东西合乎基本的常识和逻辑,
你呢? 你是看了文章,还是听了报告?就知道人家的文章没有开一个新分支,
不能给别人带来工作?
你不也在bbb?
【在 m*********a 的大作中提到】
: 你不也在bbb?
| g****t
发帖数: 31659 | 15 我胡搅蛮缠?
你开什么玩笑.
你说你听了报告,具体的内容呢? 你听懂了吗? 你是解析数论的?
方法经典不经典,对成绩的判断有多大意义?
Wiles的方法算不算经典? Ricci flow已经发明多少年了,
Perelman的方法算不算经典?
再说了,一个大结果里面,有没有新思想,有没有新方法,能不能带来更多的新突破,
是一个人或者一群人几十分钟,几个小时就能弄清楚的吗?
有的文章到了几十年后才被人重新认可,这种事情屡建不鲜,你没听说过吗?
再退一步,方法不新,老方法的novel应用,这种类型的重大突破,
你没听说过吗?
你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
| j**********e
发帖数: 1034 | 16 老张或者任何华人作出了nb成果，比挖了他祖坟还痛心疾首
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么知道人家的方法不新,你怎么知道人家的方法不能开个新分支领域?
: 文章都没出来呢,就这么多酸文冒出来了.
: 失去基本的intellectual honest的人,是没有资格谈学术的.
| s**f
发帖数: 332 | 17 我觉得吧，他这个7000万肯定会引来一堆后续工作，搞不好新的方法就从中萌芽了，那
么他算不算引出了新方法呢
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的东西合乎基本的常识和逻辑,
: 你呢? 你是看了文章,还是听了报告?就知道人家的文章没有开一个新分支,
: 不能给别人带来工作?
:
: 你不也在bbb?
| m*********a
发帖数: 2000 | 18 我从来不觉得你说的东西符合基本的常识和逻辑.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的东西合乎基本的常识和逻辑,
: 你呢? 你是看了文章,还是听了报告?就知道人家的文章没有开一个新分支,
: 不能给别人带来工作?
:
: 你不也在bbb?
| g****t
发帖数: 31659 | 19 这个问题显然不是1,2个人,或者一群人几十分钟,
几小时能弄清楚的.就是专家,也得花时间的.
(另一方面
话说回来,文章审阅还没完成,有要改的地方也不一定.)
现在一群人就跳出来,说人家老张的结果好,
但方法如何如何,这属于揣着明白装糊涂.
哪个分支的大文章是一时半会儿能弄清楚的?
我看这些人已经没有了基本的intellectual honest,
离退出数学不远了.不如早点去java版找工作吧.别琢磨谁的方法新了.
把自己憋到肝爆有意思么。
我觉得吧，他这个7000万肯定会引来一堆后续工作，搞不好新的方法就从中萌芽了，那
么他算不算引出了新方法呢
【在 s**f 的大作中提到】
: 我觉得吧，他这个7000万肯定会引来一堆后续工作，搞不好新的方法就从中萌芽了，那
: 么他算不算引出了新方法呢
| g****t
发帖数: 31659 | 20 要想就事论事,那
你说清楚,你前面同意张的方法不新,根据何在.
至于我个人,你有什么看法,你觉得我会在乎么?
我从来不觉得你说的东西符合基本的常识和逻辑.
【在 m*********a 的大作中提到】
: 我从来不觉得你说的东西符合基本的常识和逻辑.
| | | m*********a
发帖数: 2000 | 21 我没有同意呀.
【在 g****t 的大作中提到】
: 要想就事论事,那
: 你说清楚,你前面同意张的方法不新,根据何在.
: 至于我个人,你有什么看法,你觉得我会在乎么?
:
: 我从来不觉得你说的东西符合基本的常识和逻辑.
| g****t
发帖数: 31659 | 22 "【 在 mathematica (anti-America) 的大作中提到: 】
上面是你写的，你说说"that"指的是啥。
是不是指的前面一个高端人士说的"so so"
我没有同意呀. | m*********a
发帖数: 2000 | 23 that 是说 有些时候开创一个新方法会更重要. 我怎么知道他有没有新方法?
不过我从网上看的结果, 很可能他改进的别人的roadmap.
There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
(in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
I hear that some very credible experts have already refereed the paper
carefully, but it may still take some time to get "official" confirmation of
the correctness of the argument, particularly in the absence of a preprint.
【在 g****t 的大作中提到】
: "【 在 mathematica (anti-America) 的大作中提到: 】
: 上面是你写的，你说说"that"指的是啥。
: 是不是指的前面一个高端人士说的"so so"
: 我没有同意呀.
| y**********0
发帖数: 521 | 24 引用一下Tao的评论:
Terence Tao, May 13, 2013 (edited) - Public
There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
(in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
本来对一个工作,每个人都可以有自己的看法,但为了让大家happy, 我决定坚决承认老
张的工作是华人数学史上无与伦比的牛X, 远超Chen, Yau. 他Tao连提鞋都不配.
【在 s**f 的大作中提到】
: 我觉得吧，他这个7000万肯定会引来一堆后续工作，搞不好新的方法就从中萌芽了，那
: 么他算不算引出了新方法呢
| g****t
发帖数: 31659 | 25 你自己的专业方向，
难道是从网上blog看看，就判断一个文章是不是it is soso的吗？
再说了，前面那个人说，老张的结果From this point, it is soso.
你说个that is true,这什么意思？
that 是说 有些时候开创一个新方法会更重要. 我怎么知道他有没有新方法?
不过我从网上看的结果, 很可能他改进的别人的roadmap.
There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
(in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
I hear that some very credible experts have already refereed the paper
carefully, but it may still take some time to get "official" confirmation of
the correctness of the argument, particularly in the absence of a preprint.
【在 m*********a 的大作中提到】
: that 是说 有些时候开创一个新方法会更重要. 我怎么知道他有没有新方法?
: 不过我从网上看的结果, 很可能他改进的别人的roadmap.
: There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
: all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
: managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
: (in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
: Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
: I hear that some very credible experts have already refereed the paper
: carefully, but it may still take some time to get "official" confirmation of
: the correctness of the argument, particularly in the absence of a preprint.
| g****t
发帖数: 31659 | 26 Tao说了，it is soso 吗？
说了没有方法革新，不能给别人带来新工作吗？
你引用的Tao的话，跟你故意曲解的，有任何关系么？
引用一下Tao的评论:
Terence Tao, May 13, 2013 (edited) - Public
There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
(in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
本来对一个工作,每个人都可以有自己的看法,但为了让大家happy, 我决定坚决承认老
张的工作是华人数学史上无与伦比的牛X, 远超Chen, Yau. 他Tao连提鞋都不配.
【在 y**********0 的大作中提到】
: 引用一下Tao的评论:
: Terence Tao, May 13, 2013 (edited) - Public
: There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
: all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
: managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
: (in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
: Friedlander-Iwaniec, see e.g. the introduction to this recent paper http://arxiv.org/abs/1108.0439 for a summary) which, when combined with the method of Goldston, Pintz, and Yildirim http://arxiv.org/abs/math.NT/0508185, establishes bounded gaps between consecutive primes infinitely often. (The original Goldston-Pintz-Yildirim paper already noted that certain types of improvement to the Bombieri-Vinogradov theorem would give such a conclusion; I do not know if Zhang's argument establishes such improvements exactly, or establishes some variant result of this type.)
: 本来对一个工作,每个人都可以有自己的看法,但为了让大家happy, 我决定坚决承认老
: 张的工作是华人数学史上无与伦比的牛X, 远超Chen, Yau. 他Tao连提鞋都不配.
| m*********a
发帖数: 2000 | 27 靠, 我又不搞数论. 你太擅长搞文革了.
要是在现实中碰要你这种搞文字狱的, 我就把你阉了, 赫赫
theorem
【在 g****t 的大作中提到】
: 你自己的专业方向，
: 难道是从网上blog看看，就判断一个文章是不是it is soso的吗？
: 再说了，前面那个人说，老张的结果From this point, it is soso.
: 你说个that is true,这什么意思？
:
: that 是说 有些时候开创一个新方法会更重要. 我怎么知道他有没有新方法?
: 不过我从网上看的结果, 很可能他改进的别人的roadmap.
: There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
: all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
: managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
| y**********0
发帖数: 521 | 28 好了, 乖了, 我承认我错了. 老张的工作千秋万载,一统江湖!
theorem
【在 g****t 的大作中提到】
: Tao说了，it is soso 吗？
: 说了没有方法革新，不能给别人带来新工作吗？
: 你引用的Tao的话，跟你故意曲解的，有任何关系么？
:
: 引用一下Tao的评论:
: Terence Tao, May 13, 2013 (edited) - Public
: There is no publicly available preprint on this yet, and my information is
: all either second- or third-hand, but my understanding is that Zhang has
: managed to find a specialised improvement of the Bombieri-Vinogradov theorem
: (in the spirit of some famous papers of Fouvry-Iwaniec and Bombieri-
| g****t
发帖数: 31659 | 29 现实中？
你给你导师或者周围同事说一遍，
张的文章it is soso,
你觉得有几个人不把你当傻X看。
靠, 我又不搞数论. 你太擅长搞文革了.
要是在现实中碰要你这种搞文字狱的, 我就把你阉了, 赫赫
theorem
【在 m*********a 的大作中提到】
: 靠, 我又不搞数论. 你太擅长搞文革了.
: 要是在现实中碰要你这种搞文字狱的, 我就把你阉了, 赫赫
:
: theorem
| s*****V
发帖数: 21731 | 30 TAO有点酸葡萄是正常的，他就是搞孪生素数猜想的，盛名在外，结果没有老张的结果
好。 | | | g****t
发帖数: 31659 | 31 Tao没说错什么。谈不上酸葡萄。数学竞争有时候是很残酷的。
只要说的东西是客观有根据的，那我觉得说的怎么难听也是可以的。
说的怎么有选择性也是可以的。
毕竟每个人必须有自己的看法，不然还怎么做数学？
TAO有点酸葡萄是正常的，他就是搞孪生素数猜想的，盛名在外，结果没有老张的结果
好。
【在 s*****V 的大作中提到】
: TAO有点酸葡萄是正常的，他就是搞孪生素数猜想的，盛名在外，结果没有老张的结果
: 好。
| s*****V
发帖数: 21731 | 32 陶最好的结果是证明存在任意长度的素数等差数列，而且有无穷多组。
【在 g****t 的大作中提到】
: Tao没说错什么。谈不上酸葡萄。数学竞争有时候是很残酷的。
: 只要说的东西是客观有根据的，那我觉得说的怎么难听也是可以的。
: 说的怎么有选择性也是可以的。
: 毕竟每个人必须有自己的看法，不然还怎么做数学？
:
: TAO有点酸葡萄是正常的，他就是搞孪生素数猜想的，盛名在外，结果没有老张的结果
: 好。
| j**********e
发帖数: 1034 | 33 陶感觉还好，哪个goldston好像有一点。
不过也很正常，数学就纯粹靠做题确立地位的，而且又是大家都在做的重要问题取得了
重大突破。好在数学是个很客观的学科，想贬低别人成就也很难。
【在 s*****V 的大作中提到】
: TAO有点酸葡萄是正常的，他就是搞孪生素数猜想的，盛名在外，结果没有老张的结果
: 好。
| t******s
发帖数: 281 | 34 你不是学数学的吧，方法新不新听了talk就能听出来。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你怎么知道人家的方法不新,你怎么知道人家的方法不能开个新分支领域?
: 文章都没出来呢,就这么多酸文冒出来了.
: 失去基本的intellectual honest的人,是没有资格谈学术的.
| m*********a
发帖数: 2000 | 35 kao, 我什么时候说了 it is soso. 我只能说你这个人so so, 很阴险, 故意曲解
forever21的意思.
【在 g****t 的大作中提到】
: 现实中？
: 你给你导师或者周围同事说一遍，
: 张的文章it is soso,
: 你觉得有几个人不把你当傻X看。
:
: 靠, 我又不搞数论. 你太擅长搞文革了.
: 要是在现实中碰要你这种搞文字狱的, 我就把你阉了, 赫赫
: theorem
| s**f
发帖数: 332 | 36 你被人扇主要是不说人话。
这就好比你儿子刚出生，边上有人说，这娃将来死定了，你扇不扇他？还是夸他
说的是真理？这人被扇了几巴掌后，改说，得，你这娃永远死也死不了。你觉得
这是什么样的人？
zhang将来的地位肯定及不上yao，但是zhang更让人敬佩，因为你能从zhang那里
学到更多做人的道理。这点你可能想不懂，因为从帖子来看，你欠缺做人的基本
人品。
【在 y**********0 的大作中提到】
: 好了, 乖了, 我承认我错了. 老张的工作千秋万载,一统江湖!
:
: theorem
| h********0
发帖数: 12056 | 37 仁者见仁，智者见智， 酸者尖酸。
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
| l********e
发帖数: 3632 | 38 是Yau,不是Yao
老张肯定赶不上Yao啦，呵呵，人家都退役了。
【在 s**f 的大作中提到】
: 你被人扇主要是不说人话。
: 这就好比你儿子刚出生，边上有人说，这娃将来死定了，你扇不扇他？还是夸他
: 说的是真理？这人被扇了几巴掌后，改说，得，你这娃永远死也死不了。你觉得
: 这是什么样的人？
: zhang将来的地位肯定及不上yao，但是zhang更让人敬佩，因为你能从zhang那里
: 学到更多做人的道理。这点你可能想不懂，因为从帖子来看，你欠缺做人的基本
: 人品。
| l*****9
发帖数: 9501 | 39 1+1<>2是怎么回事儿？
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的东西合乎基本的常识和逻辑,
: 你呢? 你是看了文章,还是听了报告?就知道人家的文章没有开一个新分支,
: 不能给别人带来工作?
:
: 你不也在bbb?
| g****t
发帖数: 31659 | 40 forever 说了...it is soo,
你说了,...that is true
这都是你们的原文.
放在那儿就是客观事实.
kao, 我什么时候说了 it is soso. 我只能说你这个人so so, 很阴险, 故意曲解
forever21的意思.
【在 m*********a 的大作中提到】
: kao, 我什么时候说了 it is soso. 我只能说你这个人so so, 很阴险, 故意曲解
: forever21的意思.
| | | g****t
发帖数: 31659 | 41 方法不新,只能说明这个文章相对容易审阅.
和文章是不是innovation,是不是能给很多人带来工作是两回事.
forever21明显重点说的是后者.所以他得了个结论,it is soso
再说了,你所谓的方法新不新,听了talk就能听出来,纯粹是joke.
Perelman当初也给了talk,谁听了之后能知道人家方法新不新?
谁全听懂了?
你不是学数学的吧，方法新不新听了talk就能听出来。。。
【在 t******s 的大作中提到】
: 你不是学数学的吧，方法新不新听了talk就能听出来。。。
| m*********a
发帖数: 2000 | 42 guvest最大的特点就是没有honesty, 脸皮厚, 放在文革, 肯定一个高级红卫兵小将
【在 g****t 的大作中提到】
: 方法不新,只能说明这个文章相对容易审阅.
: 和文章是不是innovation,是不是能给很多人带来工作是两回事.
: forever21明显重点说的是后者.所以他得了个结论,it is soso
: 再说了,你所谓的方法新不新,听了talk就能听出来,纯粹是joke.
: Perelman当初也给了talk,谁听了之后能知道人家方法新不新?
: 谁全听懂了?
:
: 你不是学数学的吧，方法新不新听了talk就能听出来。。。
| j********x
发帖数: 2330 | 43 有人捧杀么？
【在 y**********0 的大作中提到】
: 你要胡搅蛮缠,我也没办法,等几个月后就都清楚了,去听报告的又不是只有我一个.
: 老张的结果是很牛的,方法上是经典的. 要祝贺老张,但不要捧杀他.That's it.
|
|
