i******t
发帖数: 22541 | 1 是不是都会被别人耻笑啊
随便看看 就能 秒那些算法大师了吧
我要崇拜一下 |
n**s
发帖数: 2230 | 2 秒个球。你以为算法这么容易啊？
就P是否等于NP这么个问题，没有一个人能回答。
这可是计算机算法复杂度最重要的问题,悬赏100万的 |
i******t
发帖数: 22541 | 3 但是秒一般的程序员还是没问题吧
别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
【在 n**s 的大作中提到】
: 秒个球。你以为算法这么容易啊？
: 就P是否等于NP这么个问题，没有一个人能回答。
: 这可是计算机算法复杂度最重要的问题,悬赏100万的
|
n**s
发帖数: 2230 | 4 很多经典的算法，不是小学，中学数学题那么简单。有的是前人长期研究才得出来的，
这和数学一样。
举个最简单的例子，字符串匹配高效算法，KMP算法，就是以计算机界三位前辈名字命
名的，1980年才提出。距离计算机软件大规模发展的时期，都已经过去十几年了。
【在 i******t 的大作中提到】
: 但是秒一般的程序员还是没问题吧
: 别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
|
z*******3
发帖数: 13709 | 5 不会
就好比跑步都会跑
但是百米冠军去跑马拉松估也得挂
cs很多东西其实就是死记硬背的玩意
是没什么难度，每一题拿出来你都会，没有技巧可言
但是问题在于，你不背就是不会
【在 i******t 的大作中提到】
: 但是秒一般的程序员还是没问题吧
: 别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
|
e**********m
发帖数: 1960 | 6 理论计算机学家很多都是数学家吧。。。算法难度在某些程度上还真跟数学有的一比。
。。从某种程度上来说算法（如何去算某些东西）和数学是同源的吧
【在 i******t 的大作中提到】
: 是不是都会被别人耻笑啊
: 随便看看 就能 秒那些算法大师了吧
: 我要崇拜一下
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 计算数学的东西
属于数学里面跟数理统计一样低级的分支
因为涉及到应用
类似理论物理学家鄙视实验物理学家
不懂的去看生活大爆炸
【在 e**********m 的大作中提到】
: 理论计算机学家很多都是数学家吧。。。算法难度在某些程度上还真跟数学有的一比。
: 。。从某种程度上来说算法（如何去算某些东西）和数学是同源的吧
|
e**********m
发帖数: 1960 | 8 我说的是理论计算机，跟计算数学有毛关系？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 计算数学的东西
: 属于数学里面跟数理统计一样低级的分支
: 因为涉及到应用
: 类似理论物理学家鄙视实验物理学家
: 不懂的去看生活大爆炸
|
z*******3
发帖数: 13709 | 9 cs最早就是数学的分支
现在很多数学系都有cs major
你不懂？
【在 e**********m 的大作中提到】
: 我说的是理论计算机，跟计算数学有毛关系？
|
e**********m
发帖数: 1960 | 10 你去看看现在的计算数学/appmath系的人都在干嘛吧，能有1/10的人做算法就不错了，
数学系有cs major的除了courant不知道top的学校里还有哪家（mit appmath下面有个理
论计算机，但是还有自己的cs系）
另外，数理统计根本就不是数学分支，从历史的角度来看，统计跟数学半点关系都没有
，只是现在都被数学化了
【在 z*******3 的大作中提到】
: cs最早就是数学的分支
: 现在很多数学系都有cs major
: 你不懂？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 11 ft
那是因为cs已经分出去了
对于cs来说，算法是基础
然后再发展
但是计算数学可远远不是数学的全部
所以数学系只有10％或者更少的人在做
统计是不是数学分支，这个随便你说
反正现在很多大学数学和统计是一个系
数学本身不就是一个理论，然后被各个学科应用的东西么？
数学系只有一部分人会去做应用
剩下的都在研究体系
其它学科就几乎都在应用了
个理
【在 e**********m 的大作中提到】
: 你去看看现在的计算数学/appmath系的人都在干嘛吧，能有1/10的人做算法就不错了，
: 数学系有cs major的除了courant不知道top的学校里还有哪家（mit appmath下面有个理
: 论计算机，但是还有自己的cs系）
: 另外，数理统计根本就不是数学分支，从历史的角度来看，统计跟数学半点关系都没有
: ，只是现在都被数学化了
|
e**********m
发帖数: 1960 | 12 数学跟统计没几个系在一起的。。。国内比较多，国外基本没有吧。。。
计算数学当然不是数学的全部
对于做纯数学的人来说，其他都是bullshit，包括计算数学
【在 z*******3 的大作中提到】
: ft
: 那是因为cs已经分出去了
: 对于cs来说，算法是基础
: 然后再发展
: 但是计算数学可远远不是数学的全部
: 所以数学系只有10％或者更少的人在做
: 统计是不是数学分支，这个随便你说
: 反正现在很多大学数学和统计是一个系
: 数学本身不就是一个理论，然后被各个学科应用的东西么？
: 数学系只有一部分人会去做应用
|
z*******3
发帖数: 13709 | 13 你得到了它
【在 e**********m 的大作中提到】
: 数学跟统计没几个系在一起的。。。国内比较多，国外基本没有吧。。。
: 计算数学当然不是数学的全部
: 对于做纯数学的人来说，其他都是bullshit，包括计算数学
|
C****0
发帖数: 53 | 14 CS算法99%都只能是数论里面非常初等的问题吧？
可能很多搞纯数学的人觉得CS算法就是杂耍。
但是从实用角度讲CS算法明显对日常生活影响更大。 |
z*******3
发帖数: 13709 | 15 越低级的理论应用越广泛
这个放四海皆准
【在 C****0 的大作中提到】
: CS算法99%都只能是数论里面非常初等的问题吧？
: 可能很多搞纯数学的人觉得CS算法就是杂耍。
: 但是从实用角度讲CS算法明显对日常生活影响更大。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 16 计算机才不是死记硬背。。。
你要说码工面试是死记硬背可以
但这不是计算机的研究 只是做编程题而已
就好像我也可以说做三角函数题基本都是死记硬背 但你能说数学就是死记硬背么
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不会
: 就好比跑步都会跑
: 但是百米冠军去跑马拉松估也得挂
: cs很多东西其实就是死记硬背的玩意
: 是没什么难度，每一题拿出来你都会，没有技巧可言
: 但是问题在于，你不背就是不会
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 理论上来讲,你做1000道小学数学题,都能做对.
但execution呢? 让你一天做对,1个错都不能有,你一定行吗?
高考题容易,但有几个是满分的呢让奥数的人去做高考数学,容易肯定是容易.
但,一定能满分吗?
别说软件这种复杂度很高,细节横生的工程了.
数学家去做个能用的桌子,能穿的鞋,说不定都要重新培训才行.
但是秒一般的程序员还是没问题吧
别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
【在 i******t 的大作中提到】
: 但是秒一般的程序员还是没问题吧
: 别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
|
w***g
发帖数: 5958 | 18 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日
子了.
【在 i******t 的大作中提到】
: 是不是都会被别人耻笑啊
: 随便看看 就能 秒那些算法大师了吧
: 我要崇拜一下
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 你把engineering看的太轻了,或者说基本不懂.
IMO, engineering项目绝大部分的关键点是大量小问题(你也可以认为是低IQ问题)
的实际解决,以及有效的执行.
革命性的engineering产品是很少见的,只有这些很少的时候,会和科学家有些关系.
但工程自从有工业以来,都绝对不是一件容易的事情.智力只是很小的一方面要求.
远不是说你找几个IQ350以上的,就一定能比高中毕业的码工作的好.
我前面说了,你让奥数金牌考高考,能一定考满分么?
后者代表的其实是另一种能力.
智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日
子了.
【在 w***g 的大作中提到】
: 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
: 杂度, 再差的写了算法都不知道复杂度, 只能靠engineering和domain expertise过日
: 子了.
|
i******t
发帖数: 22541 | 20 我就说要培训一下
但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
【在 g****t 的大作中提到】
: 理论上来讲,你做1000道小学数学题,都能做对.
: 但execution呢? 让你一天做对,1个错都不能有,你一定行吗?
: 高考题容易,但有几个是满分的呢让奥数的人去做高考数学,容易肯定是容易.
: 但,一定能满分吗?
: 别说软件这种复杂度很高,细节横生的工程了.
: 数学家去做个能用的桌子,能穿的鞋,说不定都要重新培训才行.
:
: 但是秒一般的程序员还是没问题吧
: 别人高手看3个小时，你们看个题目就会了吧
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 成年人的素质,哪那么容易培训的.
反而是知识相对来说,比较容易培训.
数学家做的东西好,我们请人家讲讲,学学,也许就能学到手.
但给你多少年,你才能把一个做事情粗枝大叶的人,说话颠三倒四的,
给培训成detail oriented的,知道怎么讲话的?
我就说要培训一下
但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
【在 i******t 的大作中提到】
: 我就说要培训一下
: 但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
: 做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
|
w***g
发帖数: 5958 | 22 有人管证明定理叫intellectual masturbation. 据说证出来了快感非常强烈而且持续
时间长. 搞CS的系统跑起来了或者程序调通了也有一点点快感, 但是比证明定理肯定还
是差远了. 像老张这种证出来世界级的难题的, 还憋了这么久, 不知道得有多爽. 这种
感觉你我这辈子怕是尝不到了.
【在 i******t 的大作中提到】
: 我就说要培训一下
: 但是稍微培训一下 就会牛很多啊 比cs的
: 做工程我觉得主要是他们不肯做 肯做 也肯定比其他人做的好一些
|
n******r
发帖数: 4455 | 23 我觉得数学和计算机的关系类似于田径和球类运动
田径是各种运动的基础，球类玩的好的，跑跳能力肯定差不了
但是两者又有区别，100米冠军的身体素质去踢球绝对算业余高手，但是比不了专业的 |
b*******8
发帖数: 37364 | 24 CS对现代数学理论，就好比算筹如何拨弄对几何原理，两者的深度和对未来的影响不可
同日而语。将来变了计算方式，现代CS的很多东西将永远作古。你看看宋明时期有大量
的中国数学家研究珠算开方等复杂运算，这也就类似于现在的CS研究了，现在可有人用？ |
z******a
发帖数: 5381 | 25 把数学证明的优美，和window 8这种工程怪胎放到一起
对比实在是狠鲜明狠强烈的。无论你怎么强调实用性都改变不了鸭
【在 g****t 的大作中提到】
: 你把engineering看的太轻了,或者说基本不懂.
: IMO, engineering项目绝大部分的关键点是大量小问题(你也可以认为是低IQ问题)
: 的实际解决,以及有效的执行.
: 革命性的engineering产品是很少见的,只有这些很少的时候,会和科学家有些关系.
: 但工程自从有工业以来,都绝对不是一件容易的事情.智力只是很小的一方面要求.
: 远不是说你找几个IQ350以上的,就一定能比高中毕业的码工作的好.
: 我前面说了,你让奥数金牌考高考,能一定考满分么?
: 后者代表的其实是另一种能力.
:
: 智力到了那个水平谁还在乎用什么算法, 搞的都是问题的复杂度. 差点的才搞算法复
|
n**s
发帖数: 2230 | 26 要说有深度，又有艺术美感，绝对是UNIX。 win8提鞋都不配。
看看Unix内核的设计，处处闪耀着智慧的火花。
【在 z******a 的大作中提到】
: 把数学证明的优美，和window 8这种工程怪胎放到一起
: 对比实在是狠鲜明狠强烈的。无论你怎么强调实用性都改变不了鸭
|
z******a
发帖数: 5381 | 27 是哈。所以我老忍不住插一句
【在 n**s 的大作中提到】
: 要说有深度，又有艺术美感，绝对是UNIX。 win8提鞋都不配。
: 看看Unix内核的设计，处处闪耀着智慧的火花。
|
n**s
发帖数: 2230 | 28 我敢打赌，至少100年内，现在的计算机理论都不会过时。
冯诺依曼体系结构到现在快70年了，仍然是绝对主流。
现在正在搞的量子计算机，说是能解决当前计算机解决不了的问题的大杀器。要等到成
熟，起码还有有几十年。即使这样，从计算理论分析，量子计算机解决问题的范围比现
在计算机大一些，但仍然解决不了NP完全问题。计算理论仍然完全适用。
制造出类似人脑思维方式的计算机，恐怕几百年都不一定办得到。
用？
【在 b*******8 的大作中提到】
: CS对现代数学理论，就好比算筹如何拨弄对几何原理，两者的深度和对未来的影响不可
: 同日而语。将来变了计算方式，现代CS的很多东西将永远作古。你看看宋明时期有大量
: 的中国数学家研究珠算开方等复杂运算，这也就类似于现在的CS研究了，现在可有人用？
|
