s*******7
发帖数: 743 | 1 http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
的決定。
附：Annals of Mathematics编辑名单：
Jean Bourgain Institute for Advanced Study
David Gabai Princeton University
Nicholas M. Katz Princeton University
Sergiu Klainerman Princeton University
Richard Taylor Institute for Advanced Study
Gang Tian Princeton University
——谁是小萝卜头？ |
k**f
发帖数: 1137 | 2 最后一个，他的学生
Jean Bourgain Institute for Advanced Study
David Gabai Princeton University
Nicholas M. Katz Princeton University
Sergiu Klainerman Princeton University
Richard Taylor Institute for Advanced Study
Gang Tian Princeton University
——谁是小萝卜头？
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
C********n
发帖数: 6682 | 3 说起来还是老邱牛
牢牢把持jdg
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
D**o
发帖数: 2653 | 4 田刚是不是已经接近老邱的水平了？
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
f******h
发帖数: 104 | 5 根本不是一个档次
【在 D**o 的大作中提到】
: 田刚是不是已经接近老邱的水平了？
|
c***l
发帖数: 238 | 6 向田主席致敬
http://www.qdnrbs.cn/jryw/24523.htm
【在 D**o 的大作中提到】
: 田刚是不是已经接近老邱的水平了？
|
D**o
发帖数: 2653 | 7 田刚的研究贡献给说说，多谢
【在 f******h 的大作中提到】
: 根本不是一个档次
|
k**f
发帖数: 1137 | 8 能当土皇帝，还搞个屁数学
【在 c***l 的大作中提到】
: 向田主席致敬
: http://www.qdnrbs.cn/jryw/24523.htm
|
C********n
发帖数: 6682 | 9 多次与国外的竞争者同时发现了很多重大问题的证明?
【在 D**o 的大作中提到】
: 田刚的研究贡献给说说，多谢
|
D**o
发帖数: 2653 | 10 真的假的？
【在 C********n 的大作中提到】
: 多次与国外的竞争者同时发现了很多重大问题的证明?
|
|
|
D**o
发帖数: 2653 | 11 陶有没有可能超过丘？
【在 D**o 的大作中提到】
: 真的假的？
|
B********e
发帖数: 10014 | 12 他是讽刺。。。哎
【在 D**o 的大作中提到】
: 真的假的？
|
D**o
发帖数: 2653 | 13 那你给科普下。thanks
【在 B********e 的大作中提到】
: 他是讽刺。。。哎
|
B********e
发帖数: 10014 | 14 少知道点这些鸟事为好，会弄脏了你纯洁的心灵,hehe
【在 D**o 的大作中提到】
: 那你给科普下。thanks
|
h**********g
发帖数: 3962 | 15 Jean Bourgain Institute for Advanced Study
David Gabai Princeton University
Nicholas M. Katz Princeton University
Sergiu Klainerman Princeton University
Richard Taylor Institute for Advanced Study
Gang Tian Princeton University
从编委来看，很像是一个地区性的杂志。
所有的编委公用一个邮编 08540。
改名叫《Princeton Journal of Mathematics》如何？
大家轻拍。本帖纯属娱乐。
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
B********e
发帖数: 10014 | 16 是有意思，hoho
或许这也是yau不爽的原因
bourgain和klainerman的工作偶了解一点，大师无疑
其他的不熟悉
klainerman八卦也不少
被一华人物理学家网上孜孜不倦的抨击
klainerman压过偶朋友的朋友的一个结果，所以不喜欢他
【在 h**********g 的大作中提到】
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
: Nicholas M. Katz Princeton University
: Sergiu Klainerman Princeton University
: Richard Taylor Institute for Advanced Study
: Gang Tian Princeton University
: 从编委来看，很像是一个地区性的杂志。
: 所有的编委公用一个邮编 08540。
: 改名叫《Princeton Journal of Mathematics》如何？
: 大家轻拍。本帖纯属娱乐。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 17 看起来您是数学大神
【在 B********e 的大作中提到】
: 是有意思，hoho
: 或许这也是yau不爽的原因
: bourgain和klainerman的工作偶了解一点，大师无疑
: 其他的不熟悉
: klainerman八卦也不少
: 被一华人物理学家网上孜孜不倦的抨击
: klainerman压过偶朋友的朋友的一个结果，所以不喜欢他
|
D**o
发帖数: 2653 | 18 说来听听
【在 B********e 的大作中提到】
: 少知道点这些鸟事为好，会弄脏了你纯洁的心灵,hehe
|
g****a
发帖数: 1520 | 19 [转载]高山与小土沟：丘成桐与田刚(2012-07-31 21:17:01)转载▼标签： 转载
原文地址：高山与小土沟：丘成桐与田刚作者：baixiaosheng
高山与小土沟：丘成桐与田刚
送交者: 眼望钟山 2006年2月19日13:39:06
看了关于田刚学术上的不入流品，回想起丘先生的作风。感慨万分。丘先生与别人有很
多合作文章。听说主要都是他的IDEA，但他还是把他的师弟和学生的名字放在前面。不
少人凭此拿了教授位置。当然坏的副产品也有，那是有能力不强的人借此鸡犬升天。
根据丘成桐点名,田刚剽窃过的至少七个数学家,六个有名有姓
送交者: 丘证明 2006年2月17日18:04:48
丘成桐本人
哈佛大学数学系主任萧荫堂
A= Anderson, Michael
V= Viaclovsky, Jeffrey
N= Nadel, Alan Michael
T= Todorov, Andrey
还有一个年轻中国人,没有写出名字
丘成桐原文:
田的学术道德也很成问题。早在一九八六年年底，哈佛大学数学系一位教授就给我写信
，反映田的论文抄袭了他在学术会议上所做学术报告的内容。该教授提及他四月在
Columbia讲时田在座。而后田文章里并未有何新方法，结果也未有所突破。并告诫我若
田只将在Columbia听到他讲的方法改头换面据为己有，则事关业务道德，不容坐视。田
竭力否认此事。我当时不知事情真相，觉得他有才华，应该给年轻人一个施展才华的机
会，没有细究此事。后来，纽约州大石溪分校数学系教授A给我来信谈到他与田一次不
愉快的合作。田与A合作一个问题，A把整个问题解决的想法告诉田后，田只提了一个小
问题后表示完全同意整个想法。田其时与另一位教授V也在合作同一问题，然而田并未
向A透露一丝口风。过些时候，A惊讶地发现田与V的文章发布在预印本网站，想法几乎
完全是A曾告诉田的，文章里却完全没有提到这是A的想法。Santa Cruz加大数学系一位
教授也来信说田不恰当地利用了他的研究成果。这位教授从1986年开始研究卡拉比－丘
流形模空间无阻碍性的问题，同年他在MPI公布了预印本。一九八六年十二月，田的来
信说他也独立地发现了同样的结果。一九九二年该教授访问普林斯顿时遇到N博士。N博
士提到田在写那篇卡拉比－丘流形模空间之前，就知道了这位教授所发表的预印本，N
亲眼看到田在哈佛研读过这个预印本。
我后来亦发现，田把我告诉他的一些没有发表的观念、想法和思想放在他自己的论文里
而不指出它们的来源。美国几所著名大学的知名教授都指控田，恐怕不是空穴来风吧？
另外，四、五年前，一个中国年轻学者告诉我，他访问田前有个很好的想法，要写一篇
论文，田硬要在文章里署名，他不愿意。田威胁说，如不这样，以后美国大学考虑他的
tenure（永久职位）时，田就要写一份不好的“推荐信”，那他就得不到tenure。
某国外教授指责田刚剽窃的信件
送交者: 马甲们 2006年2月19日10:03:50
某国外教授指责田刚剽窃的信件
为保护当事人，所以隐去部分细节。
丘先生，您好！
得知您因为田刚而陷入麻烦之中，令我颇为忧虑。在这件事上，我可说是局外人，不但因
为我在数学上的研究领域有所不同，也因为讨论集中在中国人的圈子里。
不过，我还是想告诉您，我与田刚的交往经历也是非常的糟糕，这绝不仅仅是我个人的观
点，他在与我合作的过程中非常的不守诚信。
我指的是他与V的关于***的工作(已发表在预印本网站上)。田刚在**学校的时候，我想大
约是**年，他向我建议合作研究这类问题，因为这类似于****，所以我答应下来。在那期
间，我们也各自忙其他的研究工作，大概一年或两年后，我把解决问题的方法向他讲解了
一遍。他同意我的想法，于是我们开始着手写文章。
田刚其实对这个问题一点贡献也没有，而且他也根本不想写这篇文章，而只是想把他的名
字放到最后写成的文章上。我当然拒绝了他的无理要求，直到他答应写其中的几章。后来
让我震惊的是，田刚和V把他们的文章放到了预印本网站arXiv上。其中几乎所有的想法都
是我告诉田刚的，有的只不过稍微做了改动，而且只字未提是从我这里得到这些想法的。
他从来没有告诉过我，他与V正在合作研究，而是假惺惺的继续我们的合作，剽窃我的思
想。
为了维护我个人的权益，我决定找出我积累下来的研究笔记，把研究成果写成一篇文章，
其中的结果比田刚他们的要广泛的多。这篇文章也已经放到预印本网站了。
非常感谢您寄给我有关田刚的信件。在这件事上，我毫无保留的支持您。我在**年代初
时，与田刚讨论黎曼几何的问题，我惊讶的发现他对这个领域的了解极度贫乏。甚至连一
些基本的东西他也不懂。在我们的合作中，他只是做了一个很小的评论（对我的一个想法
提出了一点异议）。所以，我总是以为，如果要评价田刚是一流数学家，那么只能是针对
他在其他我不是专家的领域的工作，。您在给**的信中的评价支持了我的观点，田刚决不
是一流的数学家。
美国科学院院士萧荫堂指控田刚剽窃的书信
送交者: 马甲们 2006年2月19日10:18:30
标 题: 美国科学院院士萧荫堂指控田刚剽窃的书信
发信站: 北大未名站 (2006年02月18日20:29:42 星期六) , 站内信件
美国科学院院士萧荫堂指控田刚剽窃的书信（二封）
美国科学院院士、哈佛大学数学系教授萧荫堂指控田刚剽窃的书信（二封）
成桐兄：
钟家庆自Austin回Harvard后与我谈及他Austin一行见闻。其中一事使我甚为困
扰。此事乃关乎你学生田刚在Kahler-Einstein Metric 问题上之结果。钟家庆对此
问题甚感兴趣。他来Harvard后曾阅读我在Columbia所讲之文章，即我托他带给你的
那篇。他在Austin时向田刚及曹怀东问及田刚Kahler-Einstein Metric的结果。他
主要是从曹怀东处大约获知田刚所寄Kahler-Einstein Metric文章之方法及结果。
他回来后将所知一一转告我。因他Austin之行短暂，所知自多有未尽之处。单从据
他所拿到的部分看，除田刚自信应该有办法将来可做出之结果不算外，田刚确实做
到的部分中他所用方法与我在Columbia讲的基本上一样，结果也未出我所能做出的
范围。该方法我四月在Columbia及Maryland并六月在巴黎都曾在演讲中讲述。我四
月在Columbia讲时你和田刚及其他数位你的学生均在座。若田刚有新方法，当然极
好。但若只将在Columbia拿到我讲的方法改头换面据为己有，则事关业务道德，我
认为事态严重，不容坐视。你在Harvard与我说及田刚结果时，说及田刚所做已将问
题的二维情形全解决，在高维也大有突破，远远超出我所做的。我从钟家庆处拿到
田刚之方法与结果，乃间接辗转相闻，事易失其实。希望田刚只将我的方法改头换
面据为己有之事并非属实。我寄这信谨防万一，禁于未然之前。此事尚希垂注。
荫堂
一九八六年十月二十五日
成桐兄：
前几天英语回信念卒守就，怀有未尽，在此复略言一二。闻说你学生之文章早已寄
出发表，若属实，则做法极不寻常。相信文章中提及我方法，仅言"萧亦有一方法，
但不能用于任何例上"之类的话，若是如此，则作法更不寻常。就是素不相识的数学
家，在columbia听我讲方法之后有些新想法，就是不想将新想法告诉我或根本不想
我知他有新想法，也会问我文章寄出没有，有没有例子已验算出。相信不会马上写
好一篇相若方法的文章背着赶快发表，寄出发表后也不通知或寄下一份。
其实，我在本年初做Kahler-Einstein metric 的主要原因是要在Mok的会议讲一些
东西，所以选些东西来做。且王必敏及Kalka在Harvard，我做问题时一边做一边在
每周的seminar讲，制造些多复变的活动。做到五月后Kalka及王必敏都离开，我就
没有再做。
我的方法有两部分。第一部分$supphi$, $-infphi$, $logint e^{alphaphi}
$, $logint e^{-alphaphi-tphi+F}$, $intphi$, $-intphi e^{-tphi+F
}$等价的结果是约九年前做的。这些结果当时已写在我手写的笔记中，我称之为"r
eflection method。"约九年前我已将笔记一份寄给你，我文章中第一部分只是从该
笔记中抄出来而已。
第二部分用到几个成份：$phi$差不多plurisubharmonic, restriction to a com
plex curve, log singularity of Green's function of curve, finite symmetr
y, 并关于arithmetic mean, geometric mean一类不等式（我用$xyleq xlogx+e^
{y-1}$乃该类不等式其中之一）。用这几成份有很多不同方法，表面看来不一样，
其实本质相同，能用到的例也一样。例如可用Moser本来方式写出。我选择我用的写
法是觉得讲解时明显些而已。你说你学生的方法不同，我相信只是用同样成份而写
起来不同而已。
我未去columbia前已在验算一些例。验算只是数一些整数及比较一些整数而已。数
数目及数cases很容易有错失。因为时间关系，我怕我有数错的地方，所以在colum
bia讲时只说正在验算例子。我知道我的方法可用的例子极有限，我不想讲了之后，
后来发觉自己数错了数目或数漏了一些cases。有些人是光讲了然后以后设法补上，
后来补不上就算了。因原则关系我不这样做。
回Harvard后我在每周的Seminar上当众数了一下Fermat cubic，大家觉得可以，我
才放心没有验算错。回Harvard后两星期内，有Fermat surface例的文章已全打好，
发给来Seminar的人。我在六月初要去欧洲，为了欧洲的Lecture我将打好的文章重
看加上$cal{P}_2$上blow up 3点的例。五月后文章就一直搁置，没有再做。验算
例子只是一个简单过程，极之routine，主要的是方法及技巧。那时我叫学生们看看
有没有其他的例，学生们也不屑花时间去验算，认为太routine没意思。
我初出道时，经历了一相类的事。一次我与几个数学家在私人讨论中说出我解决一
问题的方法及技巧的重点。一个法国数学家马上用Bourbaki形式写出我的方法，交
由他一个编辑朋友在一份很快可以印出的杂志发表了。后来我写好我的方法发表时
，他的一朋友翻阅（可能全不知情），说问题已有更好方法解决了，将我文章压着
。最后我直接与编辑说明原委，文章才可印出。因为我是在私人讨论中说出我的方
法，很难追究。我的朋友Trautmann当时在场，他觉得很不公平，自己去将那法国数
学家大骂一顿。那法国数学家辩说我方法细节未写出而他的方法与我的并不全一样
。对一个不熟识该问题的人来看，表面上两方法有不同之处，但有识之士一看就知
基本上是同一样东西，只写法有别矣。我与那法国数学家只泛泛之交，因利忘义，
未足为怪，只是我自己经一事长一智，以后见到他小心点就是了。但这种事发生在
好朋友中，则令人心寒。
关于Weil-Petersson metric曲率之文章，其实我看此问题只是为Stoll祝寿会上要
说些东西。我没有办法将问题解决，只是用了附加条件后做到些不大满意的结果。
因为你说你学生已将问题全解决，我才好奇问你要一份看看怎样做，并不是要争谁
先做出结果。Royden告诉我他懂得如何做，就是我不大明白，也在文章的引言上写
Royden说已做出结果，述出Royden说他用的方法，在文章之后的文献上写Royden,
oral communication,detailed paper in preparation。你学生的文章困难是概念
上基本的错误，我仔细看他的文章，设法帮他补救，也无能为力。说成"略有小错，
则不敢发表"似甚不贴切。你学生有方法可解决Weil-Petersson metric曲率的问题
，应鼓励他马上发表。
我的Kahler-Eingtein metric及finite symmetry的结果并非什么了不起的结果。此
结果，就是不算我在Boston区Seminar的演讲,我也曾在几处公开讲出。要在听过我
方法后背着赶紧马上发表相若方法的文章，不见得能讨到什么便宜。就是能讨到便
宜，也不见得值得上所付的代价。所利不能乐其所伤，所获不能补其所亡。缔交十
余载，数度携手，尚且如是，不胜伤痛失望，感叹不已。
荫堂
一九八六年十一月十五日 |
v****0
发帖数: 1887 | 20 排名这种东西本来就是商业化的东西 ^_^
MBA最喜欢 ^_^
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
U****r
发帖数: 206 | 21 天朝对应的杂志是不是就是北大数学系刊?
【在 s*******7 的大作中提到】
: http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
: 丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
: 的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
: 個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
: 世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
: 文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
: 的決定。
: 附：Annals of Mathematics编辑名单：
: Jean Bourgain Institute for Advanced Study
: David Gabai Princeton University
|
