由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mathematics版 - Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么? (转载)
相关主题
zhang 和tao的论文都有56页做数学一定要是天才吗?(译自 陶哲轩 博客)
看了zhang论文的introduction部分老张的临门一脚和传球的Goldston的助攻,如何比较
闻佩雷尔曼氏获菲尔兹奖有感看着tao和ben green的online seminar讨论的那么辛苦,老张为什么不去解释(指点)一下?
Re: 看来重大突破也说不上 (转载)【数学的奇妙八卦】zz
Re: 破解世界难题的游戏规则就是:谁破解谁就是大师! (转载)太失望了,老张才是45分钟speaker
老张的文章都没有公布,怎么就这么多人bbb老张难道永远做讲师了?
Landau-Siegel 零点到底是干啥的? 有感田与CDS的争论
张的文章已经被接受了,不再是据说。Tao认为老张已经和Wiles与Perelman并列了
相关话题的讨论汇总
话题: yitang话题: zhang话题: tenure话题: 拿个话题: 成果
进入Mathematics版参与讨论
1 (共1页)
j**********e
发帖数: 1034
1
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: smmartineden (no), 信区: Faculty
标 题: Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 21:32:57 2013, 美东)
你如果是做数学的,就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
本质,要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质,
是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了,需要新方法才能从无限到有限。
Perelman,Wiles都是彻底解决了问题,不一样的。
从另一个角度说,perelman写了100页的梗概,一堆专家研究了好几年才大概明白;张
56页的paper,审稿人几天就看通了。
,
1 (共1页)
进入Mathematics版参与讨论
相关主题
Tao认为老张已经和Wiles与Perelman并列了Re: 破解世界难题的游戏规则就是:谁破解谁就是大师! (转载)
陶哲轩对望月新一的证明很不爽 (转载)老张的文章都没有公布,怎么就这么多人bbb
how to state Yitang Zhang's result?Landau-Siegel 零点到底是干啥的?
yitang zhang的论文看起来很sexy张的文章已经被接受了,不再是据说。
zhang 和tao的论文都有56页做数学一定要是天才吗?(译自 陶哲轩 博客)
看了zhang论文的introduction部分老张的临门一脚和传球的Goldston的助攻,如何比较
闻佩雷尔曼氏获菲尔兹奖有感看着tao和ben green的online seminar讨论的那么辛苦,老张为什么不去解释(指点)一下?
Re: 看来重大突破也说不上 (转载)【数学的奇妙八卦】zz
相关话题的讨论汇总
话题: yitang话题: zhang话题: tenure话题: 拿个话题: 成果