由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mathematics版 - [zz]戈恽纠纷水很深,有可能酿成国际官司
相关主题
丘成桐:“我尊重学问好的人”ZTtao和Shannon 谁的地位高》?
历年中国参加IMO选手详细去向丘成桐的弟弟回去了
有人认识 Tiankai Liu么??关于苏州大学恽自求教授剽窃本人本科毕业论文的问题(二). 往来邮件1
山东大学彭实戈教授受邀将于2010国际数学家大会做一小时报告恽自求教授的IEEE transactions on networking被接受的文章的截图
I think this sentence in New Yorker very well求文章
Daniel Kane出息 ---- 为什么要生儿子
请教:n重积分的问题疑问, 为什么日尔曼被称为野蛮人,如今却成为最先进的民族? [版面:史海钩沉][首篇作者:SuperGambler] , 2013年02月24日00:3
Annals of math 相当于 计算机界的 PAMI?为什么中国上千万IT精英,却几乎没任何原创软件产品?
相关话题的讨论汇总
话题: 2014话题: 20话题: 博主话题: 21话题: 回复
进入Mathematics版参与讨论
1 (共1页)
B********e
发帖数: 10014
1
http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-796156.html
戈恽纠纷水很深,有可能酿成国际官司
已有 4431 次阅读 2014-5-20 15:16 |个人分类:事|系统分类:博客新闻
LL经供好友阅的那篇博文中公布了戈恽纠纷涉及的论文的作者信息
真是不看不知道,一看吓一跳。
这两篇论文的作者中之一Wei Zhao曾在美国国际科学基金会(NSF)任职,好像还是一个
不小的官员。此公现在是澳门大学校长。
看来,戈恽此次开的是国际玩笑,对此案的调查将是国际范围的。Science是否会介入
?拭目以待吧。
本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-796156.html
上一篇:由于君博的论文“中国追逐诺贝尔奖的政治”想到的
下一篇:戈恽纠纷确实水很深,确实会酿成国际官司
更多
收藏 分享 举报
当前推荐数:53 推荐人: 李俊 罗德海 杨建军 徐晓 兰必近 王培会 林贤祖 鲁学星
魏东平 王德华 刘全慧 王涛 朱晓刚 陈小润 李伟钢 刘立 黄秀清 陈楷翰 郑波尽 李
世春 智宇 彭渤 唐凌峰 王春艳 李东风 李侠 赵斌 郭战胜 科学出版社 李天成 薛宇
赵美娣 邹斌 喻海良 曹广福 廖晓琳 曾新林 霍艾伦 刘钢 chtang JIANHUN sandstorm
yaowanli dchlin hx0001 QDA2012 ARIES007 ychengwei scr3322 biofans qqlisten
liweihao youxuxiliu
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)
[50]liumuaz 2014-5-23 20:38
我一路看过来,发现这么多外行再下结论,难怪谣言四起。不知博主是否此行专家
,如果是就将两篇论文及戈的毕业论文拿出来作一详尽比较。一则过瘾,二则给出真相
。而现在,总感到你们在隔靴搔痒,而且有主观倾向,不好,很不好的感觉。
其实博主的疑问在没有指出两篇文章的区别和相似的专业解答前会有n种解
释,在其中情况下却要流露出选择倾向,让我这个外行大呼不过瘾。
俩字:“好无聊啊”。多了两个字是吧!哼哼
[49]tutusure 2014-5-23 20:04
你也就是不嫌事大,这种p事还science介入,,,zhao wei这些人显然是恽自求当
年去别人实验室访问过(简历说的),别人也做的是相同方向,对他的研究略有了解,
就挂上,总归比不挂号,毕竟是fellow。而且是最后的几个作者。这是很正常的,可以
说当年对他的思路有启发啊。再说,不挂上的话,做这个领域的就那么两个人,弄不好
反而文章进到了认识的人手里呢。挂上还是好些。
这里面最大的问题就是,为啥bai xiaolei同学不见了? 他是一作啊,按照最开始
博文的说法,baixiaolei是最先关注到WSN中这个问题的学者,因为数学问题搅和不清
楚,才找到数学系的恽自求解决。也就是说,baixiaolei和恽自求应该是两篇文章最大
贡献的人,假设那个本科生确实是无理取闹,根本就是点皮毛,而且也不会写文章,那
为啥到第二篇文章baixiaolei消失了。。我去。。。
[48]赵明 2014-5-22 10:07
看了《中青报》的那篇最早报道,感觉科学网大张旗鼓讨论这件事没啥意思,一个
个案而已。
一个本科生,可能做了不少工作,但肯定不是主要贡献。另外,教授发文章不带本
科生的名字,也的确不应该!
各打50大板,都洗洗睡了吧
[47]钱辰 2014-5-22 01:22
此事根本不值一提。在美国的话,甚至学校的学术委员会都不会受理。一下是我预
测的结果,欢迎对任何一条跟我进行打赌
1. 投诉到苏大,苏大不予受理或者结果指控不成立
2. 投诉到IEEE,IEEE的结果是指控不成立
3. 投诉到Ohio State大学,不予受理或者结果指控不成立
4. 投诉到澳门大学,不予受理
[46]曹广福 2014-5-22 00:29
咱们两本家学学三国时的孔与周各自同时对此事做个预测如何?
博主回复(2014-5-22 00:53):此事可大可小,不是到Hao Xin是否会把它捅到
Science上去。如果上Science的话,就成了国际玩笑。否则,也就是一个local的笑话

[45]David1979 2014-5-21 23:02
拜托,别拿国际来吓人。
[44]刘立 2014-5-21 16:57
此文非精选,可胜似小红花博文,哈哈
(“合作”出成果)
博主回复(2014-5-21 17:47):共同第一作者?
[43]闵应骅 2014-5-21 16:15
赵伟、宣东,我都熟悉,我不相信他们会剽窃,他们不在乎一、两篇文章。把这问
题搞大有意思吗?
[42]张能立 2014-5-21 13:40
亲近科学--如何有效开展家庭科学教育(一、二)http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-796296.htmlhttp://blog.sciencenet.cn/blog-39840-796430.html 。智力投资胜过一切投资。没有什么事情比发展孩子智力更重要的。现代数学和科学,是人类迄今为止发现的,最能发展人类智性的学问。
[41]秦逸人 2014-5-21 12:56
租房住,其实很快乐 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=273948&do=blog&id=796408
[40]张志刚 2014-5-21 11:53
39楼说的是国内人抱海外华人大腿吧?这种事很多,因为有的海外华人也不怎么重
视署名规则,更有的是靠这个交差(假千人、假百人、假长江)。
另外39楼说的同一篇论文的署名也很诡异,非常有同感:去掉了一个人,增加了两
个人,显然是一种交易。1948年的老教授还争署名第一,已经说明了问题。Y虽然也是
海归,但在这个大染缸里浸泡多年,早就和最土的最随意所欲的土鳖一样了。
[39]李天成 2014-5-21 11:04
华人学者抱大腿,是普遍现象,所谓与国际接轨的快速途径。。。。
(我就看到过我们领域不少垃圾文章(一看就是低年级研究生所做),通过其年轻
导师到国外做访问学者,然后访问学者挂名国外访问的高级别fellow一类的人物,共同
发表在一个临近领域(那个大牛擅长的领域)高水平期刊上,不看僧面看佛面的也就发
表了。他们皆大欢喜,其实对学术领域毫无裨益。)
所以华人一些国际上佼佼者,也普遍借助国内大批马仔张大旗~ 虽然有时候者其
实是一个危棋(有可能一步搞臭),比如上面这个。真要是吸引了science的报道,事
件就会剥离前面的小罗罗了,后分析后面的学术产业链了
另外,没注意到基本相同的内容的一篇会议、一个期刊,竟然会议的第一作者不在
后面期刊上面。。。。。至少说明这个组选择作者太随便了? 太交易色彩了?
博主回复(2014-5-21 17:49):大腿是否被拒掉呢?
hidden
[38]用户名 2014-5-21 09:49
评论已经被科学网删除
[37]李侠 2014-5-21 08:40
这事对于未来影响深远
[36]张志刚 2014-5-21 08:27
这个IEEE INFOCOM会议的proceedings论文,怎么人人都是通讯作者?最近评审也
发现某些IEEE的论文,每个作者都是通讯作者。IEEE进化了?还是IEEE不管你通讯作者
是多少,你写多少就是多少。
[35]ttee1 2014-5-21 07:53
事情越来越有料了。
而其原本,估计和31楼所说相差不大。
[34]wanghuaqun 2014-5-21 07:32
呵呵,剽窃之名首先基于成果是戈所为;但本科生的水平,以及戈自己的博文可知
,以及基于自己做过10年左右的研究经验,戈可能是没做什么贡献却享受了成果,并获
得了荣誉;恽可能是借助了戈的名头弄了点小项目,也获得了优秀指导老师称呼。基于
已成毕业论文,戈反咬一口,说是自己成果,恽怒不可遏。所以,基于此,从此后,成
型的思路还是自己写吧,就不麻烦这些天才的本科生硕士生博士生了。
[33]张志刚 2014-5-21 06:58
Y这么大岁数怎么还当一篇普通论文的第一作者,甘愿做别人的马仔?
[32]王春艳 2014-5-21 06:54
支持彻查!哈哈
[31]张珑 2014-5-21 06:36
也许,人家觉得这么大文章就没有谁谁谁的什么事
也许,人家是看了发的文章以后,才知道,如果能把名字挂上多好。
也许,人家发文章之前本来想引用本科生成果,但本科生的文章就没有发表,干脆
不提了吧。
也许,也许
[30]彭渤 2014-5-20 23:45
不会有那么严重吧?
博主回复(2014-5-20 23:49):who knows?
[29]QDA2012 2014-5-20 23:44
同意【26】楼黄老师,这些作者包括Y大多是洋博士、大牛,不会不知道剽窃的地
定义和后果。下面是百度来的Y的简历,有些参考价值:
恽自求,教授,男,1948年8月生于常州。 1990年获芬兰赫尔辛基大学博士学位。
曾应芬兰赫尔辛基大学、芬兰科学院、香港城市大学、澳门大学之邀,进行学术访问或
担任高级研究员并前去工作。
  主讲《数学分析》课程。研究方向:一般拓扑学,主要研究广义度量空间与映
射理论。
2005年起与美国俄亥俄大学计算机工程系、香港城市大学电脑科学系、澳门大学科
技学院合作,研究无线传感器网络最佳布局问题。在国际国内数学杂志上发表论文20多
篇,其中在计算机网络通讯国际顶级会议与权威期刊上发表论文多篇。这些成果,解决
了一些由国际著名拓扑学家提出的公开问题与计算机网络通讯的一些基本理论问题;获
江苏省教委科技进步三等奖、苏州大学优秀教育成果一等奖、江苏省高等教育优秀成果
二等奖。
博主回复(2014-5-21 02:11):那些大牛一开始肯定不知道戈恽之间的纠葛。
博主回复(2014-5-20 23:50):Y也是海归!
[28]benkyou 2014-5-20 23:35
我的感觉与【26】正好相反:戈同学做了一些前期工作,碰巧发现一些有意义的结
果。导师认为该结果有进一步完善的空间,戈同学离开后,找其他大牛合作以实现改进。
博主回复(2014-5-20 23:44):Y有没有拉大旗做虎皮的可能性?
[27]QDA2012 2014-5-20 23:27
应该不会。因为:1、IEEE“院士”PK厦大博士生,力量对比太悬殊;2、Y教授早
在指导G生之前(2005起)就在该方向上有很好的研究经历、成果和声誉;3、口说无凭
,G生没有过硬的证据说明毕业论文是他独立完成的;4、现在这篇论文的方法比G生学
士论文中的那个有了显著改进(构型从22种降到了12种),所以按常理即便G的方法已
经公开发表了,Y的这篇现在再发也没大问题。
博主回复(2014-5-21 02:12):即使戈不是独立完成的,也并不表示戈没有贡献。
[26]黄秀清 2014-5-20 22:46
我的感觉,既然这么多专业大牛出现在同一篇文章中,戈同学的指控很可能根本就
不成立,一个皮毛都不懂的本科生,最多就是完成了恽教授布置的一项家庭作业吧。
博主回复(2014-5-20 22:52):也许吧。
[25]张能立 2014-5-20 22:40
如何看待祖宗的学问?http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-796264.html。洋人学问与中国学问最大的不同是,洋人的概念最终与“量” 要发生联系,中国的学问纯粹是在“阴阳”这类定性概念中兜圈子。因此,任何人学习和迷信祖宗的学问,其智性发展必定受到伤害。这类人无法建立 “抽象概念”与“量的概念”之间的关联性。
[24]QDA2012 2014-5-20 22:04
俺猜有他署名对于这篇论文被IEEE tran这样的专业顶级杂志录用起了很大作用,
如果是G生独自署名恐怕不会录取,甚至G生Y导合作也很可能录取不了
博主回复(2014-5-20 22:53):Zhao大牛此次是否会陷在泥里?
[23]hx0001 2014-5-20 21:46
这点破事比起国内学术大牛们的做假水平和程度差得远了去了。
+++++++++++++++++++
清华大学原校长顾秉林院士说,张曙光参选时,有过一些关于他学术问题的举报信
,不止是他,一些院士候选人参选后,告状信也跟着来了,这些信可能反映了真问题,
也可能是诬陷信,不能因为一封信就取消一个人的参选资格,但问题是,到底谁来调查
核实更具权威?司法部门可以去调查案件,采取各种手段鉴别,但科学院作为一个研究
机构,并没有这样的权力。如果让当事人所在的单位调查,又难以使人信服。http://news.ifeng.com/a/20140520/40369692_0.shtml
博主回复(2014-5-21 02:11):事情可小可大。
[22]王又法 2014-5-20 21:38
国外这些学者很大可能会丢工作。
博主回复(2014-5-20 21:52):who knows?
[21]郑波尽 2014-5-20 21:34
搞不好澳门大学校长要 引咎辞职 了。
博主回复(2014-5-20 21:53):is it possible?
[20]Zjinney 2014-5-20 21:32
好事,好事啊
[19]雷海鹏 2014-5-20 21:09
看看,赵校长会怎么处理自己的事情!
博主回复(2014-5-20 21:22):被署名?
[18]雷海鹏 2014-5-20 21:04
我们的校长,对此事应该是零容忍的!话说,澳大学生考试作弊,被开除处理!
[17]dchlin 2014-5-20 20:42
吓一跳!
[16]兰必近 2014-5-20 20:32
认真思考了一下,或许像博主说的一样,有点深不可测。
博主回复(2014-5-20 20:49):
[15]yaowanli 2014-5-20 19:26
真假“洋人”的水平也不过如此! 这么多“大人物”揩一个本科生的油. 不知里
面有没有北美正教授?多么希望里面没有!!哈哈哈哈!
博主回复(2014-5-20 20:47):W Zhao曾是美国正教授。
[14]刘立 2014-5-20 19:21
火上浇油呀
建议别提LL
博主回复(2014-5-20 20:48):柴火是您老兄提供的,休想滑脚!
[13]QDA2012 2014-5-20 19:19
看简历确实是巨牛,个把论文对他根本不算啥。另外注意到他也是陕师大毕业的,
看来陕师大的数学、物理专业确实牛,出了不少大牛,而且大半是数学、物理出身又改
做信息行当的。
博主回复(2014-5-20 20:49):是啊,为什么在这篇文章上署名呢?
[12]李伟钢 2014-5-20 19:05
一些随随便便表态的学者,开始不好意思了。
博主回复(2014-5-20 19:08):看来不能随便署名啊。
[11]QDA2012 2014-5-20 18:06
哇,IEEE Fellow,澳门大学校长,绝对的国际大牛!另外注意到两篇论文的作者
组成差别蛮大的,第一篇的通信作者在第二篇中居然没出现。确实水很深!
G捅了大马蜂窝了!
博主回复(2014-5-20 19:09):W Zhao应该不缺这篇文章吧?
http://www.umac.mo/rectors_office/WeiZhao_biography-c.html
[10]wou 2014-5-20 17:55
[6]林贤祖 2014-5-20 16:18 这是一场国际阴谋!背后有人在操纵一切!
亡我之心不死,这不答应,维持原判
[9]wou 2014-5-20 17:53
希望有人认真下去,我们也好知道为什么钱砷早跳出来护他老子的同撩, 钱的文
章都给师兄和导师,还拿到教职,不简单,水深
[8]鲁学星 2014-5-20 16:26
其他五个人是谁啊? 草民可以问问么?
博主回复(2014-5-20 19:06):俺只听说过Wei Zhao,其余一个都不认识。
[7]鲁学星 2014-5-20 16:25
看老师的反应,就知道水不浅!
[6]林贤祖 2014-5-20 16:18
这是一场国际阴谋!背后有人在操纵一切!
博主回复(2014-5-20 19:03):
[5]兰必近 2014-5-20 16:12
我竟然有唯恐天下不乱的看客心态,罪过。
博主回复(2014-5-20 19:04):俺可没有这个心态,但是,此事有点深不可测。
[4]socoolsohot 2014-5-20 16:09
对我们看热闹的人来说,越大越好,套用CCTV报道某地震救灾的台词说:“一场大
戏就要开场了。。。”
[3]杨建军 2014-5-20 15:52
如果当初增加一个作者,何至若此?
博主回复(2014-5-20 19:06):小不忍则乱大谋。
[2]赵明 2014-5-20 15:51
一直没关注此事,既然曹老师说严重,那去补补课再发表评论
博主回复(2014-5-20 19:04):等您见了习总后再来关注此事吧。
[1]JIANHUN 2014-5-20 15:34
呵呵 让暴风雨来的更猛烈些吧
B********e
发帖数: 10014
2
看此文人物背景,再看评论[47],就能看到某洗地党的丑态

【在 B********e 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-796156.html
: 戈恽纠纷水很深,有可能酿成国际官司
: 已有 4431 次阅读 2014-5-20 15:16 |个人分类:事|系统分类:博客新闻
: LL经供好友阅的那篇博文中公布了戈恽纠纷涉及的论文的作者信息
: 真是不看不知道,一看吓一跳。
: 这两篇论文的作者中之一Wei Zhao曾在美国国际科学基金会(NSF)任职,好像还是一个
: 不小的官员。此公现在是澳门大学校长。
: 看来,戈恽此次开的是国际玩笑,对此案的调查将是国际范围的。Science是否会介入
: ?拭目以待吧。
: 本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-796156.html

1 (共1页)
进入Mathematics版参与讨论
相关主题
为什么中国上千万IT精英,却几乎没任何原创软件产品?I think this sentence in New Yorker very well
在芬兰赫尔辛基大学里的清洁工Daniel Kane
被很多国人嘲笑,骗子忽悠啊请教:n重积分的问题
北欧有些学校名不见转Annals of math 相当于 计算机界的 PAMI?
丘成桐:“我尊重学问好的人”ZTtao和Shannon 谁的地位高》?
历年中国参加IMO选手详细去向丘成桐的弟弟回去了
有人认识 Tiankai Liu么??关于苏州大学恽自求教授剽窃本人本科毕业论文的问题(二). 往来邮件1
山东大学彭实戈教授受邀将于2010国际数学家大会做一小时报告恽自求教授的IEEE transactions on networking被接受的文章的截图
相关话题的讨论汇总
话题: 2014话题: 20话题: 博主话题: 21话题: 回复