|
|
|
|
|
|
B********e 发帖数: 10014 | 1 http://blog.sciencenet.cn/blog-1382809-795087.html
关于论文被剽窃事件的一点简短的声明 精选
已有 13999 次阅读 2014-5-16 22:22 |系统分类:观点评述|关键词:学术不端 剽窃 本
科生毕业论文
我是恽自求教授涉嫌剽窃本科生毕业论文事件的当事人,厦门大学在读博士戈鋆。
由于此事已慢慢步入正规,目前已全权交由学术界处理,而我也接受了若干相关单
位的建议,不再继续出面亲自处理此事。但是自从从一些素昧平生的正派的学者那里了
解到,近期科学网上有人发布了一篇对我非常不利的文章,题为《作为苏大恽教授事件
的半知情者,我来说两句》,竟然声称我对该工作的贡献最多不超过5%,文章并且一度
出现在科学网首页几乎是置顶的位置。由于受到这样明显不公正的指责,我想我有必要
只针对此事发表一些看法。
该文章地址为:http://blog.sciencenet.cn/blog-788824-794788.html
下面是我对该文章的简短评论。
1. “所以Ge声称自己的贡献足够发表一篇论文,我觉得很假。一篇论文需要问题的描
述,分析,实验,写作,修改。”
答:恽自求教授发表的工作几乎是一篇偏数学的文章,该论文本身是以单一的一个主定
理为主,不是一篇更偏向于实验科学或工程科学的文章,所以作者称一篇论文需要问题
的描述,分析,实验,写作,修改。从而暗示我对主定理的基本贡献在工作中所占比例
很小,是故意或无意中在混淆视听。
2. “而Ge自己所主张的贡献,只是证明了一个定理(后来被人翻出来是一个引理)”
答:恽自求教授的文章与我的文章几乎完全重合之处包括8个图、4个关键引理及其证明
、主定理的叙述、在分情况详细计算中大量直译的段落和复制的公式。因此原文的指责
完全是罔顾事实。
3. “何况Ge的说法里,Yun已经给出了证明的思路,只不过这个思路不完全对。那么满
打满算,在这篇文章的所有贡献里,Ge的贡献最多只有5%,而Xuan, Bai, Yun等人对于
这篇文章的贡献都比他要大很多。”
答:我只说过恽老师提供初步的想法,而核心证明思路是我独创的。至于恽老师提供的
想法,也就是去验证107种平面的多边形等面镶嵌,事实上只要知道1987年出版的著作
Tilings and Patterns 中的一个定理,就是显然的,我称其为想法,已经是很客气了。
4. “从另一方面说,即使毕业论文跟发表论文有相同处,也跟“剽窃”扯不上。因为
毕业论文并不是Ge一人完成,实际上是Ge和Yun一起完成的,只是因为性质是毕业论文
,所以才只有Ge一人的名字。”
答:首先先不论毕业论文是不是我和恽老师一起完成的(我的态度是显然不是。),假
设这是我和恽老师一起完成的,那其中的一个人就有权利把文章修改后拿去发表而甚至
不提及另一个人?这是什么逻辑?
5. “学生完成导师的项目,所有的知识产权都是归导师所在学校的,导师完全有权利
使用。”
答:首先这是我毕业论文的工作,而不是在完成导师的科研项目。另外,按作者的说法
,导师可以随意使用学生的任何成果?这还是我第一次听说这么可笑的观点。学生是不
是对自己的毕业论文享有著作权,至少是享有署名权,大家是清楚的。
6. “Ge说自己因为怕yun教授在他找工作的时候背后使坏所以率先发难。”
答:这是最需要值得注意的一点。我从未在任何公开场所表示举报的原因是怕恽教授在
他找工作的时候背后使坏。在和苏州大学的一些老师的邮件中,我在指出举报的最主要
原因是不能容忍严重学术不端行为发生在我的身上后,的确提到了,因为恽老师在邮件
中已有暗示要“毁了我”,因此我担心他在我以后找工作的时候背后发难。但这是在和
苏州大学老师的私人邮件里提及的,请问作者,您是从何得知的?您的文章评论中有人
指出您和苏州大学数学院有更进一步的一些关系,请如实回答,这不是事实。如果是事
实,为何在您的文章开头解释为何称自己是“半知情人”的段落中故意隐去此事?
我的回应到此为止。此事的处理已步入正轨,如果恽自求教授和一些利益相关方不
再进一步捏造事实,我也将不再发表对此事的直接的意见。
非常感谢在此事中发表公正看法的众多优秀的学者。本人在此事中已得到学术界,
特别是数学界太多的帮助和支持,甚至是一些公开的支持。我对此非常感动。
另,在此事中厦门大学让我非常感动。厦门大学从上至下正直、严谨、自由的风气
让我感到,选择到厦门大学读书,是我做出的最正确的一个决定。
相关专题:学术不端
本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-1382809-795087.html | B********e 发帖数: 10014 | 2 刚发现版主把以前的文章设置为不可回复
可能是因为有人提到这个跟数学无关
不过我认为这设计学术规范,而且跟数学关系密切,
而且我认为挺活跃版面的。
当然,版主自己的决定,删或留,偶其实也没意见。
【在 B********e 的大作中提到】 : http://blog.sciencenet.cn/blog-1382809-795087.html : 关于论文被剽窃事件的一点简短的声明 精选 : 已有 13999 次阅读 2014-5-16 22:22 |系统分类:观点评述|关键词:学术不端 剽窃 本 : 科生毕业论文 : 我是恽自求教授涉嫌剽窃本科生毕业论文事件的当事人,厦门大学在读博士戈鋆。 : 由于此事已慢慢步入正规,目前已全权交由学术界处理,而我也接受了若干相关单 : 位的建议,不再继续出面亲自处理此事。但是自从从一些素昧平生的正派的学者那里了 : 解到,近期科学网上有人发布了一篇对我非常不利的文章,题为《作为苏大恽教授事件 : 的半知情者,我来说两句》,竟然声称我对该工作的贡献最多不超过5%,文章并且一度 : 出现在科学网首页几乎是置顶的位置。由于受到这样明显不公正的指责,我想我有必要
| j***w 发帖数: 5379 | 3 这件事本身很常见,老师做事欠妥,学生不知天高地厚。剽窃是算不上的。最多加个名
字或者acknowledgement就完了。
没想到这位教授把没有学术操守的按需挂名,完全蔑视学术界的道德规范的丑陋行径给
招了出来,要是不严肃处理的话,以后中国学术界的名声就更难提高了。严格的说,这
种性质和买卖文章也没什么区别了。 |
|
|
|
|
|