d********0
发帖数: 318 | 1 面对一大堆的复习材料以及那么多的基础科目，一时无从下手~！
敢问各位大虾们，step-1，一般从哪一科开始入手比较好？
有一些科目比较生疏了，比如遗传、生化，组胚等等，
有的考友建议，把病历放在后面复习，先用生理药理打头阵，
也有的考友说：先复习那些以理解为主的科目，然后再复习以记忆为主的科目；
所以，借宝地求教~！
谢谢~！ |
s******n
发帖数: 2279 | 2 我的理解是这不是复习，就是学习，和几年毕业关系不大，美国的医学体系侧重点和国
内学医完全不同，基础科目都是为临床服务的，而我们基本是脱节的，更不要说有大量
根本没有学过的知识
你本来的医学英语水平和原来的临床医学经验，如果都强，先上病理都可以，如果不行
，就可以试着按医学院的顺序来，组织胚胎解剖生理生化病理 |
d****y
发帖数: 2180 | 3 先复习那些以理解为主的科目，然后再复习以记忆为主的科目；
这个比较好。生理开始还不错。
药理要比较后期看比较好。
kaplan 的建议是：１。生理，生化／遗传，解剖／组胚
２。 微生物免疫，行为
３。病理，药理
顺序是１，２，３。123之中的顺序可以根据自己情况调整。
有些人建议先看病理。我个人看效果并不好。
最好一边看书一边看video． Ｋａｐｌａｎ ｖｉｄｅｏ有很多科都讲得很好。最喜
欢lionel Raymon（２００４ biochemistry, 2007 pharmacology), Robert Dunn (
2004 physiology). Behavioral sciences的也不错。微生物免疫就一般。 病理的老
师则比较弱。 |
d****y
发帖数: 2180 | 4 正解
补充说明的一点，病理很多地方都有跟基础科目的联系，不是临床经验可以代替的。基
础还没熟悉看病理，有很多地方只能随便过过，效果并不好。
【在 s******n 的大作中提到】
: 我的理解是这不是复习，就是学习，和几年毕业关系不大，美国的医学体系侧重点和国
: 内学医完全不同，基础科目都是为临床服务的，而我们基本是脱节的，更不要说有大量
: 根本没有学过的知识
: 你本来的医学英语水平和原来的临床医学经验，如果都强，先上病理都可以，如果不行
: ，就可以试着按医学院的顺序来，组织胚胎解剖生理生化病理
|
i**********d
发帖数: 853 | |
n***a
发帖数: 1373 | 6 Pathology should be the last.
Physiology right before Pharmacology. There two are very related.
My 2 cents. |
k*****e
发帖数: 372 | 7 我主张从病理入手，分器官地看，贯穿生理（功能学）组织（形态学）和药理，有时联
系到解剖。微生物可以归为感染性疾病，免疫系统可以归入自身免疫病和免疫缺陷病一
起看，神经解剖归在神经系统看，行为医学和精神病一起看，然后零散的不能以器官分
类的放在后面看，如生化。 |
n***a
发帖数: 1373 | 8 I think it worked for you because you were still in medical school when you
studied for USMLE. For old CMG, it is better to study other subjects first.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我主张从病理入手，分器官地看，贯穿生理（功能学）组织（形态学）和药理，有时联
: 系到解剖。微生物可以归为感染性疾病，免疫系统可以归入自身免疫病和免疫缺陷病一
: 起看，神经解剖归在神经系统看，行为医学和精神病一起看，然后零散的不能以器官分
: 类的放在后面看，如生化。
|
h******u
发帖数: 602 | 9 I am with you. For old CMG, pathology should be the last. Physiology,
biochemistry, pharmacology, microbiology first....
【在 n***a 的大作中提到】
: Pathology should be the last.
: Physiology right before Pharmacology. There two are very related.
: My 2 cents.
|
