m****d
发帖数: 156 | 1 昨天看有人提到surprised by NRMP match rate，其实什么RATE对已经开始准备的个人
没什么意义。拿不定主意的倒是可以看一眼。
以2010年ALL IMG为例:
NRMP Matched PGY-1：4,686
TOTAL IMG PGY1 PHYSICIAN 7023
Caculated Prematch+scramble：2337
NRMP Active Applicants (submited ROL) 11,048
NRMP Registrant 16,335
ERAS registrant applied to at least one program: 19,069
total ERAS registrant: 21,377
NRMP main match rate: 4686/11048= 42% (NRMP算的只是拿到INTERVIEW等match而没
有PREMATCH的这一部分人，确实有一些片面）
overall rate应该算所有进入PGY-1的比所有通过ERAS申请的: 7023/19069=37%
关心一下2012 NON-US IMG：
Matched PGY-1 2,775
Withdrew 1,620
NRMP Active Applicants 6,828
NRMP Registrant 10,004
approximate rate: (2775+1620)/10,004=43% (assuming all withdraw are pre-
matches，实际应该比43%低一些)
总结：40%上下还是比较合理的估计范围。 |
b**n
发帖数: 54 | 2 每年7000多img 进入pgy-1 ecfmg 有统计数据的。
每年16000多注册，里面包括材料不全的，真正申请的人数会大大折扣。
所以少说都会50%几率.这最后申请人里面还包括分数低的（包括有fail)，英语差的，
家里蹲的。另外有公民/绿卡的几率会增加10%(ecfmg 有统计)
所以你有卡，分数还可以 beat aMG 平均的，英语交流还可以的，机会就有超过70%，
如果你教育背景也还不错的，几率会有80%。年龄的是中国人吃亏的地方，但上万个
program director， 有相当一部分人喜欢research，所以其实有ph.d的老中基本不会
和小印正面交锋 因为喜欢research/ph.d 的pd不会喜欢本科生，喜欢本科生的不会喜
欢大龄cmg的。和小印正面交锋的是F2,J2,H4 b1/2的cmg。还有很多program 考虑
diversity。 |
m****d
发帖数: 156 | 3 这50%，70%，80%都是什么能具体点么
【在 b**n 的大作中提到】
: 每年7000多img 进入pgy-1 ecfmg 有统计数据的。
: 每年16000多注册，里面包括材料不全的，真正申请的人数会大大折扣。
: 所以少说都会50%几率.这最后申请人里面还包括分数低的（包括有fail)，英语差的，
: 家里蹲的。另外有公民/绿卡的几率会增加10%(ecfmg 有统计)
: 所以你有卡，分数还可以 beat aMG 平均的，英语交流还可以的，机会就有超过70%，
: 如果你教育背景也还不错的，几率会有80%。年龄的是中国人吃亏的地方，但上万个
: program director， 有相当一部分人喜欢research，所以其实有ph.d的老中基本不会
: 和小印正面交锋 因为喜欢research/ph.d 的pd不会喜欢本科生，喜欢本科生的不会喜
: 欢大龄cmg的。和小印正面交锋的是F2,J2,H4 b1/2的cmg。还有很多program 考虑
: diversity。
|
m****d
发帖数: 156 | 4 我觉得你最后一句话有点想多了。
【在 b**n 的大作中提到】
: 每年7000多img 进入pgy-1 ecfmg 有统计数据的。
: 每年16000多注册，里面包括材料不全的，真正申请的人数会大大折扣。
: 所以少说都会50%几率.这最后申请人里面还包括分数低的（包括有fail)，英语差的，
: 家里蹲的。另外有公民/绿卡的几率会增加10%(ecfmg 有统计)
: 所以你有卡，分数还可以 beat aMG 平均的，英语交流还可以的，机会就有超过70%，
: 如果你教育背景也还不错的，几率会有80%。年龄的是中国人吃亏的地方，但上万个
: program director， 有相当一部分人喜欢research，所以其实有ph.d的老中基本不会
: 和小印正面交锋 因为喜欢research/ph.d 的pd不会喜欢本科生，喜欢本科生的不会喜
: 欢大龄cmg的。和小印正面交锋的是F2,J2,H4 b1/2的cmg。还有很多program 考虑
: diversity。
|
b**n
发帖数: 54 | 5 16000注册，有相当一部人还是材料不全的，所以7000+/15000不过分吧--50%
绿卡，公民 ---多10% (ecfmg有统计）---60%
申请人里面很多，分数低(低于220），有fail，英语差的，家里蹲的（你懂的）----，
你不属于这类比例再提高--10%不过分吧---70%
有ph.d from a good school/good publication record----提高10%不过分吧？---80%
【在 m****d 的大作中提到】
: 这50%，70%，80%都是什么能具体点么
|
b**n
发帖数: 54 | 6 好像是不合适，去掉了。谢谢。
不过在这儿肯定有这种人。
【在 m****d 的大作中提到】
: 我觉得你最后一句话有点想多了。
|
m****d
发帖数: 156 | 7 同意你说的这些：材料齐全，高分，有卡，PHD，PUB,clinical exp, fewer gap,
language, 每一项都会提高申请成功的机会。但是你不能假设这里的每个人每一项都占
全了。19K 通过ERAS申请了PROGRAM的人，都是具备了申请条件的。你从这总体里用各
种条件扣除，然后还用7000来比显然不合理。这7000个也不全是高分+PHD+citizen。
80%
【在 b**n 的大作中提到】
: 16000注册，有相当一部人还是材料不全的，所以7000+/15000不过分吧--50%
: 绿卡，公民 ---多10% (ecfmg有统计）---60%
: 申请人里面很多，分数低(低于220），有fail，英语差的，家里蹲的（你懂的）----，
: 你不属于这类比例再提高--10%不过分吧---70%
: 有ph.d from a good school/good publication record----提高10%不过分吧？---80%
|
b**n
发帖数: 54 | 8 这里只是理性推测。也就是你自身条件越好，机会越大。每个人可以看看自己情况去推
测自己的机会。当然了哪怕条件再好也不是100%,条件不好也不是0%。
如果预测自己机会偏小的，比如低分，没卡，大龄，其他什么都没有，你完全是在和小
印正面竞争的，是不是要走这条路，的确要考虑考虑。相反有ph.d, 分数不错的，有卡
的，机会会是非常大的，年龄会让你少了很多机会，但还有几百，几千喜欢research的
pd 在等着看你的材料了。而且你也只要有一个位置就可以了。
我只是想说明实际情况并没有像XXX说的，越来越难（有这个论调的，麻烦提供数据）。
这儿还有个论调，好像没240/250，没机会一样，看看nrmp 每年还是很多240/250
unmatched, 220/230 match 大把大把，甚至210都有。我老板也说只要过了第一轮
screen， pd能看到材料每个人的机会是均等的。那时咱们的ph.D/ paper 可以吸引pd
眼球。
【在 m****d 的大作中提到】
: 同意你说的这些：材料齐全，高分，有卡，PHD，PUB,clinical exp, fewer gap,
: language, 每一项都会提高申请成功的机会。但是你不能假设这里的每个人每一项都占
: 全了。19K 通过ERAS申请了PROGRAM的人，都是具备了申请条件的。你从这总体里用各
: 种条件扣除，然后还用7000来比显然不合理。这7000个也不全是高分+PHD+citizen。
:
: 80%
|
M****a
发帖数: 577 | 9 也就Path/neuro/psych看重research吧，内科/儿科/家庭哪个不是一见research就喊停
的那种，尤其是内科，research越多越没好处，他们喜欢read about research，而不
是做research，很有叶公好龙的风范。这几个科，老实考好试，能卖早卖是正道，不要
想着靠research加分。 |
s********o
发帖数: 3319 | 10 反正住院医申请是供大于求，要想match上就得有两把刷子！
不同的科对申请人有不同的喜好，所以很难说清楚刷子的样子的。 |
|
|
s********o
发帖数: 3319 | 11 科研如果真的做得好的话确实是一种闪光点。不过闪光点可以是很多很多种别的方面的
咚咚。
）。
pd
【在 b**n 的大作中提到】
: 这里只是理性推测。也就是你自身条件越好，机会越大。每个人可以看看自己情况去推
: 测自己的机会。当然了哪怕条件再好也不是100%,条件不好也不是0%。
: 如果预测自己机会偏小的，比如低分，没卡，大龄，其他什么都没有，你完全是在和小
: 印正面竞争的，是不是要走这条路，的确要考虑考虑。相反有ph.d, 分数不错的，有卡
: 的，机会会是非常大的，年龄会让你少了很多机会，但还有几百，几千喜欢research的
: pd 在等着看你的材料了。而且你也只要有一个位置就可以了。
: 我只是想说明实际情况并没有像XXX说的，越来越难（有这个论调的，麻烦提供数据）。
: 这儿还有个论调，好像没240/250，没机会一样，看看nrmp 每年还是很多240/250
: unmatched, 220/230 match 大把大把，甚至210都有。我老板也说只要过了第一轮
: screen， pd能看到材料每个人的机会是均等的。那时咱们的ph.D/ paper 可以吸引pd
|
q****i
发帖数: 1395 | 12 能不能麻烦你讲一下，你提到的这个第一轮Screen是什么意思？
是面试通知吗？
还是只是一个标准，比如说毕业年限，分数绿卡之类的？
谢谢！
）。
pd
【在 b**n 的大作中提到】
: 这里只是理性推测。也就是你自身条件越好，机会越大。每个人可以看看自己情况去推
: 测自己的机会。当然了哪怕条件再好也不是100%,条件不好也不是0%。
: 如果预测自己机会偏小的，比如低分，没卡，大龄，其他什么都没有，你完全是在和小
: 印正面竞争的，是不是要走这条路，的确要考虑考虑。相反有ph.d, 分数不错的，有卡
: 的，机会会是非常大的，年龄会让你少了很多机会，但还有几百，几千喜欢research的
: pd 在等着看你的材料了。而且你也只要有一个位置就可以了。
: 我只是想说明实际情况并没有像XXX说的，越来越难（有这个论调的，麻烦提供数据）。
: 这儿还有个论调，好像没240/250，没机会一样，看看nrmp 每年还是很多240/250
: unmatched, 220/230 match 大把大把，甚至210都有。我老板也说只要过了第一轮
: screen， pd能看到材料每个人的机会是均等的。那时咱们的ph.D/ paper 可以吸引pd
|
b**n
发帖数: 54 | 13 除了科研是拿得出手的，实实在在的东西，其他还有什么美国经历拿得出手？
那几个星期的Ob ? 相信你读过mtb2 ,前言都说这种Ob, usce 是fake。那些pd不知道几
个星期的Ob,所谓的externship是什么?
每个科都有医生喜欢科研，尤其那种pd级别的。所以ph.d/research总有人欣赏你。感
觉这个班上还有读书无用的论调。难道回到老猫时代了？
老猫喜欢唱知识分子是臭老九。哈哈。
【在 s********o 的大作中提到】
: 科研如果真的做得好的话确实是一种闪光点。不过闪光点可以是很多很多种别的方面的
: 咚咚。
:
: ）。
: pd
|
b**n
发帖数: 54 | 14 按你这样说内科，儿科医生没人开实验室了。
内科，儿科医生 科研大牛数不过来额。
每个科都有医生喜欢科研的。
所以不管哪个科总有一群喜欢科研的pd.
你申请这个课，有相关文章绝对占优势。
【在 M****a 的大作中提到】
: 也就Path/neuro/psych看重research吧，内科/儿科/家庭哪个不是一见research就喊停
: 的那种，尤其是内科，research越多越没好处，他们喜欢read about research，而不
: 是做research，很有叶公好龙的风范。这几个科，老实考好试，能卖早卖是正道，不要
: 想着靠research加分。
|
b**n
发帖数: 54 | 15 就是在电脑里，设置点参数，比如分数，毕业时间，绿卡等等了。达标的，材料下载下
来，pd才能看到。那时你的优势才能显出来。
你说分数高，高个10分又能怎样？大家都懂行的。那些pd都知道国外的医生就是本科
生，所以你其他什么都没有，绝对淹没在小印的申请材料里，怎么让pd注意你，不是靠
几个星期的Ob, 要靠你有没有实实在在让人信服的东西。申请内科，一篇blood，绝对
能吸引眼球
。申请神经，一篇neuron,绝对把260的小印比下去。大家都懂得。不用多说了。
【在 q****i 的大作中提到】
: 能不能麻烦你讲一下，你提到的这个第一轮Screen是什么意思？
: 是面试通知吗？
: 还是只是一个标准，比如说毕业年限，分数绿卡之类的？
: 谢谢！
:
: ）。
: pd
|
M****a
发帖数: 577 | 16 每个科都有人开实验室，但是你看看内科里面MD/PhD的比例有多少？再跟其他科比一比
看。内科讲究的就是clinical skills，科研那一口跟其他科比就是不够。
【在 b**n 的大作中提到】
: 按你这样说内科，儿科医生没人开实验室了。
: 内科，儿科医生 科研大牛数不过来额。
: 每个科都有医生喜欢科研的。
: 所以不管哪个科总有一群喜欢科研的pd.
: 你申请这个课，有相关文章绝对占优势。
|
m******e
发帖数: 574 | 17 正解. 分数来敲门, 刷子刷亮pd的眼睛
【在 s********o 的大作中提到】
: 反正住院医申请是供大于求，要想match上就得有两把刷子！
: 不同的科对申请人有不同的喜好，所以很难说清楚刷子的样子的。
|
b**n
发帖数: 54 | 18 科研好的一定要md,ph.d?
没说每个医生都喜欢科研，但还是有相当一部分医生喜欢科研，你也只要有一个人看中
你的背景就可以了。
我也说了，喜欢科研的pd，不会喜欢本科生，喜欢本科生的pd不会喜欢老中。
这句话说得挺公平吧？
【在 M****a 的大作中提到】
: 每个科都有人开实验室，但是你看看内科里面MD/PhD的比例有多少？再跟其他科比一比
: 看。内科讲究的就是clinical skills，科研那一口跟其他科比就是不够。
|
m******e
发帖数: 574 | |
b**n
发帖数: 54 | 20 我一开始就是这个意思，分数是过第一道screen
然后申请神经的一篇neuron,比过260的小印。
麻烦引用的时候，不要忘了也同时引用原来的出处。
【在 m******e 的大作中提到】
: 正解. 分数来敲门, 刷子刷亮pd的眼睛
|
|
|
b**n
发帖数: 54 | 21 就像前面说了，你也同意，有两把刷子，的确没必要萎缩。
萎缩会一事无成
【在 m******e 的大作中提到】
: 赞, 赞叹, 着实 无畏 ~
|
M****a
发帖数: 577 | 22 问题是大部分内科PD喜欢本科生啊，哪有那么多喜欢科研的内科PD? 找个几率大的专业
还是很重要的。
我知道的两个不算小的医院，一个医院内科这两年搞了个research track，大概是看到
其他科科研多，觉得不够与时俱进才搞出来的，也就这两年才收了一两个MD/PhD，以往
内科住院根本不收的。另一个连research track都没有，内科住院里MD/PhD比例是0.
医学院的MD/PhD学生心理清楚地很，他们学内科能去好医院的可能性极小。
【在 b**n 的大作中提到】
: 科研好的一定要md,ph.d?
: 没说每个医生都喜欢科研，但还是有相当一部分医生喜欢科研，你也只要有一个人看中
: 你的背景就可以了。
: 我也说了，喜欢科研的pd，不会喜欢本科生，喜欢本科生的pd不会喜欢老中。
: 这句话说得挺公平吧？
|
b**n
发帖数: 54 | 23 很多临床医生不做科研，但内科医生没人不知道blood, 神经科医生没人不知道neuron
不要用你知道XXXX。样本太小。
大家都懂的，什么才是实实在在的东西，就像前面人说了，什么是刷子。pd也不傻，知
道外国发展中国家的本科生是什么分量。不用多说了。
【在 M****a 的大作中提到】
: 问题是大部分内科PD喜欢本科生啊，哪有那么多喜欢科研的内科PD? 找个几率大的专业
: 还是很重要的。
: 我知道的两个不算小的医院，一个医院内科这两年搞了个research track，大概是看到
: 其他科科研多，觉得不够与时俱进才搞出来的，也就这两年才收了一两个MD/PhD，以往
: 内科住院根本不收的。另一个连research track都没有，内科住院里MD/PhD比例是0.
: 医学院的MD/PhD学生心理清楚地很，他们学内科能去好医院的可能性极小。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 24 For internal medicine, graduation year, scores, and no attempts are the most
important. Phd/research is good, but not something that will make you stand
out among dozens of young Indians/Parkestanians/etc with great scores and
no language barriers.
For pathology, research might be a plus.
Also, don't forget match is also politics.
As for img match rate, it really doesn't matter. Because to us, it is cmg
match rate that matters. And obviously the majority are non-cmg imgs. |
q****i
发帖数: 1395 | 25 你说的自相矛盾啊，如果把参数设置到220分，那210分的就算有你所提到的文章也被过
滤掉了。
【在 b**n 的大作中提到】
: 就是在电脑里，设置点参数，比如分数，毕业时间，绿卡等等了。达标的，材料下载下
: 来，pd才能看到。那时你的优势才能显出来。
: 你说分数高，高个10分又能怎样？大家都懂行的。那些pd都知道国外的医生就是本科
: 生，所以你其他什么都没有，绝对淹没在小印的申请材料里，怎么让pd注意你，不是靠
: 几个星期的Ob, 要靠你有没有实实在在让人信服的东西。申请内科，一篇blood，绝对
: 能吸引眼球
: 。申请神经，一篇neuron,绝对把260的小印比下去。大家都懂得。不用多说了。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 26 It is not self-contradictory. Score is a MUST, but not publication. Low
score with excellent publications will be filtered by programs who use those
settings; only when you pass the first screening, will other parameters
take effect. Like, low scores, multiple attempts, greater than 10 of
graduation year or even 5 in some programs, may be used by lots of programs
to filter applications, simply because no one has time to read all the
applications mannually.
【在 q****i 的大作中提到】
: 你说的自相矛盾啊，如果把参数设置到220分，那210分的就算有你所提到的文章也被过
: 滤掉了。
|
a*******z
发帖数: 65 | 27 错了。
PHD,research publication，long graduate year， 申请内科，神内等临床科室，很
多一个interview都拿不到。无数前辈，同辈的教训了.
research搞的越好，人家会觉得你越难教，有mentality。
这些临床科室大部分也是美国本科生在Run。绝大多数program几十年都没收一个phd。
path, anesth, 要好些。
neuron
【在 b**n 的大作中提到】
: 很多临床医生不做科研，但内科医生没人不知道blood, 神经科医生没人不知道neuron
: 不要用你知道XXXX。样本太小。
: 大家都懂的，什么才是实实在在的东西，就像前面人说了，什么是刷子。pd也不傻，知
: 道外国发展中国家的本科生是什么分量。不用多说了。
|
m******e
发帖数: 574 | 28 估计 也是 他 脑袋一热, 大腿一拍 得出的想法
14年申请的麦穗们 不要受 这个影响, 真正的经验可以去精华区 找,或者搜索那些好帖
子
【在 a*******z 的大作中提到】
: 错了。
: PHD,research publication，long graduate year， 申请内科，神内等临床科室，很
: 多一个interview都拿不到。无数前辈，同辈的教训了.
: research搞的越好，人家会觉得你越难教，有mentality。
: 这些临床科室大部分也是美国本科生在Run。绝大多数program几十年都没收一个phd。
: path, anesth, 要好些。
:
: neuron
|
a**********2
发帖数: 3726 | 29 Yes, totally agree!
Phd/research is not helpful for internal medicine to most programs. Since
most of CMGs can only match to community programs in internal medicine if
having good luck, community programs really do not care about your
publications and research experience. They care about your communication
ability and year of graduation as well as scores. Maybe some university
programs like research background, but simply these programs prefer american
students and they can easily get all the positions filled by american
graduates.
For pathology, research might help, but I am not sure. What I have heard is
that now many programs do not like longer graduation year anymore, since the
supply pool is much better and bigger than before.
So, the conclusion is that do not take it for granted that since you have
extensive research background, you will stand out. Think of the whole
package, by sequence in many programs: year of graduation, scores, no
attempt, interview performance, research if pathology, LORs (here, I presume
that no connection is involved and LOR is not from some big guy that that
particular program recognizes).
【在 a*******z 的大作中提到】
: 错了。
: PHD,research publication，long graduate year， 申请内科，神内等临床科室，很
: 多一个interview都拿不到。无数前辈，同辈的教训了.
: research搞的越好，人家会觉得你越难教，有mentality。
: 这些临床科室大部分也是美国本科生在Run。绝大多数program几十年都没收一个phd。
: path, anesth, 要好些。
:
: neuron
|
M****a
发帖数: 577 | 30 内科医生知道Blood的还真不多，说实话我连Blood是什么级别的杂志也不知道，也懒得
查了，不做这一行的谁知道啊？什么大牛也一样，换一个科，换一个医院，谁知道谁是
大牛谁不是啊？
分数才是刷子，分数够了，人家才能看你的research，至于人家认为research是好事还
是坏事还没准呢。
neuron
【在 b**n 的大作中提到】
: 很多临床医生不做科研，但内科医生没人不知道blood, 神经科医生没人不知道neuron
: 不要用你知道XXXX。样本太小。
: 大家都懂的，什么才是实实在在的东西，就像前面人说了，什么是刷子。pd也不傻，知
: 道外国发展中国家的本科生是什么分量。不用多说了。
|
|
|
s*********8
发帖数: 1630 | 31 顶着锅盖插一句，作为一个内科医生，包括在做住院医时代，我还真不知道blood.看的
最多的是Nejm 和uptodate. 有时也看AMA journal,因为免费。
Phd 对内科申请有多重要？仁者见仁，智者见智。但是对申请专科应该是个plus吧？我
不是phd, 将来如果申请fellowship,再汇报经验。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 32 Me too, I dont know much about Blood either. Use NEJM and UPTODATE the most.
I have PhD, but dont know whether it will help for fellowship application.
I was told by my PD to keep doing some research, not necessarily basic
science research, to get a better chance in fellowship match.
【在 s*********8 的大作中提到】
: 顶着锅盖插一句，作为一个内科医生，包括在做住院医时代，我还真不知道blood.看的
: 最多的是Nejm 和uptodate. 有时也看AMA journal,因为免费。
: Phd 对内科申请有多重要？仁者见仁，智者见智。但是对申请专科应该是个plus吧？我
: 不是phd, 将来如果申请fellowship,再汇报经验。
|
s*********8
发帖数: 1630 | |
p*****n
发帖数: 97 | 34 basic biomedical research的PhD中不知道blood的实在不多. |
