L*****r
发帖数: 722 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/Medicalpractice/16423.html
岂止楼不在高，歪了则成，简直就斯是地震，惟余莽莽阿。兹从中救出生灵若干，提请大家讨论，尤其是今年的申请者，请先发言，或许帮助更大：
--- ChiUSMD及助拳团的表现精彩纷呈、可圈可点，令刘批地柔肠百结、难做取舍，只
可惜刘批地最终还是倾向于忍痛割爱。原因何在？--- 镜头切回。。。
I am also anapplicant. YOG >15, has been in lab for >10 years. soso
publication. china PhD. I apply all over the country, IM, path. Anyone wants
interview me?
小声低估: 破PROGRAM, 还得等着.早知在厕所里多泡会
Hello doc Chi, I am Dr. Liu, the Program Director of this program. Feels
that you are really a caring person, so caring that you put your kids
education issure on top of everything... Thank you for coming anyway!
Let me introduce our program a little bit:
Our internal medicine residency program is located in beautiful and
mysterious Pemian Basin area at Texas. Our medical team provide
comprehensive medical serves for the people in the Permian Basin area for
more than 50 years. We have first class intensive care and cardiology
facilities. We are also a national leading research center in training of
rural track medical professionals and medical service for underserved area,
inspired by the spirit of Chinese Barefoot Doctors. Our goal is to train
internists who have integrated capabilities to provide medical service to
the people, preferrably in Pemian Basin area.
thanks for into. I have read about your program and impressed the dedication
of your faculty. I had read some article about your famous cadiac center.
空话
就是客套话. 真好的话会讲我们评出USNEWS TOP, Dr. XXX是什么类. 或有多少GRANT.
否则就大家胡粥
heHe,呆会就让您知道里面空在哪里。
Dr. Chi, I realized you have been done research for a long time and very
productive in publications. What makes you heading back to clinical
direction?
I always think the ultimate goal for research is to help patiwents. And
modern doctor should understand modern scients. I switch to science is to
become a better doctor
Well, do you think in order to understand modern science, a doctor has to
work as a scientist for several years. In another word, a doctor who didn't
work as a scientist can't become a better doctor?
As my initial science background is not as strong as some AMG, I went to
medical schooldirectly fromhigh school. Several years of sciences have made
solid ground for my science basis. Different people have different
approached. For me I would become a better phycisian after these years in
science and give me a different angle to study the disease.
I understand the interruption in medicine would do some harm in my medical
training, but I am glad for what I achieved and would do a good job if you
give me a chance in your prestigious program.
doctors
(not speak loudly: those are all shitty doctors.)
I am sure they are good doctors. To me, without that many years of science
trainings, I couldnoy have understood disease better.
Do you support resident research during the residency as you have the state
of the art research facility on campus?
Yes we have one month research electives during the whole residency. What
kind of research are you expecting during your residency?
research
Hehe, thank you for your enthusiasm in research, but Dr. Chi, if you have
paid attention to my introduction of the program:
"We are also a national leading research center in training of rural track
medical professionals and medical service for underserved area, inspired by
the spirit of Chinese Barefoot Doctors."
Are you interested in such kind of research? I guess these are a little bit
far away from your strong biology research background? |
L*****r
发帖数: 722 | 2 请大家讨论，这个 outstanding applicant 表现如何，为什么最终还是杯具了？尤其
是applicants可以检验一下自己的想法。 |
h******e
发帖数: 1811 | 3 He is a very strong candidate, with a very strong research background.
However, he's got some attitude. It will be better to focus on how I fit
into your program instead of what your program has to offer.
However, with that being said, it all depends on the goal of an applicant.
If matching is the goal, then adjust yourself to fit in, if other, go to
programs that are more research oriented.
【在 L*****r 的大作中提到】
: 请大家讨论，这个 outstanding applicant 表现如何，为什么最终还是杯具了？尤其
: 是applicants可以检验一下自己的想法。
|
L*****r
发帖数: 722 | 4 Gret points! Anything else?
【在 h******e 的大作中提到】
: He is a very strong candidate, with a very strong research background.
: However, he's got some attitude. It will be better to focus on how I fit
: into your program instead of what your program has to offer.
: However, with that being said, it all depends on the goal of an applicant.
: If matching is the goal, then adjust yourself to fit in, if other, go to
: programs that are more research oriented.
|
b******a
发帖数: 704 | 5 In my opion, no matter what's the goal of the applicant, the aim for an
interview is to gain the interest of PD and the offer. Thus, I would prefer
to focus on how to fit the program at first.
【在 L*****r 的大作中提到】
: Gret points! Anything else?
:
:
|
h******e
发帖数: 1811 | 6 I totally agree, get the offer first. But, because a lot of us, the
excellent ones, tend to "think", we are the best, the only, and the best, so
we don't really feel the need to look and see how other people look at us.
Being confident and over confident are totally two different animals.
prefer
【在 b******a 的大作中提到】
: In my opion, no matter what's the goal of the applicant, the aim for an
: interview is to gain the interest of PD and the offer. Thus, I would prefer
: to focus on how to fit the program at first.
|
L*****r
发帖数: 722 | 7 两位说的都很关键。另外呢，这个面试让我想起以前写的一个帖子：
关于科研和 match 的关系，
1。科研背景对内科申请绝对有帮助，但需要其它条件，或是高分，或是强推荐人。我
有朋友在 Johns Hopkins 和UCLA 内科的，都是 80 来分，但PHD老板是大牛乃至老牛
老大牛大老牛，并强力推荐。还有认识的人去年因为实验背景强，被 Mt. Sinai
Medical School prematch, 可人家没要，愣是自己match 到另一家风景秀丽的大学
program。她是国内的 MD PHD, 直接过来做老千的，老板也没帮她，不过考分是 99/99。
2。据Johns Hopkins 和UCLA 内科的朋友讲，其实在 residency 的几年里，也没什么
机会做实验研究。毕业了都到别处做 Fellow，也没给本校的科研事业做什么长远贡献
，所以不太清楚为什么residency 招人时候要重视科研背景。据他们认为，看重PHD，
其实不在于抓来做实验当苦力，更主要是因为PHD的牌子把申请者拔高了一个层次：首
先program认为读PHD的MD，都是有理想有追求、素质比较高的好孩子；另外经过PHD训练，尤其是美式PHD的教育，这个人在语言、思维和表达等方面都更加和美国接轨。
3。科研背景是双刃剑。首先要注意，在community hospital里面，也有相当一部分面
官是科研粉丝。在面试时候，对喜欢科研的面官，这是个绝好的共同话题；对没什么科
研背景的面官呢，这可能就是个雷区。我曾经和一个没什么科研背景的优秀大夫聊天，
说到我觉得我的科研经历帮助我加深对病理生理和疾病本质的认识。他很不以为然，说
“我没做科研，难道我对病理生理和疾病本质的认识就不如你深吗？”，吓得我赶忙说“
您深您深”，一面惋惜自己竟然为一封推荐信折腰，于是在心里抽了自己一个嘴巴。
另外有一个没什么科研背景的大夫公然说，申请者CV里面的一大堆文章 means nothing
, because that’s his job! 我真想说就您这见识，try to take this job and see
how many papers you can get！不过这话也只好烂在肚里。
所以我感觉, 有些没什么科研背景的面官甚至 PD，可能会有武大郎开店的心态，将您
CV里面的大块文章反当成一串酸葡萄。身在重视科研的program而自己科研不行的面官
尤其如此！怎么办呢？还是应该向shyj (baobao) 老师学习，事先在网上给面官量量身
高吧，面对武大老爹，就不必拿人家的生理缺陷开玩笑了。再复习复习夏老的名剧《上
海屋檐下》吧，既然您打算到人武家老店的矮檐底下小住，那您不论是彪形大汉的武二
郎，还是长身玉立的潘金莲，低个头窝点脖儿的，也该平衡平衡了吧。
当然啦，也不都一样。我面试时碰到一个面官，曾当众说我是他见过的人里面paper 最
多的，那份不加掩饰的滔滔江水+黄河决口，殊不弱于我对shyj (baobao) 老师的景仰
。那居然是
个家庭医疗科里来自田纳西一个小城（或乡镇？）的纯朴小伙儿。真纯朴啊！
客观的说，community hospital 尤其是 primary care oriented program, 有时候不
喜欢科研背景强的申请者，就是担心你憋着将来申请Fellow, 只不过拿他们program 当
跳板，过一年翅膀硬了跳到别处。对这样的program，你一定要千方百计让他们相信你
对primary care 的一片赤胆忠心，起码要热烈拥护奥总统的改革大计。但是一定要注
意---千万不要从另一个方面做文章，表示 I hate research! Why?--- See 4.
http://www.mitbbs.com/article_t/MedicalCareer/31293189.html |
L*****r
发帖数: 722 | 8 这位候选人强调自己的科研经历让自己加深对疾病的了解，会帮助自己成为更好的医生
，这个观点很多人用到面试里，然而效果呢？有的PD会买账，有的会酸葡萄，有的会怒
，尤其类似“a modern doctor should understand modern scienst”的说法，很容易让PD想
入非非。
所以，这个话题宜慎重，量身定做、搜索前进 。 |
L*****r
发帖数: 722 | 9
空话
就是客套话. 真好的话会讲我们评出USNEWS TOP, Dr. XXX是什么类. 或有多少GRANT.
否则就大家胡粥
这位候选人有本事得轰轰烈烈，眼高过顶，却没有仔细领会PD的话意。PD的介绍，一般
不会是空话：
Our internal medicine residency program is located in beautiful and
mysterious Pemian Basin area at Texas. Our medical team provide
comprehensive medical serves for the people in the Permian Basin area for
more than 50 years. We have first class intensive care and cardiology
facilities. We are also a national leading research center in training of
rural track medical professionals and medical service for underserved area,
inspired by the spirit of Chinese Barefoot Doctors. Our goal is to train
internists who have integrated capabilities to provide medical service to
the people, preferrably in Pemian Basin area.
至少有几点关键信息，都说在了明处：
1。这是个primary care oriented program；
2。希望毕业生留下为本地服务---- 稍微狗狗一下就知道这个Pemian Basin area at
Texas是老少边穷，勒紧裤腰带好不容易培养一个住院医，却飞了去做ｆｅｌｌｏｗ，
绝非该program 所愿；
3。固然有些research，还是国家领先级，但课题方向是“training of rural track
medical professionals and medical service for underserved area, inspired by
the spirit of Chinese Barefoot Doctors.”和biology research一点不搭界，没有
也用不着什么research facility。
可这位申请人呢，一是和ＰＤ打听如何支持申请ｆｅｌｌｏｗ，二是ＢＳＯ自己有“
strong biology research background, I would prefer applying my knowledge
during the residency”，三是主观臆断“ you have the state of the art
research facility on campus”，这些都会让ＰＤ感觉哪壶不开提哪壶，压根不靠我这谱。 |
L*****r
发帖数: 722 | 10
据说面试头三十秒钟的印象起决定作用，那么照此推理的话，迟到三十秒钟以上, 就连
这个决定性印象都不存在（南京口音）了吧？:-)
当然要尽量避免迟到，尤其residency里面非常看重守时，所以PD面人，迟到了虽不会
拒之门外，但也会大打折扣。但是人吃五谷杂粮，孰能不偶一迟到乎？
关键是迟到以后如何挽回影响，也就是如何给出迟到的理由。
“i am late, as my wife just called me for kids education”是个好理由吗？
我感觉说了更糟，越描越黑，因为又加了一条“This candidate is weak in prioritizing
things.”这在临床上是比较严重的weakness. |
|
|
L*****r
发帖数: 722 | 11 那么什么样的理由，可以多少挽回些迟到的不良第一印象呢？- diarrhea?
------------------------------------
--- 感谢Dr ChiUSMD的精彩表演，活灵活现啊！ |
A*******s
发帖数: 9638 | 12 Dr.Liu说得很好， 不过对下面一段话我有异议：
1. 科研好的candidate永远都有优势， 不是说将来你的科研背景会如何如何，PD喜欢
看到这些，是因为你的过去很成功， 有credit。
2. 千万千万不要提obamacare， PD大多数是republican， 你要主动提politics， 而
且拥护obamacare， 十有八九是引火烧身。 借此机会我忠告Preresident，政治的话题
最好不提。
客观的说，community hospital 尤其是 primary care oriented program, 有时候不
喜欢科研背景强的申请者，就是担心你憋着将来申请Fellow, 只不过拿他们program 当
跳板，过一年翅膀硬了跳到别处。对这样的program，你一定要千方百计让他们相信你
对primary care 的一片赤胆忠心，起码要热烈拥护奥总统的改革大计。但是一定要注
意---千万不要从另一个方面做文章，表示 I hate research! Why?--- See 4.
【在 L*****r 的大作中提到】
: 那么什么样的理由，可以多少挽回些迟到的不良第一印象呢？- diarrhea?
: ------------------------------------
: --- 感谢Dr ChiUSMD的精彩表演，活灵活现啊！
|
a*********1
发帖数: 872 | |
L*****r
发帖数: 722 | 14 谢谢！
1。提到科研，话题的确应该往这方面引，BSO publication、grant、PhD/assistant
professor、名校position等等来证明自己过去很成功。
但这个优势只是相对于科研较差的同学，还是没有说明科研经历对以后做住院医有何帮助
。在很多PD看来，科研经历就比其他经历，譬如做护士、做统计的经历要轻得多。就譬
如你做过几年房地产，卖房业绩很好，也有一定的优势，PD也喜欢看到这些，也是因为
你的过去很成功， 有credit，但是如果你不能说服PD你的房地产经历对做住院医有何帮助的话，那这段经历的分量就轻多了。
2。抱歉那个帖子是一年多以前写的，正赶上奥巴马杀 subspecialty 济primary care
的政策在哄传，我特指拥护这条政策，在申请 primary care oriented /family
medicine programs的时候。目的是证明申请者对primary care 的倾向性。
【在 A*******s 的大作中提到】
: Dr.Liu说得很好， 不过对下面一段话我有异议：
: 1. 科研好的candidate永远都有优势， 不是说将来你的科研背景会如何如何，PD喜欢
: 看到这些，是因为你的过去很成功， 有credit。
: 2. 千万千万不要提obamacare， PD大多数是republican， 你要主动提politics， 而
: 且拥护obamacare， 十有八九是引火烧身。 借此机会我忠告Preresident，政治的话题
: 最好不提。
:
: 客观的说，community hospital 尤其是 primary care oriented program, 有时候不
: 喜欢科研背景强的申请者，就是担心你憋着将来申请Fellow, 只不过拿他们program 当
: 跳板，过一年翅膀硬了跳到别处。对这样的program，你一定要千方百计让他们相信你
|
b******a
发帖数: 704 | |
A*******s
发帖数: 9638 | 16 1. 对PD来说， CMG本身就是一个未知数， 99/99说明知识水平应该是可以了， 其他呢
？ 有什么优点就说什么， 一个有能力的人， 做什么都应该是拿得起放得下。 所谓是
金子到哪都发光。 PD在这方面应该是拎得清的。
2. PD应该懂得唇亡齿寒的道理。 subspecialty下来就是PCP， 所以politics这种事还
是等当了attending以后再谈为妙。
帮助
何帮助的话，那这段经历的分量就轻多了。
care
【在 L*****r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 1。提到科研，话题的确应该往这方面引，BSO publication、grant、PhD/assistant
: professor、名校position等等来证明自己过去很成功。
: 但这个优势只是相对于科研较差的同学，还是没有说明科研经历对以后做住院医有何帮助
: 。在很多PD看来，科研经历就比其他经历，譬如做护士、做统计的经历要轻得多。就譬
: 如你做过几年房地产，卖房业绩很好，也有一定的优势，PD也喜欢看到这些，也是因为
: 你的过去很成功， 有credit，但是如果你不能说服PD你的房地产经历对做住院医有何帮助的话，那这段经历的分量就轻多了。
: 2。抱歉那个帖子是一年多以前写的，正赶上奥巴马杀 subspecialty 济primary care
: 的政策在哄传，我特指拥护这条政策，在申请 primary care oriented /family
: medicine programs的时候。目的是证明申请者对primary care 的倾向性。
|
C*****D
发帖数: 1299 | 17 面试其实有个权利反转过程。我从不觉得面试者要故意放下身段去迎合面试者。面试本
身是个相互过程。 program 在考察你，你也在考察program。 现在malignant program
interviews 已很少了。网上曝光不是好玩的。
面试者需要做的就是知道一些常见规则，然后就是和program的互动。
因为PD一般掌握初选，再由committee 复选， 再有PD或椅子终选。对于有很强科研的
人，如果PD没兴趣，是不会被选来的，但会有一些其他attending不认同，所以去之前
，一定要把面试者名单拿到。
从面试者的角度看：是要最大程度了解申请者，再想办法把program推出去。简单说就
是当你一诉衷肠后，觉得这是最好的program， 你要把他rank 最高。
申请者的最高境界就是推销自己，让program觉得你最喜欢这个地方，给个prematch，
就会屁颠屁颠来。
老美都玩虚的。你一旦在interview pool 内，就说明你有价值，program 是不会让你
随便溜掉的，宁可它负你，也不能你负它。肯定会花言巧语糊弄你，让你rank 他们
high。
老美比老中更喜欢强势，自信的人，positive altitude。不管你是克隆人的，倒卖物
资的，炒股的，或老鼠杀手，要敢吹，只要是能人，一般program都喜欢diversity。
我们面试过神父，fund manager， secret service officer 都rank 很高。人人知道
，做医生最容易，进去后只要不是超笨，都能混下来。
他们更希望看到一个很出色的科学家转型医生，而不是科研没做好只能混医生。
要传达的信息：I have excelled in science and am proud of my achievement. But
at this stage of my career, I would like to pursue my ultimate dream of
practicing medicine in this most advanced country and freeland of the world. |
A*******s
发帖数: 9638 | 18 Very well said.
Any pre-resident who felt this is beneficial to your IV is strongly
recommended to BAOZI the author. :)
program
，
【在 C*****D 的大作中提到】
: 面试其实有个权利反转过程。我从不觉得面试者要故意放下身段去迎合面试者。面试本
: 身是个相互过程。 program 在考察你，你也在考察program。 现在malignant program
: interviews 已很少了。网上曝光不是好玩的。
: 面试者需要做的就是知道一些常见规则，然后就是和program的互动。
: 因为PD一般掌握初选，再由committee 复选， 再有PD或椅子终选。对于有很强科研的
: 人，如果PD没兴趣，是不会被选来的，但会有一些其他attending不认同，所以去之前
: ，一定要把面试者名单拿到。
: 从面试者的角度看：是要最大程度了解申请者，再想办法把program推出去。简单说就
: 是当你一诉衷肠后，觉得这是最好的program， 你要把他rank 最高。
: 申请者的最高境界就是推销自己，让program觉得你最喜欢这个地方，给个prematch，
|
L*****r
发帖数: 722 | 19 Ｄｒ． Ｃｈｉ说的非常好，尤其这几段：
连 Ｐｒｅ－ｐｒｅ－ｒｅｓｉｄｅｎｔ（previous ｐｒｅ－ｒｅｓｉｄｅｎｔ？）
都忍不住要献包子:
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 05 19:43:55 2011)
来 源: mitbbs.com
LiuDier，您好：
您转给 ChiUSMD,现金(伪币):20.00,收取手续费:0.2
站务
【在 C*****D 的大作中提到】
: 面试其实有个权利反转过程。我从不觉得面试者要故意放下身段去迎合面试者。面试本
: 身是个相互过程。 program 在考察你，你也在考察program。 现在malignant program
: interviews 已很少了。网上曝光不是好玩的。
: 面试者需要做的就是知道一些常见规则，然后就是和program的互动。
: 因为PD一般掌握初选，再由committee 复选， 再有PD或椅子终选。对于有很强科研的
: 人，如果PD没兴趣，是不会被选来的，但会有一些其他attending不认同，所以去之前
: ，一定要把面试者名单拿到。
: 从面试者的角度看：是要最大程度了解申请者，再想办法把program推出去。简单说就
: 是当你一诉衷肠后，觉得这是最好的program， 你要把他rank 最高。
: 申请者的最高境界就是推销自己，让program觉得你最喜欢这个地方，给个prematch，
|
L*****r
发帖数: 722 | 20 我呢想从另一个角度提点醒：自信的重要没得说，但是如果你话题方向不对的话，那么
再自信，也只能被看作盲目自信。
再回放一段《非诚勿扰》：
有位男嘉宾叫牛顿，虽说终身未娶, 但据说他还是上过《非诚勿扰》的。
牛顿在家乡躲瘟疫时候，认识了自己的表妹，二人在一起据说也很快乐, 牛顿把自己
有关物理科研的想法告诉她, 她虽然不懂, 可还是认真的听, 但最后一轮短片放完
，还是给阿牛哥灭了灯。
表妹开始给大牛哥留灯的原因不详，未必是因为他的科研很给力，也许只不过因为他眼
凹鼻挺、长发飘飘（看过牛顿写真的都知道）呢？但是以后面试起来，听大牛哥话里话
外的，除科研外而世间万物皆草芥，没做过科研的人都没脸混世界，所以就心生自卑而
萌去意；然而有感于大牛哥侃科学自信超满，又唯恐自己落个不爱科学的坏名声，所以
也就做崇敬状的听下去，等回家再灭灯也不算晚。
ＰＤ选科研强的同学来面试，可未必是看中他的强科研，也许更看中他的分数和临床经
验呢？
面试中ＰＤ看到一个potentially很出色的科学家转型医生，并且对自己的科研经历很
强势，很自信，那么艳羡之余，接下来想的就是：那他以后是不是很想继续为科学献身
，很想住院后申请Ｆｅｌｌｏｗ，走临床与科研结合之路呢？如果是primary care
oriented program, 尤其Ｆａｍｉｌｙ ｍｅｄｉｃｉｎｅ，或是希望毕业生留本地的
program，就可能会有如下几个想法：
１．他与我们的培养方向志不同道不合，要他干嘛？
２．就算我们超喜欢他，ｒａｎｋ 他Ｈｉｇｈ，他也很难真喜欢我们，那何必浪费感
情呢？
３．就算他不幸落到我们ｐｒｏｇｒａｍ，那也说不定拿我们当跳板，一年以后翅膀硬
了，跳到别的ｐｒｏｇｒａｍ呢？
很遗憾这样的临床ｐｒｏｇｒａｍ还是相当多的，这一点和病理有所不同。
《非诚勿扰》里面，ｔｏｐ３的灭灯原因之一，就是男嘉宾过于渲染并沉溺旧爱。也许
他想表现自己不是情感菜鸟、对感情忠贞、强势、自信，但结果往往适得其反。
对这样的ｐｒｏｇｒａｍ，你的目标是表现出吾爱旧爱，吾更爱新欢；吾爱科研，吾更
爱临床。把你的强势和自信，更多的表现在临床方面。 |
|
|
L*****r
发帖数: 722 | 21 另外还有几点注意：
１．很多内科ｐｒｏｇｒａｍ 鼓励ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ 申请Ｆｅｌｌｏｗ。因为科研背景有助于申请Ｆｅｌｌｏｗ，所以这些ｐｒｏｇｒａｍ喜欢强科研的candidate。
但是里面的ＰＤ／Ｆａｃｕｌｔｙ 本人可未必做过科研，也未必喜欢听你侃科研。这
点一定要分清楚。
２．Ｄｒ．Ｃｈｉ以前说过，很多ＰＤ其实是因为学术不行，才只好做行政的，这话真
是一针见血、见血封喉：外行领导内行，是个国际化趋势。这些领导，科研不行是心里
一块病，尤其是在重视科研的ｐｒｏｇｒａｍ里面，自卑感可能更强烈。和这样的面官
谈科研、谈ｆｅｌｌｏｗ申请，还是小心为妙。
所以最好事先查查面官的文章：
－ 对科研背景强的面官，可以放开了侃，但也要注意你的主题、激情、自信还是以临
床为主；
－ 对没什么文章的面官，搜索前进――也说不定他是个没文章的科研粉丝呢？那就更
好了。如果不幸而碰到科研兴趣一般的面官，当然一方面要强调自己科研的成就、对科
研经历的热爱，表现自己的自信，但也别说太细了让面官听不懂、觉得ｂｏｒｉｎｇ，
尤其切忌伤害弱科研Ｆａｃｕｌｔｙ的自尊心。
希望科研和牛顿一样牛的同学们，上《非诚勿扰》的时候，扬其牛、避其钝。 |
A*******s
发帖数: 9638 | 22 I need collect tax from chiusmd for any Baozi he got from this thread. :)
【在 L*****r 的大作中提到】
: Ｄｒ． Ｃｈｉ说的非常好，尤其这几段：
:
: 连 Ｐｒｅ－ｐｒｅ－ｒｅｓｉｄｅｎｔ（previous ｐｒｅ－ｒｅｓｉｄｅｎｔ？）
: 都忍不住要献包子:
: 寄信人: deliver (自动发信系统)
: 标 题: 本站转帐通知单
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 05 19:43:55 2011)
: 来 源: mitbbs.com
: LiuDier，您好：
: 您转给 ChiUSMD,现金(伪币):20.00,收取手续费:0.2
|
C*****D
发帖数: 1299 | 23 谢谢柳大夫包子。 俺观众全是穷人，就一个富人。要等伙夫大老板回来才能上碎。
同意柳大夫所说，一般不要主动谈科研，要看菜下筷，有的要猛说有的就少说。 |
A*******s
发帖数: 9638 | 24 伙夫要交luxury tax， 穷人也不能免税。 国家兴亡， 匹夫有责。
要是没有钱， 不还有一条命吗？：）
【在 C*****D 的大作中提到】
: 谢谢柳大夫包子。 俺观众全是穷人，就一个富人。要等伙夫大老板回来才能上碎。
: 同意柳大夫所说，一般不要主动谈科研，要看菜下筷，有的要猛说有的就少说。
|
C*****D
发帖数: 1299 | 25 等有意义活动时眷。像拔吠特样，免税。就中餐阶级才要多交。您老不回中国啦？ |
A*******s
发帖数: 9638 | 26 收了税才有钱买机票啊。。。
【在 C*****D 的大作中提到】
: 等有意义活动时眷。像拔吠特样，免税。就中餐阶级才要多交。您老不回中国啦？
|
S**********e
发帖数: 1325 | 27 麦地的match talk要最后一期了。
应时应景，将各位老大顶起。 |
