d******g
发帖数: 1728 | 1 有懂心脏消融手术Heart catheter radiofrequency ablation的朋友吗？这类手术医生
穿得
像铜墙铁壁，头也包裹很严密，是否幅射量比CT还大吗？ |
g*****d
发帖数: 991 | 2 射频消融还好啦，冠脉照影支架吃射线更多。但是研究表明不影响医生的健康。每年的
射线数都有很严格的控制。 |
d******g
发帖数: 1728 | 3 医生手术时全副武装应该影响不大。一台心脏消融要4,5小时，对病人幅射量应该不小
吧？听说肺部接收到幅射量最大。如果病人做过心脏消融后紧接着要做别的检查需要上
CT，身体会不会能承受得住？
【在 g*****d 的大作中提到】
: 射频消融还好啦，冠脉照影支架吃射线更多。但是研究表明不影响医生的健康。每年的
: 射线数都有很严格的控制。
|
g*****d
发帖数: 991 | 4 消融做4，5小时，也就用几分钟的射线。每次操作都会有记录时间。究竟有多大的辐射
量，你可以问你的医生。
【在 d******g 的大作中提到】
: 医生手术时全副武装应该影响不大。一台心脏消融要4,5小时，对病人幅射量应该不小
: 吧？听说肺部接收到幅射量最大。如果病人做过心脏消融后紧接着要做别的检查需要上
: CT，身体会不会能承受得住？
|
d******g
发帖数: 1728 | 5 联系不上医生，电话过去手术医生不会来接
【在 g*****d 的大作中提到】
: 消融做4，5小时，也就用几分钟的射线。每次操作都会有记录时间。究竟有多大的辐射
: 量，你可以问你的医生。
|
d******g
发帖数: 1728 | 6 有懂心脏消融手术Heart catheter radiofrequency ablation的朋友吗？这类手术医生
穿得
像铜墙铁壁，头也包裹很严密，是否幅射量比CT还大吗？ |
g*****d
发帖数: 991 | 7 射频消融还好啦，冠脉照影支架吃射线更多。但是研究表明不影响医生的健康。每年的
射线数都有很严格的控制。 |
d******g
发帖数: 1728 | 8 医生手术时全副武装应该影响不大。一台心脏消融要4,5小时，对病人幅射量应该不小
吧？听说肺部接收到幅射量最大。如果病人做过心脏消融后紧接着要做别的检查需要上
CT，身体会不会能承受得住？
【在 g*****d 的大作中提到】
: 射频消融还好啦，冠脉照影支架吃射线更多。但是研究表明不影响医生的健康。每年的
: 射线数都有很严格的控制。
|
g*****d
发帖数: 991 | 9 消融做4，5小时，也就用几分钟的射线。每次操作都会有记录时间。究竟有多大的辐射
量，你可以问你的医生。
【在 d******g 的大作中提到】
: 医生手术时全副武装应该影响不大。一台心脏消融要4,5小时，对病人幅射量应该不小
: 吧？听说肺部接收到幅射量最大。如果病人做过心脏消融后紧接着要做别的检查需要上
: CT，身体会不会能承受得住？
|
d******g
发帖数: 1728 | 10 联系不上医生，电话过去手术医生不会来接
【在 g*****d 的大作中提到】
: 消融做4，5小时，也就用几分钟的射线。每次操作都会有记录时间。究竟有多大的辐射
: 量，你可以问你的医生。
|
f*********r
发帖数: 1233 | 11 2楼说得对。消融的辐射量相当小。有经验的EP Caridologist，在一台耗时几小时的消
融术中，X线照射时间可控制在几十秒到几分钟的水平上。能做到这一点，是因为以下
原因和技术支持。
1。消融与造影（含支架等介入治疗）不同，它主要对电活动感兴趣，并不需要反复进
行影像的定位和记录。此外，消融的电极导管只针对很少几个特定的部位来操作，不象
放支架需要反复把导管和导线“盲插”到所有可能的目标血管中。所以不需要经常打开
x线。即使开x线，也不象造影那样用高桢数高mA的射线。
2。消融导管的大致定位靠血液动力学监测来确定。比如从右房进入右室，压力波形马
上就能看到，而无需用影像来定位。
3。消融导管的精确定位靠以下两种非放射性技术指导：
1）以导管为电极的心内心电图
2）针对导管尖端的特殊材料进行电磁感应，而生成的3D图象。
所以别看电生理消融手术时间长，但是辐射比造影、介入要小得多。对于病人来说，可
能和一次胸部CT的辐射量相当，甚至更小。 |
