r*******3
发帖数: 711 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: rjsyt2003 (wa), 信区: WaterWorld
标 题: 对医护人员健康的合法保护--Fragrance Free policy in hospitals
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 12 12:45:12 2014, 美东)
50年前，美国公共场合禁烟，极为艰难的过程，烟草商费尽心机的想鼓动人们“吸烟是
个人神圣的权利”。烟草商的努力失败了。终于今天，我们不用受二手烟的伤害困扰。
如今，医护人员每天工作中，时常接触到香水浓到令人窒息的病人（偶尔会是staff）
，近距离长时间接触，密闭的医疗诊室 比如牙科，手术， 各种检查。（这是为什么白
内障手术之前，还有牙科的治疗之前，很多患者事先收到禁用香水的通知的原因）。日
积月累，chemicals accumulative effect.身体的免疫，神经,呼吸，循环，内分泌，
生殖系统不可能百毒不侵， 好些成分是比雾霾更毒的致癌物质。这种chemicals
sensitivities/Toxicant induced loss of Tolerance/Carcinogen会发生在你们身上
吗？12%的医生护士，或早或晚，会置身于这种无法继续工作，或者不得不在痛苦中工
作的境地。 至于还有不幸患了癌症的医护人员，是否意识到元凶可能是以前工作中接
触到的此类石油合成类VOC致癌物质的日积月累？可以确认的是，到时候不会有人为受
害者买单负责的。
请相信Fragrance Free policy in Hospitals从长期看， 对每个工作人员的身体健康
是有百利而无一害。起到正性保护作用。日复一日，服务于公众，这不是医护人员必须
长期忍受有毒有害化学品污染空气的理由。
如果有人已经感到对浓烈石油合成香料的不适和痛楚，应该知道美国，加拿大的律师们
已经开始服务收益于此。 美国的ADA(American with Disabilities Act)将chemicals
sensitivities 包括在受保护范围。美国的底特律，波特兰， CDC Center for
Disease Control等政府部门已经明文了Fragrance Free Policy. 很多的学校，医院也
明确了这样的Fragrance Free Policy.
顺便回BO的concern： 毕竟，如果真有BO出现，无论喷什么东西，那些导致恶心气味的
不受欢迎的某种物质,依然被吸进你的身体，再加上喷的熏的以下比BO复杂有害的3059
种化学物质（摘自国际香水联合会IFRA，http://www.ifraorg.org/en-us/ingredients#.U5nKVyhTjmA)。这和北京的雾霾比起来好玩多了吧？ |
n****r
发帖数: 1568 | |
r*******3
发帖数: 711 | 3 嗯，我也是深有体会。服务公众，反而受害于公众的医护人员，办公室需要室内空气保
护法案
～Fragrance Free Policy。
换走两个护士，这个是怎么回事？
【在 n****r 的大作中提到】
: 我对此深有体会，已经换走2个护士了
|
n****r
发帖数: 1568 | 4 屡教不听，下午快下班时偷偷的喷香水。我对香水味道很敏感，逼得没办法找到hr换人
【在 r*******3 的大作中提到】
: 嗯，我也是深有体会。服务公众，反而受害于公众的医护人员，办公室需要室内空气保
: 护法案
: ～Fragrance Free Policy。
: 换走两个护士，这个是怎么回事？
|
r*******3
发帖数: 711 | 5 为你高兴，医院的HR严格执行了这个policy.HR也不希望因为这个，雇员和医院打官司
也好，庭外和解也好，都太不符合医院的利益了。况且，越来越多的病人也会提出
Fragrance Free的要求。
美国第一个Fragrance Free policy的医院，我记得是波士顿的Brigham Women
Hospital.是２００１年开始执行的。
【在 n****r 的大作中提到】
: 屡教不听，下午快下班时偷偷的喷香水。我对香水味道很敏感，逼得没办法找到hr换人
|
