N*****S
发帖数: 1551 | 1 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见? |
s****r
发帖数: 31686 | 2 中国那种行不上大夫的鸟法律， 我看多违反违反是好事
没有妇联网， 多少污七八糟的事情就会被掩盖了
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
m********o
发帖数: 504 | 3 近年各大网络事件和google有啥鸟关系么
天涯这类关了才叫损失
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
d****d
发帖数: 2919 | 4 敏感内容不是我日常生活的部分，我从不关注。”
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
c**********g
发帖数: 49 | 5 我，高兴
天涯的作用远比google强
google，youtube，上面的有些内容完全是诬蔑 |
c*****i
发帖数: 11737 | 6 股沟怎么给中国老百姓知情权的？揭露中国黑暗面的都是中国自己及的网站，关股沟屁
事？〉
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 Google的内心象妓女，却非要装清纯处女。所以大家要看热闹。
微软在中国受盗版的害，比Google受的那点委屈厉害多了，也没见到微软退出中国
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
c*********k
发帖数: 4747 | 8 靠。盗版不也是微软养的。。
【在 c****3 的大作中提到】
: Google的内心象妓女，却非要装清纯处女。所以大家要看热闹。
: 微软在中国受盗版的害，比Google受的那点委屈厉害多了，也没见到微软退出中国
|
h****o
发帖数: 2455 | 9 是啊，俺们都好好地跪着，非丫古歌想站起来，骂死丫的。
【在 c****3 的大作中提到】
: Google的内心象妓女，却非要装清纯处女。所以大家要看热闹。
: 微软在中国受盗版的害，比Google受的那点委屈厉害多了，也没见到微软退出中国
|
k*********t
发帖数: 2999 | 10 狗狗回窝里了就没互联网了？
【在 s****r 的大作中提到】
: 中国那种行不上大夫的鸟法律， 我看多违反违反是好事
: 没有妇联网， 多少污七八糟的事情就会被掩盖了
|
|
|
j*********d
发帖数: 1137 | 11 客观上，中国需要外来的压力来促进自身的进步。就像没有八国联军，中国人现在还留
着辫子一口一个奴才呢。think about it... |
h****g
发帖数: 1393 | 12 这难道是晓波的马甲?
【在 j*********d 的大作中提到】
: 客观上，中国需要外来的压力来促进自身的进步。就像没有八国联军，中国人现在还留
: 着辫子一口一个奴才呢。think about it...
|
r*******r
发帖数: 2554 | 13 任何个人，任何国家都需要“外来的压力来促进自身的进步”。但这并不代表中国需要
trade off基于本国安全、发展的考量。再说了，google做为一个商业公司，它的退出原
本是个商业行为，但现在却在美国政府的高调推动下，变成了一个政治行为。这其中的
微妙之处，只能说明，美国在使用一些美国商业公司来达到其政治目的。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 客观上，中国需要外来的压力来促进自身的进步。就像没有八国联军，中国人现在还留
: 着辫子一口一个奴才呢。think about it...
|
m*****n
发帖数: 5245 | 14
国标的吧？
【在 h****g 的大作中提到】
: 这难道是晓波的马甲?
|
h****g
发帖数: 1393 | 15 不清楚唉
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 国标的吧？
|
t****m
发帖数: 11 | 16 Google收购天涯社区 87%的股份
（路透社，海口，3月31日电）
（Donews编译）
一、
中国海口，滨海大道帝都大厦8 层，2007年3月29日，“谷歌”公司（Google.com
，纳斯达克：Goog）和天涯在线（TianYa.cn）联合宣布，Google通过股票购买的方式
，以7200万美元收购全球最大的中文论坛媒体公司TianYa.cn。收购完成后，TianYa.cn
仍将独立运作以保持其成功的品牌和热情的社区。
此前的今年2月份，Google便已经开始部分收购TianYa.cn股份，并在TianYa.cn的
各栏目频道的显著位置放置Google搜索框，以便向用户提供Google的核心搜索业务。预
计整个收购进度将于4月中旬完成，届时Google将控制TianYa.cn总计87%的股份，其股
份市值约合7200万美元。
二、
此次收购事件将为中文用户和各地内容拥有者创造新的机会。这一收购将最大并发
展最快的网络中文娱乐社区TianYa.cn与Google整合信息的专长结合起来，将创造新的
互联网广告模式。
合并后的公司将致力于多媒体业务的发展：为用户上传、收看和分享各类
【在 c**********g 的大作中提到】
: 我，高兴
: 天涯的作用远比google强
: google，youtube，上面的有些内容完全是诬蔑
|
g***j
发帖数: 40861 | |
s*********y
发帖数: 6489 | 18 你以为股沟不走你的知情权就增加了？真tm幼稚
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
j*********d
发帖数: 1137 | 19 你说的这些不错。我也认为是美国政府在背后推动，google退出中国是针对中国政府的
政治事件，它们当然不是真心为了中国老百姓好。但是它们动机不好不代表我们就应该
完全支持中国政府，把网络审查搜索屏蔽当作保家卫国。恶法永远非法。
看到有些人无脑的叫嚣，我想也许google事件美国政府的用意之一就是希望中国政府把
网络审查永远的继续下去。
出原
【在 r*******r 的大作中提到】
: 任何个人，任何国家都需要“外来的压力来促进自身的进步”。但这并不代表中国需要
: trade off基于本国安全、发展的考量。再说了，google做为一个商业公司，它的退出原
: 本是个商业行为，但现在却在美国政府的高调推动下，变成了一个政治行为。这其中的
: 微妙之处，只能说明，美国在使用一些美国商业公司来达到其政治目的。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 20 这件事情要从两个方面来看待。一个方面，是google如此高调地撤出中国，原来是为了
符合它自身的商业利益以及美国政府的利益，但是却被宣传成为一个悲情的故事，这实
在太可笑了。这也是很多人反感，并反对google这一次的表演的原因。
另一方面，你提到的中国方面的网络审查。对于这个问题，稍微有点复杂。中国在网络
方面的技术与能力还远逊美国，所以对于美国采取的“网络战”，没有更好的防护办法
，只好采用这种原始的办法。俺个人对此也是相当不以为然的，但目前政府的管理水平
只在于此，所以也只能希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平。
另外，“恶法非法”这句话，与“白马非马”一样，是个典型的逻辑错误。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 你说的这些不错。我也认为是美国政府在背后推动，google退出中国是针对中国政府的
: 政治事件，它们当然不是真心为了中国老百姓好。但是它们动机不好不代表我们就应该
: 完全支持中国政府，把网络审查搜索屏蔽当作保家卫国。恶法永远非法。
: 看到有些人无脑的叫嚣，我想也许google事件美国政府的用意之一就是希望中国政府把
: 网络审查永远的继续下去。
:
: 出原
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 一个外国公司用给两个月时间的最后通牒的方式来指点国家政策，历史上除了殖民地，
没有任何国家对此让步。不管这个最后通牒的理由是什么。
google作的，是在没有任何协商的提前通告的情况下，对中国高调的来这么个最后通牒
。
事实是：不管这个最后通牒的理由是高尚与否，这个行为是极度邪恶的。因为这种让步
，不能光看成对高尚的理由让步，它还是是对外国公司对一个国家最后通牒让步。
它带来的是对国家信誉的极大损害，这个损害整个国家和人民都要长久的承担。因为一
次这种史无前例的让步，就会有一万个通牒过来。
老将，让人作呕的一点，就是拒绝承认这一点。拒绝承认这种行为的极度傲慢，拒绝承
认对这种极度傲慢的无耻行为让步的恶果。
需要
中的
【在 j*********d 的大作中提到】
: 你说的这些不错。我也认为是美国政府在背后推动，google退出中国是针对中国政府的
: 政治事件，它们当然不是真心为了中国老百姓好。但是它们动机不好不代表我们就应该
: 完全支持中国政府，把网络审查搜索屏蔽当作保家卫国。恶法永远非法。
: 看到有些人无脑的叫嚣，我想也许google事件美国政府的用意之一就是希望中国政府把
: 网络审查永远的继续下去。
:
: 出原
|
s******g
发帖数: 1014 | 22 回想起鸦片战争了。
出原
【在 r*******r 的大作中提到】
: 任何个人，任何国家都需要“外来的压力来促进自身的进步”。但这并不代表中国需要
: trade off基于本国安全、发展的考量。再说了，google做为一个商业公司，它的退出原
: 本是个商业行为，但现在却在美国政府的高调推动下，变成了一个政治行为。这其中的
: 微妙之处，只能说明，美国在使用一些美国商业公司来达到其政治目的。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 23 版主还是有水平啊
【在 r*******r 的大作中提到】
: 这件事情要从两个方面来看待。一个方面，是google如此高调地撤出中国，原来是为了
: 符合它自身的商业利益以及美国政府的利益，但是却被宣传成为一个悲情的故事，这实
: 在太可笑了。这也是很多人反感，并反对google这一次的表演的原因。
: 另一方面，你提到的中国方面的网络审查。对于这个问题，稍微有点复杂。中国在网络
: 方面的技术与能力还远逊美国，所以对于美国采取的“网络战”，没有更好的防护办法
: ，只好采用这种原始的办法。俺个人对此也是相当不以为然的，但目前政府的管理水平
: 只在于此，所以也只能希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平。
: 另外，“恶法非法”这句话，与“白马非马”一样，是个典型的逻辑错误。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 24 中国其实已经身处在战争之中。只不过如今的战争，已经不再是战场上的硝烟四起的那
一类了。如今美国对中国发起的金融战，网络战，心理战，宣传战，已经日益加深。
【在 s******g 的大作中提到】
: 回想起鸦片战争了。
:
: 出原
|
j*********d
发帖数: 1137 | 25 你认为google可笑，这是立场带来的偏见。中国政府用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的
知情权，却做出一副保家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸，我还觉得可笑复可悲呢。
希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平，没人不希望，但没有外来的压力，就中国政
府现在这个德行，老百姓等到猴年？制台大人也就怕洋人。老百姓有权利要求吗？
“恶法非法”这句话，不属于形式逻辑的范畴。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 这件事情要从两个方面来看待。一个方面，是google如此高调地撤出中国，原来是为了
: 符合它自身的商业利益以及美国政府的利益，但是却被宣传成为一个悲情的故事，这实
: 在太可笑了。这也是很多人反感，并反对google这一次的表演的原因。
: 另一方面，你提到的中国方面的网络审查。对于这个问题，稍微有点复杂。中国在网络
: 方面的技术与能力还远逊美国，所以对于美国采取的“网络战”，没有更好的防护办法
: ，只好采用这种原始的办法。俺个人对此也是相当不以为然的，但目前政府的管理水平
: 只在于此，所以也只能希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平。
: 另外，“恶法非法”这句话，与“白马非马”一样，是个典型的逻辑错误。
|
y***i
发帖数: 11639 | 26 用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权不是捍卫民族尊严.
拒绝一个外国公司最后通牒是捍卫国家尊严.
不要偷换概念。
为了
这实
网络
办法
水平
【在 j*********d 的大作中提到】
: 你认为google可笑，这是立场带来的偏见。中国政府用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的
: 知情权，却做出一副保家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸，我还觉得可笑复可悲呢。
: 希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平，没人不希望，但没有外来的压力，就中国政
: 府现在这个德行，老百姓等到猴年？制台大人也就怕洋人。老百姓有权利要求吗？
: “恶法非法”这句话，不属于形式逻辑的范畴。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 27 看来你也同意“用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权不是捍卫民族尊严”，这就够
了。我说要说明的就是这点。外加一点，恶法非法。至于我的论述中是不是偷换概念那
是次要的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权不是捍卫民族尊严.
: 拒绝一个外国公司最后通牒是捍卫国家尊严.
: 不要偷换概念。
:
: 为了
: 这实
: 网络
: 办法
: 水平
|
K******2
发帖数: 824 | 28 google 就是美帝颠覆中国的信息战主力部队
众所周知, google 和美国安全部门合作紧密, 它绝不仅仅是一家单纯的技术公司, 而
是美国颠覆外国的信息战主力部队.
google 深受 FBI 和 CIA的瘟毒, 所以 google 自己就变成了瘟神.
显然, 为了中国的国家安全, google 必须全面地永久性地离开中国(包括中国香港).
借问 google 瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。
【在 N*****S 的大作中提到】
: 谷歌公司自己的盈利不在我的考虑范围, 但是老百姓的知情权将会因为谷歌的离去而受
: 到损害.而这是共产党政府一贯的管制言论的举措之一.
: 有人斥责谷歌愿意接受FBI审查,但是不愿接受共产党的管制来过滤搜索内容. 这个事实
: 也许对美国人不公平, 对中国老百姓可确是好事啊?
: 有人觉得这对民族企业如百度等是个契机. 谷歌中国的流量和广告将不可避免的流向百
: 度. 可惜的是吃着血馒头成长起来的百度将永远没有这个胆量去争取老百姓的知情权.
: 有人觉得这是藐视中国法律,我承认,谷歌的举动是违反了中国现在的法律.可路人皆知
: 中国管制言论方面的法律和它的贯彻执行带着强烈的独裁风格.如果权益受损的一方不
: 争取, 既得利益方永远不会发慈悲,这样不合理的法律将永远存在.
: 这么显而易见的事实,为啥很多人会视而不见?
|
y***i
发帖数: 11639 | 29
拜托，看看你的原文。
"你认为google可笑，这是立场带来的偏见。中国政府用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的
知情权，却做出一副保家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸，我还觉得可笑复可悲呢。"
你原文把"用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权" 用讥讽的语气说的"做出一副保
家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸" 联系在一起。言下之意是没有捍卫尊严的事实存在。
但事实上捍卫国家尊严的理由是拒绝一个外国公司最后通牒. 这一点既是事实也是正
当的。
你在用偷换概念作错误的指责，这怎么叫“是次要的”？
【在 j*********d 的大作中提到】
: 看来你也同意“用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权不是捍卫民族尊严”，这就够
: 了。我说要说明的就是这点。外加一点，恶法非法。至于我的论述中是不是偷换概念那
: 是次要的。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 30 你完全没有理解我的意思。我并不是“认为google可笑”，我说的是整个这个事情是可
笑的，是一个funny story。
中国对于网络的审查制度，我在上一帖里已经简单提到它的来由和原因。无庸讳言，中
国确实应该采用更好的方式来处理这些事情。但是，同时你要明白一件事情，那就是在
这个世界的任何地方，都不可能存在“完全的自由”，你在任何地方，都要接受一定的
regulation。
就拿美国来说，你的电话是被监听的，你的网络也是被monitor的。布什时期，政府监听
与监视居民的电话与网络的情况被暴露出来，但很快消息被压制下去。这一切说明了，
网络不可能是一个完全自由的地方。所以，即使你在美国，如果你在网上发表一些“具
有威胁性的言论”，你就可能被政府逮捕。这已经有相当多的先例了。
那么，为什么大家对于美国的做法没有反感，或者说根本没有感觉，但是却对中国政府
类似的做法非常不满呢？这其中，就是政府管理的技术与技巧了。而中国作为一个后进
的国家，在网络技术管理上确实欠缺较多，与美国政府成熟而具欺骗性的管理水平来比，
有很大差距。
另外，仍然是那句话，我们可以批评政府，但是，这个不apply到g
【在 j*********d 的大作中提到】
: 你认为google可笑，这是立场带来的偏见。中国政府用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的
: 知情权，却做出一副保家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸，我还觉得可笑复可悲呢。
: 希望政府慢慢地提高自己的技术管理水平，没人不希望，但没有外来的压力，就中国政
: 府现在这个德行，老百姓等到猴年？制台大人也就怕洋人。老百姓有权利要求吗？
: “恶法非法”这句话，不属于形式逻辑的范畴。
|
|
|
j*********d
发帖数: 1137 | 31 读书读到phd，就是你种。
好吧，我换种说法，民族尊严和一部恶法绑定在了一块，我觉得可悲。连可笑都谈不上。
民的
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 拜托，看看你的原文。
: "你认为google可笑，这是立场带来的偏见。中国政府用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的
: 知情权，却做出一副保家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸，我还觉得可笑复可悲呢。"
: 你原文把"用网络审查和搜索屏蔽剥夺人民的知情权" 用讥讽的语气说的"做出一副保
: 家卫国，捍卫民族尊严的嘴脸" 联系在一起。言下之意是没有捍卫尊严的事实存在。
: 但事实上捍卫国家尊严的理由是拒绝一个外国公司最后通牒. 这一点既是事实也是正
: 当的。
: 你在用偷换概念作错误的指责，这怎么叫“是次要的”？
|
y***i
发帖数: 11639 | 32 我连发两贴，写得清清楚楚，这个尊严问题和恶法无关。
明明是你自己糊涂，看不清细节，结果被情绪和偏见左右，把本来清楚分开的东西“捆绑
”在一起。
这就是大脑不肯动了，观点就被屁股决定了。
上。
副保
是正
【在 j*********d 的大作中提到】
: 读书读到phd，就是你种。
: 好吧，我换种说法，民族尊严和一部恶法绑定在了一块，我觉得可悲。连可笑都谈不上。
:
: 民的
|
j*********d
发帖数: 1137 | 33 行了，说到这儿就没意思了。打住。
捆绑
【在 y***i 的大作中提到】
: 我连发两贴，写得清清楚楚，这个尊严问题和恶法无关。
: 明明是你自己糊涂，看不清细节，结果被情绪和偏见左右，把本来清楚分开的东西“捆绑
: ”在一起。
: 这就是大脑不肯动了，观点就被屁股决定了。
:
: 上。
: 副保
: 是正
|
a*****e
发帖数: 4577 | 34 这个要m
监听
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你完全没有理解我的意思。我并不是“认为google可笑”，我说的是整个这个事情是可
: 笑的，是一个funny story。
: 中国对于网络的审查制度，我在上一帖里已经简单提到它的来由和原因。无庸讳言，中
: 国确实应该采用更好的方式来处理这些事情。但是，同时你要明白一件事情，那就是在
: 这个世界的任何地方，都不可能存在“完全的自由”，你在任何地方，都要接受一定的
: regulation。
: 就拿美国来说，你的电话是被监听的，你的网络也是被monitor的。布什时期，政府监听
: 与监视居民的电话与网络的情况被暴露出来，但很快消息被压制下去。这一切说明了，
: 网络不可能是一个完全自由的地方。所以，即使你在美国，如果你在网上发表一些“具
: 有威胁性的言论”，你就可能被政府逮捕。这已经有相当多的先例了。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 35 你前面说的这些我姑且不论，就说恶法非法，"An Unjust Law Is No Law At All!"没
有这个理念，你现在坐公交车回家还得坐后面。
监听
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你完全没有理解我的意思。我并不是“认为google可笑”，我说的是整个这个事情是可
: 笑的，是一个funny story。
: 中国对于网络的审查制度，我在上一帖里已经简单提到它的来由和原因。无庸讳言，中
: 国确实应该采用更好的方式来处理这些事情。但是，同时你要明白一件事情，那就是在
: 这个世界的任何地方，都不可能存在“完全的自由”，你在任何地方，都要接受一定的
: regulation。
: 就拿美国来说，你的电话是被监听的，你的网络也是被monitor的。布什时期，政府监听
: 与监视居民的电话与网络的情况被暴露出来，但很快消息被压制下去。这一切说明了，
: 网络不可能是一个完全自由的地方。所以，即使你在美国，如果你在网上发表一些“具
: 有威胁性的言论”，你就可能被政府逮捕。这已经有相当多的先例了。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 36 等我开完会回来再跟你便便。
监听
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你完全没有理解我的意思。我并不是“认为google可笑”，我说的是整个这个事情是可
: 笑的，是一个funny story。
: 中国对于网络的审查制度，我在上一帖里已经简单提到它的来由和原因。无庸讳言，中
: 国确实应该采用更好的方式来处理这些事情。但是，同时你要明白一件事情，那就是在
: 这个世界的任何地方，都不可能存在“完全的自由”，你在任何地方，都要接受一定的
: regulation。
: 就拿美国来说，你的电话是被监听的，你的网络也是被monitor的。布什时期，政府监听
: 与监视居民的电话与网络的情况被暴露出来，但很快消息被压制下去。这一切说明了，
: 网络不可能是一个完全自由的地方。所以，即使你在美国，如果你在网上发表一些“具
: 有威胁性的言论”，你就可能被政府逮捕。这已经有相当多的先例了。
|
J********a
发帖数: 5208 | 37 这好像是GRE issue
【在 j*********d 的大作中提到】
: 你前面说的这些我姑且不论，就说恶法非法，"An Unjust Law Is No Law At All!"没
: 有这个理念，你现在坐公交车回家还得坐后面。
:
: 监听
|
L****u
发帖数: 622 | |
