h*******2
发帖数: 5093 | 1 作者：吴睿鸫
据新华社最新消息，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿瓦斯爆炸事故遇难人数升
至104人，救援工作仍在进行。
每逢矿难，无论是国家层面，还是媒体舆论，都纷纷拿出“药方”，来医治我国带
血的煤矿。可是，矿难仍频，让人审丑疲劳。
基于此，我们不妨放宽视野，把目光转向国外———英国的国家煤炭博物馆资料室
。资料室里珍藏着令国内煤矿汗颜的一组数据：19世纪60年代，英国每年每200名煤矿矿
工中有1人死亡；20世纪初，每600人中有1人死亡；20世纪50年代，每1000人中有1人死
亡。问及英国煤矿现在的安全情况，恰好前来博物馆参观的一位老矿工说：“现在，英
国煤矿每年死亡的矿工人数为零。2005年为零，2004年为零，2003年为零，2002年为零
…… (据《新华每日电讯》2006年1月25日)
在国内矿难频频发生的情况下，我的直觉判断矿难在任何国家都是无法避免的，然
而，在一个西方国家———英国，已连续多年矿工死亡人数为零，这种结果不能让人由
衷感叹和佩服。英国煤矿为何多年“零死亡”，绝不是偶然现象，因为它有一整套严密
的管理机制。归纳起来主要有三点：
其一，实行严格的煤矿经理 | w*****h
发帖数: 2120 | 2 英国全国煤炭年产量3500万吨左右,其中井工矿约46个,产煤2000万吨,露天矿约1500万
吨.
按中国目前的死亡率，每年也应该只在20左右。 | t***y
发帖数: 4060 | 3 你的意思是英国和中国的差距才20不大对吧？
0跟二十有两种比法。一种是单纯比大小。那是才20。
另外一种是比倍率，那是无穷大
【在 w*****h 的大作中提到】
: 英国全国煤炭年产量3500万吨左右,其中井工矿约46个,产煤2000万吨,露天矿约1500万
: 吨.
: 按中国目前的死亡率，每年也应该只在20左右。
| s**********d
发帖数: 36899 | 4 money talks。
人命都是用钱算的，发达国家人命更值钱，就更多投入防止死人。
发展中国家没法同样投入。 | w*****h
发帖数: 2120 | 5 陈述事实，按咋法比，是你的事情。
【在 t***y 的大作中提到】
: 你的意思是英国和中国的差距才20不大对吧？
: 0跟二十有两种比法。一种是单纯比大小。那是才20。
: 另外一种是比倍率，那是无穷大
| s*****e
发帖数: 16824 | 6 要这样比，不挖煤的国家最安全。
【在 t***y 的大作中提到】
: 你的意思是英国和中国的差距才20不大对吧？
: 0跟二十有两种比法。一种是单纯比大小。那是才20。
: 另外一种是比倍率，那是无穷大
| h*******2
发帖数: 5093 | 7 这个英国的安全制度， 值得接轨啊
【在 s**********d 的大作中提到】
: money talks。
: 人命都是用钱算的，发达国家人命更值钱，就更多投入防止死人。
: 发展中国家没法同样投入。
| g*q
发帖数: 26623 | 8 关键还是中国矿井机械化程度低,矿工人数多.
中国的百万吨煤死亡率目前大约是美国的3-40倍,死亡总人数100倍,但是人均产量是人
家的1/20,矿工人数是美国的50倍以上,中国矿工的死亡概率只是美国的2倍左右,差距没
有那么大.
至于英国几年0死亡,主要也是因为人少.按美国的标准,英国一年平均死人应该<1,那么
连续多年无事故也是概率范围内的. | S******8
发帖数: 24594 | 9 结论：中国矿工的危险程度不比英国的高多少
【在 g*q 的大作中提到】
: 关键还是中国矿井机械化程度低,矿工人数多.
: 中国的百万吨煤死亡率目前大约是美国的3-40倍,死亡总人数100倍,但是人均产量是人
: 家的1/20,矿工人数是美国的50倍以上,中国矿工的死亡概率只是美国的2倍左右,差距没
: 有那么大.
: 至于英国几年0死亡,主要也是因为人少.按美国的标准,英国一年平均死人应该<1,那么
: 连续多年无事故也是概率范围内的.
| l*****o
发帖数: 9235 | | j******n
发帖数: 1568 | 11 在中国恐怕光矿长入狱还不够。要老板一起入狱才行。看看通钢被打死的那个经理，对
着棍棒的威胁，不照样迎难而上。 |
|
