z*****r
发帖数: 967 | 1 全是摘录，不是我写的：
应该说，毛并没有看错人，他在四届人大组阁之斗中，顶住众人的压力，坚持不让查张
的历史问题，是有政治眼光的。而张春桥也没有辜负毛保他的一片苦心，这篇被称为"
张春桥思想"的文章，确实深得毛晚年思想的真传。在毛死后，文革派一干人树倒猢狲
散，众叛亲离，纷纷反戈一击，只有他和江青拒不认错，没有背叛毛。
据知情人说，当年在审判张春桥时，审判人员怕他在法庭上胡说乱道，曾事先问他
有什么话要讲。张表示除非如实进行报导，否则他不准备讲。后来在审判人员的一再追
问下，张春桥说了这样一番话：毛主席发动和领导的文化大革命虽然失败了，以它的精
神和原则是永存的，如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题，成为特权阶级，脱
离广大人民群众，高高在上，当官做老爷，那么人民群众迟早会按照毛主席的教导，再
一次起来革命，打倒党内的资产阶级。
张春桥这番话汇报上去以后，让邓小平、陈云一干在文革中被打倒而又重新掌权的
党内老人们极为尴尬和紧张，下令无论如何也不能给张春桥发表这种言论的机会。具有
莫大讽刺意味的是，对照今日中国之现实，历史似乎在有意捉弄人，不知中共当政者对
张春桥这番话何言以对？
- |
e**n
发帖数: 113 | 2 讽刺的是，高文谦（《晚年周恩来》）是一个坚定的反主席分子。
【在 z*****r 的大作中提到】
: 全是摘录，不是我写的：
: 应该说，毛并没有看错人，他在四届人大组阁之斗中，顶住众人的压力，坚持不让查张
: 的历史问题，是有政治眼光的。而张春桥也没有辜负毛保他的一片苦心，这篇被称为"
: 张春桥思想"的文章，确实深得毛晚年思想的真传。在毛死后，文革派一干人树倒猢狲
: 散，众叛亲离，纷纷反戈一击，只有他和江青拒不认错，没有背叛毛。
: 据知情人说，当年在审判张春桥时，审判人员怕他在法庭上胡说乱道，曾事先问他
: 有什么话要讲。张表示除非如实进行报导，否则他不准备讲。后来在审判人员的一再追
: 问下，张春桥说了这样一番话：毛主席发动和领导的文化大革命虽然失败了，以它的精
: 神和原则是永存的，如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题，成为特权阶级，脱
: 离广大人民群众，高高在上，当官做老爷，那么人民群众迟早会按照毛主席的教导，再
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 大家各自回想的话，张春桥的主要罪过是什么？不要查资料，就凭印象说。
我的印象就是‘结成四人帮迫害老干部。’ |
a*d
发帖数: 311 | |
I********l
发帖数: 8702 | 5 我有两个问题请教。
第一就是这篇文章的出处，审判张春桥是毛周去世之后的事情，怎么会写在《晚年周恩
来》这本书里呢？能否请你引用时确认一下原始出处。
第二就是，这段话里有一些地方，我认为是不妥当的。例如第一句，毛坚持不让查张春
桥的历史问题，给人的暗示似乎是张的确有历史问题，无论是和鲁迅打笔仗，还是早报
自己入党日期，或者其他问题。 对于不了解事实的人，就可能产生误导。
08年香港中文大学出版的中华人民共和国史（10卷），应该是目前最新也是相对客观权
威的文革研究资料，里面对张春桥的所谓历史问题都做了详尽的调查研究，结论也很清
楚，扣在张春桥头上的所谓历史问题，没有一条是站得住脚的。
【在 z*****r 的大作中提到】
: 全是摘录，不是我写的：
: 应该说，毛并没有看错人，他在四届人大组阁之斗中，顶住众人的压力，坚持不让查张
: 的历史问题，是有政治眼光的。而张春桥也没有辜负毛保他的一片苦心，这篇被称为"
: 张春桥思想"的文章，确实深得毛晚年思想的真传。在毛死后，文革派一干人树倒猢狲
: 散，众叛亲离，纷纷反戈一击，只有他和江青拒不认错，没有背叛毛。
: 据知情人说，当年在审判张春桥时，审判人员怕他在法庭上胡说乱道，曾事先问他
: 有什么话要讲。张表示除非如实进行报导，否则他不准备讲。后来在审判人员的一再追
: 问下，张春桥说了这样一番话：毛主席发动和领导的文化大革命虽然失败了，以它的精
: 神和原则是永存的，如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题，成为特权阶级，脱
: 离广大人民群众，高高在上，当官做老爷，那么人民群众迟早会按照毛主席的教导，再
|
z*****r
发帖数: 967 | 6 这本书写的还行，作为接触到一手档案的作者对周了解很深，对邓的描述有助于理解为
什么会有64戒严流血的发生。作者是从政治斗争的角度出发，毛的形象负面，被形容成
是一个贪权的人。其实从这本书，我看到的更多是两个爱国爱民的伟人出于各自截然不
同的政治理想而发生的冲突。
毛的理想确实曲高和寡，正因为如此，他的接班人包括刘，林，邓，周没有真正理解和
赞同他的，导致了一场又一场的打倒运动，也正因为曲高和寡外加没有对个人人身保障
的革命思维，他挑选的文革实行者们参杂了个人私心而且毫无约束，最后导致了文革的
失败。
【在 e**n 的大作中提到】
: 讽刺的是，高文谦（《晚年周恩来》）是一个坚定的反主席分子。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 7 查历史问题主要的目的是让被查的人不爽，因为你总是能被人挑出一些毛病来，于是就
成了某些人的把柄，随时可以敲打你两下
周恩来一个伍豪的问题就整天头大了，这可是纯粹的无中生有
【在 I********l 的大作中提到】
: 我有两个问题请教。
: 第一就是这篇文章的出处，审判张春桥是毛周去世之后的事情，怎么会写在《晚年周恩
: 来》这本书里呢？能否请你引用时确认一下原始出处。
: 第二就是，这段话里有一些地方，我认为是不妥当的。例如第一句，毛坚持不让查张春
: 桥的历史问题，给人的暗示似乎是张的确有历史问题，无论是和鲁迅打笔仗，还是早报
: 自己入党日期，或者其他问题。 对于不了解事实的人，就可能产生误导。
: 08年香港中文大学出版的中华人民共和国史（10卷），应该是目前最新也是相对客观权
: 威的文革研究资料，里面对张春桥的所谓历史问题都做了详尽的调查研究，结论也很清
: 楚，扣在张春桥头上的所谓历史问题，没有一条是站得住脚的。
|
z*****r
发帖数: 967 | 8 呵呵，谢谢补充，我只是摘录，欢迎贴上其它材料。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我有两个问题请教。
: 第一就是这篇文章的出处，审判张春桥是毛周去世之后的事情，怎么会写在《晚年周恩
: 来》这本书里呢？能否请你引用时确认一下原始出处。
: 第二就是，这段话里有一些地方，我认为是不妥当的。例如第一句，毛坚持不让查张春
: 桥的历史问题，给人的暗示似乎是张的确有历史问题，无论是和鲁迅打笔仗，还是早报
: 自己入党日期，或者其他问题。 对于不了解事实的人，就可能产生误导。
: 08年香港中文大学出版的中华人民共和国史（10卷），应该是目前最新也是相对客观权
: 威的文革研究资料，里面对张春桥的所谓历史问题都做了详尽的调查研究，结论也很清
: 楚，扣在张春桥头上的所谓历史问题，没有一条是站得住脚的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 没错，的确是这样。欲加之罪，何患无词？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 查历史问题主要的目的是让被查的人不爽，因为你总是能被人挑出一些毛病来，于是就
: 成了某些人的把柄，随时可以敲打你两下
: 周恩来一个伍豪的问题就整天头大了，这可是纯粹的无中生有
|
e**n
发帖数: 113 | 10 《晚年周恩来》作者高文谦是一个坚定的反主席分子，《晚年周恩来》被刊登在与民运
关系密切的博讯。审判张春桥是是《晚年周恩来》第十章 周恩来之死与毛泽东时代的
终结：
http://www.boxun.com/hero/zhou/47_1.shtml
【在 I********l 的大作中提到】
: 我有两个问题请教。
: 第一就是这篇文章的出处，审判张春桥是毛周去世之后的事情，怎么会写在《晚年周恩
: 来》这本书里呢？能否请你引用时确认一下原始出处。
: 第二就是，这段话里有一些地方，我认为是不妥当的。例如第一句，毛坚持不让查张春
: 桥的历史问题，给人的暗示似乎是张的确有历史问题，无论是和鲁迅打笔仗，还是早报
: 自己入党日期，或者其他问题。 对于不了解事实的人，就可能产生误导。
: 08年香港中文大学出版的中华人民共和国史（10卷），应该是目前最新也是相对客观权
: 威的文革研究资料，里面对张春桥的所谓历史问题都做了详尽的调查研究，结论也很清
: 楚，扣在张春桥头上的所谓历史问题，没有一条是站得住脚的。
|
|
|
e**n
发帖数: 113 | 11 这本书其他地方毛的形象负面，不过张春桥这段话“毛主席发动和领导的文化大革命虽
然失败了，以它的精神和原则是永存的，如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题
，成为特权阶级，脱离广大人民群众，高高在上，当官做老爷，那么人民群众迟早会按
照毛主席的教导，再一次起来革命，打倒党内的资产阶级。”分明是要树立主席同张春
桥的光辉形象啊。
【在 z*****r 的大作中提到】
: 这本书写的还行，作为接触到一手档案的作者对周了解很深，对邓的描述有助于理解为
: 什么会有64戒严流血的发生。作者是从政治斗争的角度出发，毛的形象负面，被形容成
: 是一个贪权的人。其实从这本书，我看到的更多是两个爱国爱民的伟人出于各自截然不
: 同的政治理想而发生的冲突。
: 毛的理想确实曲高和寡，正因为如此，他的接班人包括刘，林，邓，周没有真正理解和
: 赞同他的，导致了一场又一场的打倒运动，也正因为曲高和寡外加没有对个人人身保障
: 的革命思维，他挑选的文革实行者们参杂了个人私心而且毫无约束，最后导致了文革的
: 失败。
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 刘少奇的问题，是造反派翻了好多卷敌伪资料找出来的，即使按照当今的法律证据标准
，算是证据确凿的。
张春桥的问题，就有点捕风捉影，比如说攻击张的一条就是，他谎报了自己入党年龄。
张春桥第一次入党，是一个和组织失散后的党员自己成立的党组织，不过张本人并不知
道这个党组织是一个“非法”党组织，所以也就压根谈不到谎报入党年龄。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 查历史问题主要的目的是让被查的人不爽，因为你总是能被人挑出一些毛病来，于是就
: 成了某些人的把柄，随时可以敲打你两下
: 周恩来一个伍豪的问题就整天头大了，这可是纯粹的无中生有
|
b*******m
发帖数: 5492 | 13 狄克很难说清楚他到底知道不知道那个是非法党组织，光是这一条就够了
所以说不是你有没有问题，而是人家想不想找茬
【在 I********l 的大作中提到】
: 刘少奇的问题，是造反派翻了好多卷敌伪资料找出来的，即使按照当今的法律证据标准
: ，算是证据确凿的。
: 张春桥的问题，就有点捕风捉影，比如说攻击张的一条就是，他谎报了自己入党年龄。
: 张春桥第一次入党，是一个和组织失散后的党员自己成立的党组织，不过张本人并不知
: 道这个党组织是一个“非法”党组织，所以也就压根谈不到谎报入党年龄。
|
l**i
发帖数: 8144 | 14 反对和破坏文化大革命
【在 l*****i 的大作中提到】
: 大家各自回想的话，张春桥的主要罪过是什么？不要查资料，就凭印象说。
: 我的印象就是‘结成四人帮迫害老干部。’
|
s**********t
发帖数: 2401 | 15 所谓的四人帮小张是最无权的一个
【在 l*****i 的大作中提到】
: 大家各自回想的话，张春桥的主要罪过是什么？不要查资料，就凭印象说。
: 我的印象就是‘结成四人帮迫害老干部。’
|
I********l
发帖数: 8702 | 16 那就还是诛心之论了，还是没有证据。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 狄克很难说清楚他到底知道不知道那个是非法党组织，光是这一条就够了
: 所以说不是你有没有问题，而是人家想不想找茬
|
s**********t
发帖数: 2401 | 17 建国之初，tg高层第一次大规模内斗的时候，
太祖就着手让小高搜集小刘的证据了
【在 I********l 的大作中提到】
: 刘少奇的问题，是造反派翻了好多卷敌伪资料找出来的，即使按照当今的法律证据标准
: ，算是证据确凿的。
: 张春桥的问题，就有点捕风捉影，比如说攻击张的一条就是，他谎报了自己入党年龄。
: 张春桥第一次入党，是一个和组织失散后的党员自己成立的党组织，不过张本人并不知
: 道这个党组织是一个“非法”党组织，所以也就压根谈不到谎报入党年龄。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 18 调查历史本来就是为了敲打，恶心人用的。当然如果想打倒对手也可以，反正“证据”
多的是
【在 I********l 的大作中提到】
: 那就还是诛心之论了，还是没有证据。
|
e**n
发帖数: 113 | 19 四人帮反对和破坏文化大革命的罪行好像是通过了党内决议的吧?
【在 l**i 的大作中提到】
: 反对和破坏文化大革命
|
l*w
发帖数: 3758 | 20 张没有历史问题，他被捕时连党员都不是，算是左翼组织（算不算党的外围组织都另说
）积极分子，怎么当叛徒？江青那个叛徒问题也是一样，77年为了逼供把徐明清关进秦
城，最后徐明清也没松口，最后说是江青和叛徒徐明清定了攻守同盟。不过80年代后来
算是给徐明清平反恢复名誉了。
【在 z*****r 的大作中提到】
: 全是摘录，不是我写的：
: 应该说，毛并没有看错人，他在四届人大组阁之斗中，顶住众人的压力，坚持不让查张
: 的历史问题，是有政治眼光的。而张春桥也没有辜负毛保他的一片苦心，这篇被称为"
: 张春桥思想"的文章，确实深得毛晚年思想的真传。在毛死后，文革派一干人树倒猢狲
: 散，众叛亲离，纷纷反戈一击，只有他和江青拒不认错，没有背叛毛。
: 据知情人说，当年在审判张春桥时，审判人员怕他在法庭上胡说乱道，曾事先问他
: 有什么话要讲。张表示除非如实进行报导，否则他不准备讲。后来在审判人员的一再追
: 问下，张春桥说了这样一番话：毛主席发动和领导的文化大革命虽然失败了，以它的精
: 神和原则是永存的，如果执政的共产党不认真解决蜕化变质的问题，成为特权阶级，脱
: 离广大人民群众，高高在上，当官做老爷，那么人民群众迟早会按照毛主席的教导，再
|
