d*b
发帖数: 21830 | 1 只能自动起飞，这高度怎么会错？显然这坠机跟老毛子的关系不大 |
w****y
发帖数: 2501 | 2 一种可能是有人把机场手册上面的最低飞行高度改了，或者偷换了手册。
美国客机失事中，有过这样的原因。 |
d*b
发帖数: 21830 | 3 不是弄错最低高度，而是飞行高度比实际高度低很多，还没到跑道就撞到树了。树梢这
点高度，飞行员就是没有无线电高度表，目测都能看出来了。
我老判断这个基本是个责任事故
【在 w****y 的大作中提到】
: 一种可能是有人把机场手册上面的最低飞行高度改了，或者偷换了手册。
: 美国客机失事中，有过这样的原因。
|
w****y
发帖数: 2501 | 4 会不会跑到前面有个小山丘？
【在 d*b 的大作中提到】
: 不是弄错最低高度，而是飞行高度比实际高度低很多，还没到跑道就撞到树了。树梢这
: 点高度，飞行员就是没有无线电高度表，目测都能看出来了。
: 我老判断这个基本是个责任事故
|
e***e
发帖数: 59 | 5 进场程序会避开这些的，如果有的话
【在 w****y 的大作中提到】
: 会不会跑到前面有个小山丘？
|
tg
发帖数: 143 | 6 第四次尝试进场了，怎么能犯这样的错误，难以理解
【在 d*b 的大作中提到】
: 不是弄错最低高度，而是飞行高度比实际高度低很多，还没到跑道就撞到树了。树梢这
: 点高度，飞行员就是没有无线电高度表，目测都能看出来了。
: 我老判断这个基本是个责任事故
|
f**x
发帖数: 4325 | 7 我猜是降落之前忘了调气压表，或者搞错了机场海拔。美国航线在10k英尺高度都得调表
校正目的地气压。
没ILS不大可能吧，只有纯目视的农用飞机没仪表降落。连塞斯纳172这种坐两个人的小
飞机都有ILS，总统专机没装也太不靠谱了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 只能自动起飞，这高度怎么会错？显然这坠机跟老毛子的关系不大
|
P*****l
发帖数: 438 | 8 It includes an NVU-B3 Doppler navigation system, a triple autopilot, which
provides an automatic ILS approach according to ICAO category II weather
minima
CAT II - This category permits pilots to land with a decision height between
200 ft and 100 ft (≈ 30 m) and a RVR of 350 m. Autopilots have a fail
passive requirement.
RVR(Runway Visual Range) |
