c***n
发帖数: 2232 | |
P******0
发帖数: 9787 | 2 说明四代机差不多了。
【在 c***n 的大作中提到】
: China shows off its fighter jets to the world
: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8617993.stm
|
d******o
发帖数: 1106 | 3 很便宜啊， 才 1千3百万美元 比 F 16便宜多了
【在 c***n 的大作中提到】
: China shows off its fighter jets to the world
: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8617993.stm
|
P******0
发帖数: 9787 | 4 一千三百万连枭龙都买不到。他说的是3千万，实际上外销价格不止，卖给巴基斯坦的
价格是4千万，但还是要比F16 BLOC50/52要便宜。
【在 d******o 的大作中提到】
: 很便宜啊， 才 1千3百万美元 比 F 16便宜多了
|
d******o
发帖数: 1106 | 5 ni ting li you wen ti
【在 P******0 的大作中提到】
: 一千三百万连枭龙都买不到。他说的是3千万，实际上外销价格不止，卖给巴基斯坦的
: 价格是4千万，但还是要比F16 BLOC50/52要便宜。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 6 吧唧这个还有discount的吧
【在 P******0 的大作中提到】
: 一千三百万连枭龙都买不到。他说的是3千万，实际上外销价格不止，卖给巴基斯坦的
: 价格是4千万，但还是要比F16 BLOC50/52要便宜。
|
P******0
发帖数: 9787 | 7 你常识有问题。
【在 d******o 的大作中提到】
: ni ting li you wen ti
|
p******u
发帖数: 14642 | 8 视频里说三千万米刀。你自己该提高听力
【在 d******o 的大作中提到】
: ni ting li you wen ti
|
p******y
发帖数: 3742 | |
p******u
发帖数: 14642 | 10 13m别说fc1，L15都未必
【在 p******y 的大作中提到】
: 30m, 13m连买个fc1都勉强。
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 11 LGA肯定够了
【在 p******u 的大作中提到】
: 13m别说fc1，L15都未必
|
s*********y
发帖数: 6489 | 12 really？那买几个玩玩
【在 r*******3 的大作中提到】
: LGA肯定够了
|
p******y
发帖数: 3742 | 13 那是。看看其他国家三代机价格，中国才卖30m，已经是跳楼吐血价了。
【在 p******u 的大作中提到】
: 13m别说fc1，L15都未必
|
d******o
发帖数: 1106 | |
d******o
发帖数: 1106 | 15 常识不常识，我就只是说视屏里面是thirteen million， 不是 thirty million，
【在 P******0 的大作中提到】
: 你常识有问题。
|
s******o
发帖数: 194 | 16 很清楚，是30M。
【在 p******u 的大作中提到】
: 视频里说三千万米刀。你自己该提高听力
|
p******u
发帖数: 14642 | 17 呵呵，大家听力都有问题，就你牛
【在 d******o 的大作中提到】
: 他妈的 一帮破听力的 还在这里唧唧歪歪
|
P******0
发帖数: 9787 | 18 13百万，精确到个位，你不觉得数字太精确了点吗？
【在 d******o 的大作中提到】
: 常识不常识，我就只是说视屏里面是thirteen million， 不是 thirty million，
|
r*******3
发帖数: 10886 | 19 包给塔塔，肯定没问题
【在 s*********y 的大作中提到】
: really？那买几个玩玩
|
P******0
发帖数: 9787 | 20 LCA?
【在 r*******3 的大作中提到】
: LGA肯定够了
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 21 对，打错了，还好没打JFK
【在 P******0 的大作中提到】
: LCA?
|
P******0
发帖数: 9787 | 22 LCA costs $24 million to produce, according to wiki.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 对，打错了，还好没打JFK
|
r*******3
发帖数: 10886 | 23 哥们你严肃了
【在 P******0 的大作中提到】
: LCA costs $24 million to produce, according to wiki.
|
u**********l
发帖数: 2036 | 24 我也听成13m美刀, 严重冲突我的常识
不会是解说搞错了吧 |
p******y
发帖数: 3742 | 25 日本90坦克08年就卖7.4m了。一三代机连两辆坦克都换不来。
【在 u**********l 的大作中提到】
: 我也听成13m美刀, 严重冲突我的常识
: 不会是解说搞错了吧
|
P******0
发帖数: 9787 | |
s******o
发帖数: 194 | 27 两个重音不一样，怎么会听错呢
这些东西没什么常识的，科技是进步的，成本越来越低，要卖多少就是卖多少。
【在 u**********l 的大作中提到】
: 我也听成13m美刀, 严重冲突我的常识
: 不会是解说搞错了吧
|
P******0
发帖数: 9787 | 28 卖得越多marginal cost越低，所以卖得越多越便宜，只能卖出一架的价格和第1000架
的价格可是天壤之别。
【在 s******o 的大作中提到】
: 两个重音不一样，怎么会听错呢
: 这些东西没什么常识的，科技是进步的，成本越来越低，要卖多少就是卖多少。
|
p******y
发帖数: 3742 | 29 要把研发费用摊进成本里。
【在 s******o 的大作中提到】
: 两个重音不一样，怎么会听错呢
: 这些东西没什么常识的，科技是进步的，成本越来越低，要卖多少就是卖多少。
|
s******o
发帖数: 194 | 30 那你还是需要学Dell，搞集成，哈哈。
【在 P******0 的大作中提到】
: 卖得越多marginal cost越低，所以卖得越多越便宜，只能卖出一架的价格和第1000架
: 的价格可是天壤之别。
|
|
|
P******0
发帖数: 9787 | 31 这个不是集成的问题，不是Varaible cost下不来，是有大量的Fixed Cost需要分摊。
【在 s******o 的大作中提到】
: 那你还是需要学Dell，搞集成，哈哈。
|
s******o
发帖数: 194 | 32 这些常规的东西，研发需要的钱很少的。
【在 p******y 的大作中提到】
: 要把研发费用摊进成本里。
|
p******y
发帖数: 3742 | 33 ft,研制高性能战斗机，成本都是几十亿的。
【在 s******o 的大作中提到】
: 这些常规的东西，研发需要的钱很少的。
|
P******0
发帖数: 9787 | 34 我靠，哥们，你这句话是要成为军版经典的。
【在 s******o 的大作中提到】
: 这些常规的东西，研发需要的钱很少的。
|
s******o
发帖数: 194 | 35 那是70年代的数据。现在用新科技新方法，便宜太多了。
【在 p******y 的大作中提到】
: ft,研制高性能战斗机，成本都是几十亿的。
|
u**********l
发帖数: 2036 | 36 teen很清晰啊！
我刚刚叫一老美听了，他开始也说13m,然后我说不可能这个价
他也犹豫了，
关键这个声音是英国佬屁眼里出来的
比较难办
【在 s******o 的大作中提到】
: 两个重音不一样，怎么会听错呢
: 这些东西没什么常识的，科技是进步的，成本越来越低，要卖多少就是卖多少。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 37 嗯，整个CAD,晒晒图也花不了几个钱哈
【在 s******o 的大作中提到】
: 那是70年代的数据。现在用新科技新方法，便宜太多了。
|
p******y
发帖数: 3742 | 38 现代战斗机，研制成本只有越来越高，没听说还便宜的。
【在 s******o 的大作中提到】
: 那是70年代的数据。现在用新科技新方法，便宜太多了。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 39 同一种飞机的生产成本会降低
【在 p******y 的大作中提到】
: 现代战斗机，研制成本只有越来越高，没听说还便宜的。
|
s******o
发帖数: 194 | 40 现在如果要造B2的战斗机以上的，准备登火星的，会成本高，因为科技还没到，有太多
的未知数，就是在电脑上模拟了也不能肯定，这样去实验起来就很贵了。
【在 p******y 的大作中提到】
: 现代战斗机，研制成本只有越来越高，没听说还便宜的。
|
|
|
c***n
发帖数: 2232 | 41 我听的是13M.
这里说给PLA的价格是28M:
For pilots like Yan Feng, the beauty of the J-10 lies in its
manoeuverability, its stability, and its integrated avionics system.
Compared to a J-7 plane, which China has already exported, the J-10 "is like
an adult to a child," Yan said.
"As a pilot and a division chief, I am very proud to have J-10 aircraft."
Yan estimated a J-10 cost the PLA Air Force, which he noted is also a
consumer, about 190 million yuan ($27.84 million). That's pricey compared to
the $15 million |
d******o
发帖数: 1106 | 42 我听的就是thirteen， 他妈的还被这里一帮土鳖集体羞辱， 我难道不知道卖给老巴什
么价格？我以前贴过的， 不过我认为 thirteen很清楚， 我听力不算差， |
t**h
发帖数: 251 | 43 恩。
【在 d******o 的大作中提到】
: 我听的就是thirteen， 他妈的还被这里一帮土鳖集体羞辱， 我难道不知道卖给老巴什
: 么价格？我以前贴过的， 不过我认为 thirteen很清楚， 我听力不算差，
|
S********6
发帖数: 1264 | 44 I heard it as "thirteen" but I don't believe it.
Maybe the BBC journalist mistook the number. |
p******y
发帖数: 3742 | 45 那是生产多了，把研发成本摊到每架上就少了。不过总体上飞机生产的数量在减小，
一方面
是世界局势缓和的原因，原来美帝要订购f22 750架，最后只定了183架。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 同一种飞机的生产成本会降低
|
s******o
发帖数: 194 | 46 wiki上说是28M，http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10
听力没有不算差的。你大概英文讲得不错，不过你需要和各种各样的人交谈之后，以及
看了很多电影之后，然后什么人讲话都听得懂的时候，你就有了听力。
【在 d******o 的大作中提到】
: 我听的就是thirteen， 他妈的还被这里一帮土鳖集体羞辱， 我难道不知道卖给老巴什
: 么价格？我以前贴过的， 不过我认为 thirteen很清楚， 我听力不算差，
|
s******o
发帖数: 194 | 47 J－10的定价大概是29.3M, (The basic price for the J-10A is about US$29.3
million, according to the Chinese source. Considering that China aims to
sell this fighter primarily to oil-producing countries – and is prepared to
trade it for oil and other natural resources – it could be an attractive
option for such countries.), source: http://siyasipakistan.wordpress.com/2009/11/page/3/
ARJ-21，大概也是30M。 |
p******y
发帖数: 3742 | 48 我以前看过 fc-1的裸机是8m一架，加上各种乱七八糟的设备后要快20m了。
【在 s******o 的大作中提到】
: wiki上说是28M，http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10
: 听力没有不算差的。你大概英文讲得不错，不过你需要和各种各样的人交谈之后，以及
: 看了很多电影之后，然后什么人讲话都听得懂的时候，你就有了听力。
|
u**********l
发帖数: 2036 | 49 你到底听了没有?
怎么一直纠缠J10价格呢?这里没人认为13m是合理的
thirty,thirteen
一个是di,一个是teen
一个短,一个长
可能是美英发音差别吧!
也不排除那个SB英国佬讲错
【在 s******o 的大作中提到】
: wiki上说是28M，http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10
: 听力没有不算差的。你大概英文讲得不错，不过你需要和各种各样的人交谈之后，以及
: 看了很多电影之后，然后什么人讲话都听得懂的时候，你就有了听力。
|
d*******g
发帖数: 438 | 50 说不定真是3000万，英国人说的是nearly 30m.
瞎说而已，不能当真。呵呵。 |
|
|
w*****h
发帖数: 2120 | |
s******o
发帖数: 194 | 52 听过了，大家这么仔细，又听了两遍。
第一是音调，第二才到比较细的长音短音的问题。
each one costs nearly 30 M.
【在 u**********l 的大作中提到】
: 你到底听了没有?
: 怎么一直纠缠J10价格呢?这里没人认为13m是合理的
: thirty,thirteen
: 一个是di,一个是teen
: 一个短,一个长
: 可能是美英发音差别吧!
: 也不排除那个SB英国佬讲错
|
d******i
发帖数: 1064 | 53 it is nearly 13 million....
What I heard. |
