W****W
发帖数: 508 | 1 这个早就是事实了吧。只不过后来有卖地的钱可以撑着。从财务管理看,你一个地方,
tax income就那
么点,咋可能每年都搞那么多基建拉GDP啊。现在是个城市就在修地铁。像什么苏州之类
的,70%的制造企
业在保税区或者免税区内,然后每年去修什么桥啊路的。一条路反反复复修。哪有那么
多钱。 | f**k
发帖数: 15238 | 2 苏州这事我知道
很多都是政府和企业拉关系
外资,台资的基本都是当地主管去谈话,拉关系,密切感情,然后要募捐.
当然这些钱不是很容易拿到,很多时候也落不到市政建设上.
【在 W****W 的大作中提到】
: 这个早就是事实了吧。只不过后来有卖地的钱可以撑着。从财务管理看,你一个地方,
: tax income就那
: 么点,咋可能每年都搞那么多基建拉GDP啊。现在是个城市就在修地铁。像什么苏州之类
: 的,70%的制造企
: 业在保税区或者免税区内,然后每年去修什么桥啊路的。一条路反反复复修。哪有那么
: 多钱。
| s*******y
发帖数: 988 | 3 地方财政恶化的源头在于朱消气,分税制固然解决了中央财政不足的问题,但是带来的惟
指标倾向,使得国税负担一年比一年高,压垮了地方财政.分税制就是个矫枉过正的东西. | h***i
发帖数: 89031 | 4 征物业税
房托们跳楼把
哈哈
【在 W****W 的大作中提到】
: 这个早就是事实了吧。只不过后来有卖地的钱可以撑着。从财务管理看,你一个地方,
: tax income就那
: 么点,咋可能每年都搞那么多基建拉GDP啊。现在是个城市就在修地铁。像什么苏州之类
: 的,70%的制造企
: 业在保税区或者免税区内,然后每年去修什么桥啊路的。一条路反反复复修。哪有那么
: 多钱。
| s*****e
发帖数: 16824 | 5 这个跟分税制没关系，分税制之前地方政府就负债，关键在于地方政府有无限消费的倾
向，地方官的一切好处都来自于政府投资，可以当政绩，可以拿回扣等等，再多钱也不
够花的，欠了钱反正有中央和银行兜着，地方不会破产的。解决这个问题首先是要控制
地方花钱的冲动，其实前几年是解决这个问题的好时机，地方靠卖地带来收入高速增长
，基本把前些年欠的债都还了还剩不少，那时候如果下手控制住地方的消费规模就搞定
了，现在搞有点晚了，如果收入高增长不能再维持下去，地方政府很快就会陷入大规模
负债中。
西.
【在 s*******y 的大作中提到】
: 地方财政恶化的源头在于朱消气,分税制固然解决了中央财政不足的问题,但是带来的惟
: 指标倾向,使得国税负担一年比一年高,压垮了地方财政.分税制就是个矫枉过正的东西.
|
|
