S*********4 发帖数: 5125 | 1 美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元,而中国这
时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元,美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道
路所致,与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的,证券化
的核心机制是收入流的资本化,也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。
在制造业中,一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时,通过价格泡
沫,金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融
杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造
出10倍的金融资产,如果是5%就会创造出20倍的金融资产。
经济虚拟化与泡沫化的重要区别之一就是经济虚拟化更依赖于金融杠杆。在美国的证券
化过程中,依赖金融杠杆和金融创新不断创造出新的金融资产。也利用金融杠杆来炒作
金融资产以获得巨大利润,但是,利用金融杠杆实现证券化和创新的风险要比利用金融
杠杆炒作金融资产(也就是借钱炒作和金融衍生品交易)的风险要小得多。所以,美国的
经济虚拟化主要不是炒作金融资产而是创造金 |
W****W 发帖数: 508 | 2 别的不说,单凭美国国债连续20多年保持在30%一下,一度达到过16%就已经是牛逼得一
塌糊涂了。国债飙升也就是03之后的事情。 |
u****n 发帖数: 7521 | 3 那是美国打击了日本德国之后的效果,是美国武力的作用。现在美国这个方面的优势越
来越小了。
一: 塌糊涂了。国债飙升也就是03之后的事情。
【在 W****W 的大作中提到】 : 别的不说,单凭美国国债连续20多年保持在30%一下,一度达到过16%就已经是牛逼得一 : 塌糊涂了。国债飙升也就是03之后的事情。
|
S*********4 发帖数: 5125 | 4
Not only German and Japan, but also Latin American, USSR and Southerneast
Asia
【在 u****n 的大作中提到】 : 那是美国打击了日本德国之后的效果,是美国武力的作用。现在美国这个方面的优势越 : 来越小了。 : : 一: 塌糊涂了。国债飙升也就是03之后的事情。
|
p******u 发帖数: 14642 | |
c*******t 发帖数: 953 | 6 "美国未到期虚拟资产总额达到400万亿-500万亿美元。"
"2万亿美元的外汇储备对美元地位的潜在威胁"
2万亿美元只占400万亿-500万亿美元的一小部分, 有多大威胁? |
z***t 发帖数: 10817 | 7
兵贵精不贵多
集中打一个点 就全部崩盘了
【在 c*******t 的大作中提到】 : "美国未到期虚拟资产总额达到400万亿-500万亿美元。" : "2万亿美元的外汇储备对美元地位的潜在威胁" : 2万亿美元只占400万亿-500万亿美元的一小部分, 有多大威胁?
|
L******d 发帖数: 2461 | 8 结论是美国应该和中国合作有钱同赚, 而不是打压人民币让中国一头受损? |
p*****e 发帖数: 16417 | 9 长,数字多,术语多,有没有简明易读的普及版?
【在 S*********4 的大作中提到】 : 美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元,而中国这 : 时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元,美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道 : 路所致,与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的,证券化 : 的核心机制是收入流的资本化,也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。 : 在制造业中,一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时,通过价格泡 : 沫,金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融 : 杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造 : 出10倍的金融资产,如果是5%就会创造出20倍的金融资产。 : 经济虚拟化与泡沫化的重要区别之一就是经济虚拟化更依赖于金融杠杆。在美国的证券 : 化过程中,依赖金融杠杆和金融创新不断创造出新的金融资产。也利用金融杠杆来炒作
|
f*y 发帖数: 876 | 10 "美国未到期虚拟资产总额达到400万亿-500万亿美元。"这个是杠杆化的资产。
中国的2万亿可是实打实的。在美国的债券化的金融体系里面放大几十倍,效果就很大。而且在400万亿-500万亿美元的债券市场对风险很敏感,中国的2万亿引起连锁反应那就恐怖了。总之,中国抛售美国国债会对美国造成不可预测的伤害,但是反过来美国按目前的经济规则中国没什么办法;主动权在中国手中。
另一方面,这是美国最重要的“出口产品”,这个产品一旦出现问题,其他国家用自己的实物换美国国债的时候就要想一想了,这样(有利美国的)全球经济体系就被迫重组。
我觉得这篇文章写的很好,有深度,有独特的角度。当然我知识水平有限。
【在 c*******t 的大作中提到】 : "美国未到期虚拟资产总额达到400万亿-500万亿美元。" : "2万亿美元的外汇储备对美元地位的潜在威胁" : 2万亿美元只占400万亿-500万亿美元的一小部分, 有多大威胁?
|
|
|
y********g 发帖数: 210 | 11 写的非常好
非常有见地
补充一点
美国战后的繁荣,除了武力压服其他国家以外,还依赖于基础设施建设,比如跨州公路系
统,但是几十年来,美国一直没有注意保持这个优势,如今资金都流入了金融市场,无人愿
意投资在基础设施中,那么在这些基础设施需要更新的时候,政府无力投资私人又不愿意
投资的时候,美国经济进入低谷的时候才真正到来,估计还需要几十年 |
b*****o 发帖数: 6080 | 12 什么是南开虚拟经济组?
【在 S*********4 的大作中提到】 : 美国在2004年和2005年的经常项目逆差分别为6650多亿美元和7900多亿美元,而中国这 : 时的贸易顺差不过686亿美元和1608亿美元,美国贸易逆差的状况是由其经济发展的道 : 路所致,与中国无关。 美国的经济虚拟化是从20世纪80年代的证券化开始的,证券化 : 的核心机制是收入流的资本化,也就是将大量稳定和较稳定的收入流放大为金融资产。 : 在制造业中,一笔投入要赚20%-30%的利润就很不错了;在资产价格上涨时,通过价格泡 : 沫,金融投机或投资者往往会赚200%甚至更多的利润;而收入流的资本化则是利用金融 : 杠杆将稳定的收入流放大为十倍甚至数十倍的金融资产。如果利息率是10%就可以创造 : 出10倍的金融资产,如果是5%就会创造出20倍的金融资产。 : 经济虚拟化与泡沫化的重要区别之一就是经济虚拟化更依赖于金融杠杆。在美国的证券 : 化过程中,依赖金融杠杆和金融创新不断创造出新的金融资产。也利用金融杠杆来炒作
|
z*****i 发帖数: 26 | 13 非常牛X的分析,很认同。以前对现代社会崛起的虚拟经济就本能地心里犯嘀咕,但从
未如此清晰认识到其中的问题。顶! |
a********w 发帖数: 458 | |
P*O 发帖数: 4324 | 15 南开虚拟经济组有没有研究一下中国的房地产占多少GDP呀,对中国经济前景影响如何?
最好放在一起比一比,就更让人信服了。 |
s******6 发帖数: 748 | 16 "2000年中国的名义GDP不过1.7万亿元人民币,而2009年已经达到33.5万亿元,是10年前
的大约20倍,年平均增长率16%。"
这段话纯粹是胡说八道,前半句说明作者缺乏基本常识(2000年中国gdp用脚趾头想想
也不可能才1.7万亿人民币),而后半句更说明作者连数数都不会 |
m******r 发帖数: 2725 | 17 离谱。。。是不是中国政府都白痴?能弄掉美帝他们都不做?什么南开虚拟经济组?整
个一小丑。。。中国很多人太爱拿那两万亿说事了,就拿做生意举个例子,一个占你年
营业额40%的客户欠你钱,难到你会告诉他你不还钱我就不给你出货?那他以前欠你的
钱是肯定还不上了,你还少了一个大客户,百分之四十也可能造成你本身的倒闭。就跟
中国一样,你卖美元,你能一下把两万亿卖了?你抛售一千万亿就够美元跌的了,那你
手里的一万九千万亿就会贬值成废纸,那你改革开放三十年就要一夜回到解放前。 |
l*w 发帖数: 3758 | 18 ?这是什么数字啊
【在 W****W 的大作中提到】 : 别的不说,单凭美国国债连续20多年保持在30%一下,一度达到过16%就已经是牛逼得一 : 塌糊涂了。国债飙升也就是03之后的事情。
|