s******7
发帖数: 106 | 1 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
减排，这有什么错？
中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
其实中国每个月花90亿美元投资清洁能源，这不仅是解决能源环保问题。也是在找一个
新的起跑线赶超西方。比如说电动汽车，就是一个可能的契机。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××
全球资源问题的严重性是个现实。强调这个现实限制不了中国的发展。恰恰相反，在认识到 |
y****e
发帖数: 23939 | |
s**********t
发帖数: 2401 | 3 奥黑有点太紧张，一不小心嘴秃噜了说了大实话，其实国内先富党是他的贴心人不用着急
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
c********z
发帖数: 1688 | 4 人均一下
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
y****e
发帖数: 23939 | 5 没错，TG要咬死了比人均，美帝就傻眼了
【在 c********z 的大作中提到】
: 人均一下
|
s*****g
发帖数: 2379 | |
d****d
发帖数: 2919 | 7 中国单位GDP能耗是老印的那些call center的多少倍？
我觉得中国应该大力发展call center产业和ppt产业，接根电话线就能产生GDP， 能耗
肯定低。
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 8 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
计划生育应该坚持一百年不变 |
d****d
发帖数: 2919 | 9 还应该大力引进印度的恒河能源储备技术，
在长江，黄河流域，都发展这个。
不仅降低单位gdp能耗，还能储存能源。
技术问题请咨询xt。
【在 d****d 的大作中提到】
: 中国单位GDP能耗是老印的那些call center的多少倍？
: 我觉得中国应该大力发展call center产业和ppt产业，接根电话线就能产生GDP， 能耗
: 肯定低。
|
k*********u
发帖数: 2897 | 10 计划生育多费事，干脆每人一瓶敌敌畏，
大家都一口喝了，就一了百了。
省得给这个地球增加负担。
发信人: stainlesscat (冰猫), 信区: Military
标 题: Re: 奥巴马说的有什么错？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 17:29:49 2010, 美东)
你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
计划生育应该坚持一百年不变 |
|
|
s******7
发帖数: 106 | 11 你这素质，全家死光光也不可惜。
【在 k*********u 的大作中提到】
: 计划生育多费事，干脆每人一瓶敌敌畏，
: 大家都一口喝了，就一了百了。
: 省得给这个地球增加负担。
: 发信人: stainlesscat (冰猫), 信区: Military
: 标 题: Re: 奥巴马说的有什么错？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 6 17:29:49 2010, 美东)
: 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
: 计划生育应该坚持一百年不变
|
y****e
发帖数: 23939 | 12 卖淫行业也是绿色支柱产业，天朝发展得很不错，奥巴马怎么就不提了？
【在 d****d 的大作中提到】
: 中国单位GDP能耗是老印的那些call center的多少倍？
: 我觉得中国应该大力发展call center产业和ppt产业，接根电话线就能产生GDP， 能耗
: 肯定低。
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 可是不计入GDP
能耗
【在 y****e 的大作中提到】
: 卖淫行业也是绿色支柱产业，天朝发展得很不错，奥巴马怎么就不提了？
|
s*****g
发帖数: 2379 | 14
他只不过骂骂娘而已 比那些靠血腥屠杀和不断发动战争的人素质好多了
【在 s******7 的大作中提到】
: 你这素质，全家死光光也不可惜。
|
d****d
发帖数: 2919 | 15 他说的话糙理不糙。
你是话糙理更糙。
【在 s******7 的大作中提到】
: 你这素质，全家死光光也不可惜。
|
y****e
发帖数: 23939 | 16 没有直接算就是了，其实相关配套产业早就算进去了。
比如说旅馆行业，餐饮行业等等......
记得北京某次扫黄，周围的大排档老板都抱怨客流量锐减
【在 l**k 的大作中提到】
: 可是不计入GDP
:
: 能耗
|
m*****n
发帖数: 5245 | 17
还是低估了，主要是偷漏税。
就泰国那点色情服务行业，也能撑起人均四千美元的GDP，
中国才三千六。
【在 y****e 的大作中提到】
: 没有直接算就是了，其实相关配套产业早就算进去了。
: 比如说旅馆行业，餐饮行业等等......
: 记得北京某次扫黄，周围的大排档老板都抱怨客流量锐减
|
y****e
发帖数: 23939 | 18 TG重税盘剥小工商业主，不透漏就别活了
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 还是低估了，主要是偷漏税。
: 就泰国那点色情服务行业，也能撑起人均四千美元的GDP，
: 中国才三千六。
|
s******7
发帖数: 106 | 19 中国资源问题的严重性是个现实。强调这个现实限制不了中国的发展。恰恰相反，认识
到中国的问题以后，发达国家根据京都议定书向中国购买了几十亿美元的碳减排量。这
实际上就是发达国家花钱让中国发展新能源。我们拿着别人的钱发展自己的绿色工业，
何乐而不为呢？
政府官员参加国际会议，强调的也是中国资源短缺，资金短缺，向发达国家要钱要技术
。美国和澳大利亚最初没有签订京都议定书（现在美国也没有），在支持中国的能源环
保方面还不如欧洲，很大一部分原因就是其国内舆论没有意识到中国和印度问题的严重
性。所以这样的宣传在实效上未必对中国有什么坏处。 |
d****d
发帖数: 2919 | 20 关键不是美国没有认识到＂中国和印度＂问题的严重性，
而是美国有没有认识到自己问题的严重性。
不过美国政客为了点选票，不敢那么宣传而已。
【在 s******7 的大作中提到】
: 中国资源问题的严重性是个现实。强调这个现实限制不了中国的发展。恰恰相反，认识
: 到中国的问题以后，发达国家根据京都议定书向中国购买了几十亿美元的碳减排量。这
: 实际上就是发达国家花钱让中国发展新能源。我们拿着别人的钱发展自己的绿色工业，
: 何乐而不为呢？
: 政府官员参加国际会议，强调的也是中国资源短缺，资金短缺，向发达国家要钱要技术
: 。美国和澳大利亚最初没有签订京都议定书（现在美国也没有），在支持中国的能源环
: 保方面还不如欧洲，很大一部分原因就是其国内舆论没有意识到中国和印度问题的严重
: 性。所以这样的宣传在实效上未必对中国有什么坏处。
|
|
|
d****d
发帖数: 2919 | 21 奥巴马认为10多亿中国人的富裕生活，威胁到的将是整个人类和整个地球。也就是说，
按照奥巴马的逻辑，中国人民在自己国家建设富裕生活的行为本身，就是威胁人类生存
的巨大悲剧和灾难，就是毁灭地球的邪恶力量，就是整个人类社会不共戴天的敌人
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
s******7
发帖数: 106 | 22 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
"PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
eco
【在 d****d 的大作中提到】
: 关键不是美国没有认识到＂中国和印度＂问题的严重性，
: 而是美国有没有认识到自己问题的严重性。
: 不过美国政客为了点选票，不敢那么宣传而已。
|
s******7
发帖数: 106 | 23 这种断章取义后的夸大解读有意思吗？
【在 d****d 的大作中提到】
: 奥巴马认为10多亿中国人的富裕生活，威胁到的将是整个人类和整个地球。也就是说，
: 按照奥巴马的逻辑，中国人民在自己国家建设富裕生活的行为本身，就是威胁人类生存
: 的巨大悲剧和灾难，就是毁灭地球的邪恶力量，就是整个人类社会不共戴天的敌人
|
d****d
发帖数: 2919 | 24 中国印度应该选择的富裕的生活方式，
西方国家领导人早就想好了：
就是喝白水而不要喝牛奶，
就是要每天要吃一顿饭而不是吃两顿饭，
就是要住在孟买式的贫民窟里。
大家都是富裕，但是彼此富裕的模式是不一样的。
【在 s******7 的大作中提到】
: 这种断章取义后的夸大解读有意思吗？
|
g********r
发帖数: 2630 | 25 你真是MD贴心狗。已经开始为主子辩白了。
【在 s******7 的大作中提到】
: 你这素质，全家死光光也不可惜。
|
d****d
发帖数: 2919 | 26 你被洗脑了，看这个吧。
http://www.56.com/u81/v_NTAzNDk4ODY.html
btw, 知道气候变暖的那些专家的＂邮件门＂么？
based
【在 s******7 的大作中提到】
: 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
: 要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
: 述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
: 。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
: 类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
: 中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
: 阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
: "PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
: States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
: ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
|
h*****7
发帖数: 2120 | |
d****d
发帖数: 2919 | 28 现实就是西方国家以１５％的人口，
消耗着全世界７５％的资源和利润，
占用着７７％的碳排放量，
然后还在警告中国应该对发展模式进行反思。
【在 s******7 的大作中提到】
: 这种断章取义后的夸大解读有意思吗？
|
p****y
发帖数: 23737 | 29 这里很多人英文不行听不懂人家说什么，你要体谅一下。
based
【在 s******7 的大作中提到】
: 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
: 要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
: 述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
: 。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
: 类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
: 中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
: 阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
: "PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
: States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
: ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 中国如果只有4-5亿人，一样可以过美国人澳洲人的生活，13亿人，怎么过？
就算有钱买house，买豪车，有足够空间建那么多的house，开那么多的车？
中国庞大的人口决定大部分中国人无法过跟美国人一样的生活，除非移民海外。
【在 d****d 的大作中提到】
: 现实就是西方国家以１５％的人口，
: 消耗着全世界７５％的资源和利润，
: 占用着７７％的碳排放量，
: 然后还在警告中国应该对发展模式进行反思。
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 31 偶觉得，西方要是人均能耗跟中国一样
中国人能比他们过得好得多
所以，应该是西方学习中国的 living pattern
是西方人不能再按照他们的 living pattern 活下去了。。。
【在 p****y 的大作中提到】
: 中国如果只有4-5亿人，一样可以过美国人澳洲人的生活，13亿人，怎么过？
: 就算有钱买house，买豪车，有足够空间建那么多的house，开那么多的车？
: 中国庞大的人口决定大部分中国人无法过跟美国人一样的生活，除非移民海外。
|
p****y
发帖数: 23737 | 32 他们不应该这么铺张浪费，不过由奢入俭难，让富人跟穷人过一样的生活是不可能的。
你老是这么说美国人，可是你不也是既得利益者，在美国安家了吧？难道你回国了？
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶觉得，西方要是人均能耗跟中国一样
: 中国人能比他们过得好得多
: 所以，应该是西方学习中国的 living pattern
: 是西方人不能再按照他们的 living pattern 活下去了。。。
|
N****w
发帖数: 21578 | 33 美国这么多华人，除了开车多一点，
其它多少是按照中国人的 living pattern 过
所以买房的很多大部分是老中
好学区老中越来越多
这就是老中 living pattern 的优势
【在 p****y 的大作中提到】
: 他们不应该这么铺张浪费，不过由奢入俭难，让富人跟穷人过一样的生活是不可能的。
: 你老是这么说美国人，可是你不也是既得利益者，在美国安家了吧？难道你回国了？
|
A****e
发帖数: 184 | 34 就算我说我I get his message behind that,奥黑的那句话明显还是说漏了.是,中国要
走sustainable路线,但是没有任何人可以剥夺中国人choose whatever life pattern
we want的权利.
奥黑也说了美国人的life pattern不对全地球人sustainable,但是不能让全地球人过的
life pattern绝对不是一个好life pattern,您说是不?
based
【在 s******7 的大作中提到】
: 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
: 要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
: 述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
: 。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
: 类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
: 中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
: 阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
: "PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
: States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
: ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
|
p****y
发帖数: 23737 | 35 既得利益者就偷笑吧，不要一边享受美国霸权主义得来的好处，一边表现得光明伟大正
确。
【在 N****w 的大作中提到】
: 美国这么多华人，除了开车多一点，
: 其它多少是按照中国人的 living pattern 过
: 所以买房的很多大部分是老中
: 好学区老中越来越多
: 这就是老中 living pattern 的优势
|
N****w
发帖数: 21578 | 36 美帝崩溃了不也得在这儿扛着
工业崩溃了咱也去农场打工。。。
比回国跟农民抢地盘好一点吧
【在 p****y 的大作中提到】
: 既得利益者就偷笑吧，不要一边享受美国霸权主义得来的好处，一边表现得光明伟大正
: 确。
|
E*V
发帖数: 17544 | 37 装13难道不是我们应该向美国人学习的一大内容？
你看美国为什么这么发达？就是会撞13
【在 p****y 的大作中提到】
: 既得利益者就偷笑吧，不要一边享受美国霸权主义得来的好处，一边表现得光明伟大正
: 确。
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 反正你现象享受着美国霸权主义从世界各国抢夺来的资源，
既然如此，何必表现得那么光明伟大正确让人以为你是被压迫者呢，
明明是既得利益者嘛。
【在 N****w 的大作中提到】
: 美帝崩溃了不也得在这儿扛着
: 工业崩溃了咱也去农场打工。。。
: 比回国跟农民抢地盘好一点吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 39 偶提倡中国的 living pattern 呢，为啥算认为偶是压迫者呢
中国人就都是被压迫者？
【在 p****y 的大作中提到】
: 反正你现象享受着美国霸权主义从世界各国抢夺来的资源，
: 既然如此，何必表现得那么光明伟大正确让人以为你是被压迫者呢，
: 明明是既得利益者嘛。
|
m********n
发帖数: 4570 | 40 美国人：你好体贴
【在 p****y 的大作中提到】
: 他们不应该这么铺张浪费，不过由奢入俭难，让富人跟穷人过一样的生活是不可能的。
: 你老是这么说美国人，可是你不也是既得利益者，在美国安家了吧？难道你回国了？
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 41 没你们亲美，你们这些人要死要活拿人绿卡护照，我算看透你们了，
你们的爱国是表现在口头上的，一到实际利益，又是另外一回事。
【在 m********n 的大作中提到】
: 美国人：你好体贴
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 中国的血汗工厂被全世界经济发达国家压迫，
你在美国享受廉价的东西不是中国民工被压榨的成果？
你是既得利益享受者，你享用的很多东西是美国压榨第三国家得来的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶提倡中国的 living pattern 呢，为啥算认为偶是压迫者呢
: 中国人就都是被压迫者？
|
m********n
发帖数: 4570 | 43 又拿爱国当挡箭牌
你那句美国人民由奢入俭难所以应该让中国人为了地球过苦日子不是在体贴美国人么？
要说要死要活拿绿卡，你去骂老将还可以，骂我肯定骂错了
谁以后不回国谁是孙子
【在 p****y 的大作中提到】
: 没你们亲美，你们这些人要死要活拿人绿卡护照，我算看透你们了，
: 你们的爱国是表现在口头上的，一到实际利益，又是另外一回事。
|
N****w
发帖数: 21578 | 44 你这话说的，中国以后提高廉价商品价格
美国就得物价飞涨了，
谁也讨不到好
还不是一条绳上的蚱蜢
【在 p****y 的大作中提到】
: 中国的血汗工厂被全世界经济发达国家压迫，
: 你在美国享受廉价的东西不是中国民工被压榨的成果？
: 你是既得利益享受者，你享用的很多东西是美国压榨第三国家得来的。
|
m********t
发帖数: 1591 | 45 你犯贱是个人选择，但是那出来当光荣，就很不好了
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
p****y
发帖数: 23737 | 46 你真会胡扯！我什么时候说要让中国人过古日子？不要这样扭曲他人好不好？
中国人口庞大，如果13亿人都跟美国一样铺张浪费，多少个地球也承受不了，
美国，中国，所有国家都要想方法创造可持续性的资源，不然地球早晚被人类毁灭。
【在 m********n 的大作中提到】
: 又拿爱国当挡箭牌
: 你那句美国人民由奢入俭难所以应该让中国人为了地球过苦日子不是在体贴美国人么？
: 要说要死要活拿绿卡，你去骂老将还可以，骂我肯定骂错了
: 谁以后不回国谁是孙子
|
m********n
发帖数: 4570 | 47 让美国人先把生活条件拉下来贝，有什么难的
中国人不可能像美国那样铺张浪费过日子，这点不劳美国人操心，他们要做的是自己省
着点，别地主家看到农民吃点肉就jjww
【在 p****y 的大作中提到】
: 你真会胡扯！我什么时候说要让中国人过古日子？不要这样扭曲他人好不好？
: 中国人口庞大，如果13亿人都跟美国一样铺张浪费，多少个地球也承受不了，
: 美国，中国，所有国家都要想方法创造可持续性的资源，不然地球早晚被人类毁灭。
|
p****y
发帖数: 23737 | 48 即得利益者就是既得利益者，有什么不好承认的？
美国的军事那么强，中国又有13亿人要养，有什么力量跟人讨价还价？
让你升值，你不敢不升，不升就让你大批民工失业没饭吃，
从2002-2005人民币就升值了接近20%，都这样了，还不够。
【在 N****w 的大作中提到】
: 你这话说的，中国以后提高廉价商品价格
: 美国就得物价飞涨了，
: 谁也讨不到好
: 还不是一条绳上的蚱蜢
|
N****w
发帖数: 21578 | 49 美国不敢跟中国打仗
为啥美国说升值就得升值？
中国为啥没有力量讨价还价？
美国减少从中国进口？那美国人自己先没饭吃没衣穿
【在 p****y 的大作中提到】
: 即得利益者就是既得利益者，有什么不好承认的？
: 美国的军事那么强，中国又有13亿人要养，有什么力量跟人讨价还价？
: 让你升值，你不敢不升，不升就让你大批民工失业没饭吃，
: 从2002-2005人民币就升值了接近20%，都这样了，还不够。
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 印度越南等落后国家可以取代中国的民工，不是一定要在中国投资，
你在美国享受美国霸权主义压榨落后国家得来的好处就偷着乐吧。
【在 N****w 的大作中提到】
: 美国不敢跟中国打仗
: 为啥美国说升值就得升值？
: 中国为啥没有力量讨价还价？
: 美国减少从中国进口？那美国人自己先没饭吃没衣穿
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 51 印度越南也可以提价阿
他们不是米帝的盟国么，米帝不会打他们的
【在 p****y 的大作中提到】
: 印度越南等落后国家可以取代中国的民工，不是一定要在中国投资，
: 你在美国享受美国霸权主义压榨落后国家得来的好处就偷着乐吧。
|
z*****r
发帖数: 105 | 52 看看美国人自己是怎么浪费能源的吧，连一套本国可用的可行性方案都没有，又拿什么
来指导澳大利亚，中国，以及其他国家的发展呢？ |
N*******d
发帖数: 5641 | 53 作为世界普世价值的中流砥柱，美国应该作表率，把自己生活水平降到中国现在的水准
，同时要求欧洲也普世一把，然后让中国人享受它们现在的生活水准。差不多是够了的
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 54 你sb之处就在，中国用掉了这么多能源原材料，却没看到大部分最终都是被西方国家消
耗掉了，就是单位GDP能耗是10倍，那也不是中国人用掉的
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
g*********d
发帖数: 492 | 55 如果我把你妈cao爽了，你妈也会很高兴的。
我说的有错么？
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
s******7
发帖数: 106 | 56 您说得对，没有人能够剥夺中国人选择的权利。现在大国之间的博弈还是通过利益诱导
和交换的。全球变暖和资源短缺是全人类面对的问题，不是单纯的US v. China的问题
。美国人也意识到自己的life pattern 有问题。美国现在提高汽车能耗标准，工业减
排标准，以及扶持alternative energy，都是在减低对石油的依赖。以后实行的碳税或
碳交易也可能从根本上改变美国人的生活方式。中国在通过新能源工业实现对发达国家
的"leapfrog"并解决自身的环境问题。
【在 A****e 的大作中提到】
: 就算我说我I get his message behind that,奥黑的那句话明显还是说漏了.是,中国要
: 走sustainable路线,但是没有任何人可以剥夺中国人choose whatever life pattern
: we want的权利.
: 奥黑也说了美国人的life pattern不对全地球人sustainable,但是不能让全地球人过的
: life pattern绝对不是一个好life pattern,您说是不?
:
: based
|
s******7
发帖数: 106 | 57 你妈已经爽呆了。
【在 g*********d 的大作中提到】
: 如果我把你妈cao爽了，你妈也会很高兴的。
: 我说的有错么？
|
s*****g
发帖数: 2379 | 58
可怜你一片热爱地球母亲的心了 郎教授早就说过碳关税是美国另一个发财门路而已 不
是说地球暖化么 tm的小冰河时期就
要来了你知道么
从生活上 你觉得美国人有一点点的节约么？如果真有 那是因为荷包缩水了而已。
【在 s******7 的大作中提到】
: 您说得对，没有人能够剥夺中国人选择的权利。现在大国之间的博弈还是通过利益诱导
: 和交换的。全球变暖和资源短缺是全人类面对的问题，不是单纯的US v. China的问题
: 。美国人也意识到自己的life pattern 有问题。美国现在提高汽车能耗标准，工业减
: 排标准，以及扶持alternative energy，都是在减低对石油的依赖。以后实行的碳税或
: 碳交易也可能从根本上改变美国人的生活方式。中国在通过新能源工业实现对发达国家
: 的"leapfrog"并解决自身的环境问题。
|
x***u
发帖数: 6421 | 59 这句话显然脑残，因为10多亿中国人如果像澳大利亚人一样富裕起来只可能是欧美的灾
难，绝对是中国人的福音，等到欧美人都因为灾难死绝只剩中国人了，就成人类的福音了。 |
s******7
发帖数: 106 | 60 我理解，他们只是想吼两嗓子。没什么干货。
【在 p****y 的大作中提到】
: 这里很多人英文不行听不懂人家说什么，你要体谅一下。
:
: based
|
|
|
s******7
发帖数: 106 | 61 您看仔细点。我说的是碳税和碳交易，和碳关税是两码事。CDM (clean develop
mechanism)项目中国已经从欧洲获益取几十亿美元的好处了。
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 可怜你一片热爱地球母亲的心了 郎教授早就说过碳关税是美国另一个发财门路而已 不
: 是说地球暖化么 tm的小冰河时期就
: 要来了你知道么
: 从生活上 你觉得美国人有一点点的节约么？如果真有 那是因为荷包缩水了而已。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 62 不先给你点甜头你能上钩么？
【在 s******7 的大作中提到】
: 您看仔细点。我说的是碳税和碳交易，和碳关税是两码事。CDM (clean develop
: mechanism)项目中国已经从欧洲获益取几十亿美元的好处了。
|
s****d
发帖数: 31 | 63 你是白的还是黄的？kao，还白的高素质，垃圾
【在 s**********t 的大作中提到】
: 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
: 计划生育应该坚持一百年不变
|
s******o
发帖数: 194 | 64 Obama 的错误就是他没想改变美国，反而叫中国不要学他们。
就是说好的他们用了，中国要节约利用他们用剩的。
这样想，能不错吗？
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
b******n
发帖数: 47 | 65 你这天朝的子孙要不要祖宗啊，皮肤还没变白就挺起白人来啦？
赶紧学学杰克逊，漂白了算啦。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
: 计划生育应该坚持一百年不变
|
b******n
发帖数: 47 | 66 有没搞错啊，中国是最早设置减排目标国家之一！
学习清楚再说话好吧。
或者是五美分党，专门以此为生的？
our
based
【在 s******7 的大作中提到】
: 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
: 要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
: 述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
: 。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
: 类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
: 中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
: 阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
: "PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
: States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
: ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
|
t*****k
发帖数: 2547 | 67
【在 s*****g 的大作中提到】
: 有什么错？赤裸裸的双重标准阿
|
b*****e
发帖数: 474 | 68 有什么错？我来告诉你有什么错。
那就是，现在，3亿美国人的生活形态，就已经把这个地球搞得一团糟了，持续不下去
了，
在这个前提下，还来讲将来中国10亿人的生活形态，那就不光是放pi，还需要比妓女立
牌坊更伟大的脸皮。 |
m********g
发帖数: 732 | 69 你自己傻的不是一点两点，
“拿人家的钱发展新能源”，有这样的好事？脑子被驴踢了
【在 s******7 的大作中提到】
: 中国资源问题的严重性是个现实。强调这个现实限制不了中国的发展。恰恰相反，认识
: 到中国的问题以后，发达国家根据京都议定书向中国购买了几十亿美元的碳减排量。这
: 实际上就是发达国家花钱让中国发展新能源。我们拿着别人的钱发展自己的绿色工业，
: 何乐而不为呢？
: 政府官员参加国际会议，强调的也是中国资源短缺，资金短缺，向发达国家要钱要技术
: 。美国和澳大利亚最初没有签订京都议定书（现在美国也没有），在支持中国的能源环
: 保方面还不如欧洲，很大一部分原因就是其国内舆论没有意识到中国和印度问题的严重
: 性。所以这样的宣传在实效上未必对中国有什么坏处。
|
i***z
发帖数: 7508 | 70 事实如此，但是政治不正确。
中国人有和美国人一样烧那么多石油的人权。哈哈
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
|
|
p******8
发帖数: 2565 | 71 美国人当然要维护美国人的利益.这里说话的也有不少是美国人了,想要保持既得利益也
很正常.
中国人当然也有追求享受大房子大车的权利，中国盖不下那么多房子,可以住美国的嘛
．到最后无非一场战争,谁赢了好处就都归谁.
原始部落解决问题的方法,再隔几万年也管用.谁都不比谁高尚.
最后地球受不了,那就一起nuke掉算了,人类就是来消耗地球资源的. |
s*****g
发帖数: 2379 | 72 他说这句话时候眼神急剧挑衅味道 充满了对中国的蔑视 我会诅咒他 知道他离开这个
世界 |
s*****g
发帖数: 2379 | 73
打错了 直到他离开这个世界
【在 s*****g 的大作中提到】
: 他说这句话时候眼神急剧挑衅味道 充满了对中国的蔑视 我会诅咒他 知道他离开这个
: 世界
|
F****y
发帖数: 74 | 74 中国GDP耗能高也是产业特点决定的，不是中国想耗这么高。 |
l****o
发帖数: 2909 | 75 你洋大人说的都是对的。 你洋大人活该想怎么花就怎么花。你洋大人操你妈你还要帮
你妈脱裤子扶着你洋大人的鸡鸡进你妈的屁眼。
【在 s******7 的大作中提到】
: 您说得对，没有人能够剥夺中国人选择的权利。现在大国之间的博弈还是通过利益诱导
: 和交换的。全球变暖和资源短缺是全人类面对的问题，不是单纯的US v. China的问题
: 。美国人也意识到自己的life pattern 有问题。美国现在提高汽车能耗标准，工业减
: 排标准，以及扶持alternative energy，都是在减低对石油的依赖。以后实行的碳税或
: 碳交易也可能从根本上改变美国人的生活方式。中国在通过新能源工业实现对发达国家
: 的"leapfrog"并解决自身的环境问题。
|
l****o
发帖数: 2909 | 76 你洋大人说的都是对的。 你洋大人活该想怎么花就怎么花。你洋大人操你妈你还要帮
你妈脱裤子扶着你洋大人的鸡鸡进你妈的屁眼。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
: 计划生育应该坚持一百年不变
|
t*****k
发帖数: 2547 | 77 肯定有许多“今夜我是美国人”的中国人要跳出来为08辩解 |
f******f
发帖数: 457 | 78 中国破坏环境可是养活的是全世界的人。这帐该怎么算。我看说这么多，大白虎就第一
句比较靠谱。改的应该是美国人的生活方式。
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
b***g
发帖数: 1030 | 79 英语不灵...
【在 d****d 的大作中提到】
: 中国单位GDP能耗是老印的那些call center的多少倍？
: 我觉得中国应该大力发展call center产业和ppt产业，接根电话线就能产生GDP， 能耗
: 肯定低。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 80 "高素质的白人"?
还有这样不要脸舔屁股的。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 你这素质，天朝屁民素质这么低，为啥要和高素质的白人争夺资源
: 计划生育应该坚持一百年不变
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 81 他正话反说而已
【在 m*****d 的大作中提到】
: "高素质的白人"?
: 还有这样不要脸舔屁股的。
|
k**n
发帖数: 351 | 82 你们家人多，所以你们家不能吃饱饭。我给你钱，但你不能用来买食物。 |
M********G
发帖数: 1207 | 83 其实让中国达到美国，澳大利亚现在的生活水平是可以的，那就是让美国，澳大利亚人
民去过中国人民现在的生活，反正蛋糕就是这么大，不是你多拿了，就是我少拿了。所
以，奥巴马的话就是说：为了让我们美国，澳大利亚继续过富裕的生活，你们中国人不
能富裕，要保持贫穷。就像200多年前白人奴隶主对黑人说的，为了我们奴隶主继续过
富裕的生活，你们不能造反，要继续被我们奴隶。操！
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
l******e
发帖数: 12192 | 84 这个话题让很多o5毛现形了
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
s*****9
发帖数: 303 | 85 没啥错，主要是中国人听起来不爽，就许你干坏事，不许我干坏事。 |
s*****9
发帖数: 303 | 86 你也太能编了，人奥巴马可没那个意思。
美国人要是你这想法，估计早把中国灭了，然后真当奴隶主。
人家比您高尚的不是一点半点。
【在 M********G 的大作中提到】
: 其实让中国达到美国，澳大利亚现在的生活水平是可以的，那就是让美国，澳大利亚人
: 民去过中国人民现在的生活，反正蛋糕就是这么大，不是你多拿了，就是我少拿了。所
: 以，奥巴马的话就是说：为了让我们美国，澳大利亚继续过富裕的生活，你们中国人不
: 能富裕，要保持贫穷。就像200多年前白人奴隶主对黑人说的，为了我们奴隶主继续过
: 富裕的生活，你们不能造反，要继续被我们奴隶。操！
|
l******e
发帖数: 12192 | |
b*********y
发帖数: 203 | 88 ZT
清华环境学院院长：中国大气环境形势总体上进入了多污共存
信源：财新网｜编辑：2010-05-07｜ 网址：http://www.popyard.org
目前，中国区域性环境质量呈恶化趋势，光化学烟雾、区域性大气灰霾和酸沉降污染频
发。
5月6日，在上海召开的中国环境科学学会学术年会上，中国工程院院士、清华大学环境
学院院长郝吉明表示，中国大气环境形势总体上进入了多污染物共存、多污染源叠加、
多尺度关联、多过程耦合、多介质影响为特征的复合型大气污染阶段，已经对公众健康
和生态安全构成威胁，并存在发生环境灾变的隐忧。
郝吉明表示，中国城市群大气污染正在从煤烟型污染向煤烟型与机动车尾气污染共存的
复合污染转化，具有明显的局地污染和区域污染相结合，污染物之间相互耦合的特征，
表现为大气氧化能力不断增强，高浓度细粒子使大气能见度下降，一次污染物和二次颗
粒物同时成为城区群区域大气同期或不同季节的主要污染物。
在PM10颗粒物的污染程度上，中国的浓度是发达国家的数倍，而PM2.5颗粒物的浓度最
高达到150微克/立方米，是美国标准年均限值的8-10倍。而且，PM2.5颗粒物中硫酸盐
、硝酸盐 |
d******a
发帖数: 32122 | 89 单位GDP能耗？
美国把单位GDP能耗高的产业转到中国了
勒剥肉小左儿们为了给奥巴马的言论擦屁股，不惜一切手段
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
g***j
发帖数: 40861 | 90 你这个CC不民主
【在 d****d 的大作中提到】
: 中国单位GDP能耗是老印的那些call center的多少倍？
: 我觉得中国应该大力发展call center产业和ppt产业，接根电话线就能产生GDP， 能耗
: 肯定低。
|
|
|
s*****9
发帖数: 303 | 91 本来就是让你们恶心恶心的。
【在 l******e 的大作中提到】
: "人家比您高尚的不是一点半点。"
|
M********G
发帖数: 1207 | 92 哇，你不去做奴隶可真是可惜了，天生当奴才的料。
【在 s*****9 的大作中提到】
: 你也太能编了，人奥巴马可没那个意思。
: 美国人要是你这想法，估计早把中国灭了，然后真当奴隶主。
: 人家比您高尚的不是一点半点。
|
s******7
发帖数: 106 | 93 没有搞错。京都议定书框架中中国没有设置减排目标。你说的那些行政目标不是强制性
的。09年秦刚提出的是减少单位排放量，不是总理。不过我的立场是反对中国现阶段设
置不现实的减排目标。
【在 b******n 的大作中提到】
: 有没搞错啊，中国是最早设置减排目标国家之一！
: 学习清楚再说话好吧。
: 或者是五美分党，专门以此为生的？
:
: our
: based
|
s******7
发帖数: 106 | 94
××××××××
你傻就不要出来现了。自己看吧。早已不是什么新闻了。
如何能从碳减排交易中有利可图？（转载）
清洁发展机制（Clean Development Mechanism）简称CDM，是京都议定书下面唯一一个
包括发展中国家的弹性机制。关于CDM项目，一直流传着这样的故事。河北省一个乡镇
油脂厂老板，为解决工厂经常停电减产问题，决定用当地最常见又最便宜的秸秆做燃料
，建一个小发电厂。自从他购买了一套400千瓦的秸秆发电设备，一连串意想不到的好
事就找上了他，犹如天上掉下了馅饼。
一位自称日本咨询公司总经理的人要和他“合作项目”，满口都是“碳减排”、“CDM
”……于是，这个准备因陋就简修建的发电小作坊摇身一变，成了一个投资9000万元、
规划容量1.2万千瓦的电厂。如果这个电厂建成开始发电以后，除了卖电，由于减排了
二氧化碳，这位油脂厂老板每年还将获得100万美元的收入！
这种类似于天上掉馅饼的“神话”，是关于CDM项目最初的解释。但如今，这种“神话
”似乎正在变成现实……
典型案例
在今年8月5日，经过北京环境交易所的撮合，“绿色出行碳路行动”的组织者和上海天
平汽车保险股
【在 m********g 的大作中提到】
: 你自己傻的不是一点两点，
: “拿人家的钱发展新能源”，有这样的好事？脑子被驴踢了
|
f***o
发帖数: 2514 | 95 不要光看到美国在减排，中国也一样在上太阳能，电动车，禁用塑料零售袋。
不管是人均还是国家总量，美国的能耗肯定超过中国了。奥巴马应该反省的是美国人的
生活方式，可惜他不能也不敢这么做。
【在 s******7 的大作中提到】
: 奥巴马说，10多亿中国人如果有澳大利亚人和美国人一样的生活方式的的话那将是人类
: 的灾难。这句话是基于全球以及中国所面临的环境问题和资源问题来说的。这句话有没
: 有错关键看他的解决办法。如果他提倡遏制中国发展，那肯定是错的。如果是提倡节能
: 减排，这有什么错？
: 中国单位GDP能耗是日本的8倍、美国的2.3倍、欧盟的4.5倍、世界平均水平的2.2倍。
: 有人统计如果中国人像美国那样浪费纸，全球的森林砍关了都不够用。这个现实是全世
: 界，包括中国人都要面对的。类似的话中美两国官员都在讲，有什么值得气愤的。中国
: 在气候变暖的问题上不断的要求美国承担排放温室气体的历史责任，这也很正常。再说
: ，美国不也是在通过政策、舆论和税收政策促进国内的节能环保吗？中国需要可持续发
: ，美国需要能源变革，双方都需要承担大国的责任。
|
b*****r
发帖数: 461 | 96 Agree !
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你sb之处就在，中国用掉了这么多能源原材料，却没看到大部分最终都是被西方国家消
: 耗掉了，就是单位GDP能耗是10倍，那也不是中国人用掉的
|
c*****t
发帖数: 10738 | 97 如果美国人都开始担心中国的污染，作为生活在中国土地上的人，是不是更应该担心？
这也要愤？ |
s*****g
发帖数: 2379 | 98
作为生活在印第安人墨西哥人土地上的美国人，担心生活在中国土地上的中国人，挺博
爱的呢
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如果美国人都开始担心中国的污染，作为生活在中国土地上的人，是不是更应该担心？
: 这也要愤？
|
c*****t
发帖数: 10738 | 99 不是博爱，是担心污染顺风飘过来。
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 作为生活在印第安人墨西哥人土地上的美国人，担心生活在中国土地上的中国人，挺博
: 爱的呢
|
b*********y
发帖数: 203 | 100 奥巴马总统的对华政策，相对来说还是比较温和的，知足吧。
如果换个强硬的鹰派上台，中国面对的压力就更大了。仅是军备竞赛，就能把中国的经
济发展速度拽下来。
一些网友希望奥巴马能站在很公正的立场上讲话，他能吗? 他敢吗?。就这么一些美国
人还认为他是"世界总统"呢。 美国没有儒家礼教 "永远永远在责备他人之前，先检讨
自己有什么做得不对"。 |
|
|
l*****t
发帖数: 8319 | 101 军备竞赛?
估计OBAMA还没有NC到这个地步吧，美国还没搞呢就已经自己经济发展速度拽下来
【在 b*********y 的大作中提到】
: 奥巴马总统的对华政策，相对来说还是比较温和的，知足吧。
: 如果换个强硬的鹰派上台，中国面对的压力就更大了。仅是军备竞赛，就能把中国的经
: 济发展速度拽下来。
: 一些网友希望奥巴马能站在很公正的立场上讲话，他能吗? 他敢吗?。就这么一些美国
: 人还认为他是"世界总统"呢。 美国没有儒家礼教 "永远永远在责备他人之前，先检讨
: 自己有什么做得不对"。
|
e****g
发帖数: 2080 | 102
女的都卖淫男的都接电话，你吃什么穿什么？
【在 y****e 的大作中提到】
: 卖淫行业也是绿色支柱产业，天朝发展得很不错，奥巴马怎么就不提了？
|
b*********y
发帖数: 203 | 103 "美国还没搞呢就已经自己经济发展速度拽下来"。 |
n********n
发帖数: 13 | 104 打个比方：我当着 奥巴马的面或者 LZ你的面说，
你爸妈 一定要死的，这话也没错啊。可奥巴马和LZ你们会如何想呢？
奥巴马这话私下说可以，你放在正式场合说 就不合适。
这就是错误，歧视一个国家人多。 |
w**u
发帖数: 1540 | 105 我怎么看该死全家的是你
【在 s******7 的大作中提到】
: 你这素质，全家死光光也不可惜。
|
w**u
发帖数: 1540 | 106 你怎么不说美国人均能源消耗量是中国人均的多少倍
based
【在 s******7 的大作中提到】
: 请看看奥黑的原文吧。没有说阻止中国富裕。而是说中国、印度、巴西这些国家的崛起
: 要走可持续发展的路子，因为地球的资源不够，环境无法承受了。这段话的背景是在讲
: 述气候变暖和减少温室气体排放的话题。对此欧洲和美国都已经设置了强制减排的目标
: 。中国基于国家利益没有承诺（我没有说中国不对）。所以现在的气候谈判是基于全人
: 类的利益所做的理性安排，一方面发达国家自身要强制减排，一方面发达国家给予发展
: 中国家减排的资金和技术，帮助实现可持续发展。有人可能觉得这又是一个遏制中国的
: 阴谋。但现在西方国家很多舆论反对这种机制的原因恰恰是它无条件的帮助中国壮大。
: "PRESIDENT OBAMA: * * * What I’ve been trying to say here in the United
: States and I would say to the world is that if we focus our attention, our
: ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based
|
a******6
发帖数: 17 | |
m****3
发帖数: 374 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
s******e
发帖数: 190 | |
|
|
s******e
发帖数: 69 | 111 当我看到这些奴才的民运们就是一肚子气，今天第一次忍不住发了这类贴给这批民运们
。 看看这些民运人士就知道他们是没有希望的一群人，他们是没有思想主见的一群幼
稚的流氓，他们是没有人格魅力的一批人－－如果他们真能带来革命，就不是耍嘴皮子
的一代人－－革命是要行动的，天天在这里呼喊只会让人笑话，想想当年共产党取得天
下，靠得是真枪实干，默默进行艰苦卓绝的战斗，而不是靠嘴皮子得天下的，你们这些
走狗民运该歇歇啦！！
奴才们，别到处吐沫横飞啦，赶快给你们的洋老爷洗脚去吧！！ |
s******7
发帖数: 106 | 112 你个婊子养的。不骂你两句你不爽是吧。
【在 w**u 的大作中提到】
: 我怎么看该死全家的是你
|
h****n
发帖数: 66 | 113 你这个喜欢吃米帝狗屎的贱逼民运才是标准的婊子养的下流种子！
【在 s******7 的大作中提到】
: 你个婊子养的。不骂你两句你不爽是吧。
|
s*****9
发帖数: 303 | 114 你是想当奴隶主，所以我说你比奥巴马猥琐。
然后你就推论“天生当奴才的料”，啥逻辑？
【在 M********G 的大作中提到】
: 哇，你不去做奴隶可真是可惜了，天生当奴才的料。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 115
【在 d******a 的大作中提到】
: 单位GDP能耗？
: 美国把单位GDP能耗高的产业转到中国了
: 勒剥肉小左儿们为了给奥巴马的言论擦屁股，不惜一切手段
|
l*****y
发帖数: 9433 | 116 拿香港护照的算是什么？
【在 p****y 的大作中提到】
: 没你们亲美，你们这些人要死要活拿人绿卡护照，我算看透你们了，
: 你们的爱国是表现在口头上的，一到实际利益，又是另外一回事。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 117 他是明白人。
说的就是“只有社会主义才能救中国”
其实没有一点新意。 |
t*****k
发帖数: 2547 | 118
【在 n********n 的大作中提到】
: 打个比方：我当着 奥巴马的面或者 LZ你的面说，
: 你爸妈 一定要死的，这话也没错啊。可奥巴马和LZ你们会如何想呢？
: 奥巴马这话私下说可以，你放在正式场合说 就不合适。
: 这就是错误，歧视一个国家人多。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 119
【在 m********t 的大作中提到】
: 你犯贱是个人选择，但是那出来当光荣，就很不好了
|
