r*****y
发帖数: 53800 | 1 http://www.rootsweb.ancestry.com/~nckorwtp/battles.htm
The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953
BATTLE COMBAT FATALITIES DATES
1. （朝）Pusan Perimeter （釜山防御圈）3603 Aug 4-Sep 16,1950
2. （中）Chosin Reservoir （长津湖）1641 Nov 27-Dec 9, 1950
3. （中）Kunu-Ri （军隅里）1194 Nov 29-Dec 9, 1950
4. （朝）Naktong Breakout （洛东江突破）834 Sep 16-27, 1950
5. （中）Hoengsong （横城）773 Feb 11-13, 1951
6. （朝）Taejon （大田）638 Jul 19-20, 1950
7. （朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
8. （朝）Kum River （锦江）490 Jul 1 |
m****s
发帖数: 10867 | 2 上甘岭一役就差不多接近5000了吧，其余的10次还不到1000人？ |
c****g
发帖数: 37081 | 3 possible.毕竟没有大的歼灭战，击溃战歼灭有限。太祖教诲，“伤其十指，不如断其
一指”。
【在 m****s 的大作中提到】
: 上甘岭一役就差不多接近5000了吧，其余的10次还不到1000人？
|
m****s
发帖数: 10867 | 4 靠，人命VS钢铁，胜得凄凉啊
【在 c****g 的大作中提到】
: possible.毕竟没有大的歼灭战，击溃战歼灭有限。太祖教诲，“伤其十指，不如断其
: 一指”。
|
z***y
发帖数: 13818 | 5 如此说来，志愿军的确只是帮助。
难怪人家不鸟啊。。。。。。。。 |
c****g
发帖数: 37081 | 6 悲壮非凄凉。但是现在还有多少国人有当年的骨气？没有在朝鲜奉献的军人，东亚病夫
的标签中国人是别想摘了；老邓也不敢说，“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死
的”。老常徒增笑耳。
【在 m****s 的大作中提到】
: 靠，人命VS钢铁，胜得凄凉啊
|
b*******r
发帖数: 6655 | 7 八路专门打伪军
【在 z***y 的大作中提到】
: 如此说来，志愿军的确只是帮助。
: 难怪人家不鸟啊。。。。。。。。
|
m****s
发帖数: 10867 | 8 不对啊
Triangle Hill 393，难道上甘岭是伪军在打？
【在 c****g 的大作中提到】
: 悲壮非凄凉。但是现在还有多少国人有当年的骨气？没有在朝鲜奉献的军人，东亚病夫
: 的标签中国人是别想摘了；老邓也不敢说，“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死
: 的”。老常徒增笑耳。
|
c*****n
发帖数: 581 | 9 共军夸大战果吧。
【在 m****s 的大作中提到】
: 不对啊
: Triangle Hill 393，难道上甘岭是伪军在打？
|
m****s
发帖数: 10867 | 10 汗
【在 c*****n 的大作中提到】
: 共军夸大战果吧。
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11 美军隐瞒伤亡。TG全歼北极熊团一个团就3000人，结果
整个长津湖才1641? 陆战一师都被包饺子了。 |
x****o
发帖数: 29677 | 12
饺子皮放水里煮的时候，因为太薄，所以馅漏了出去
【在 s**********d 的大作中提到】
: 美军隐瞒伤亡。TG全歼北极熊团一个团就3000人，结果
: 整个长津湖才1641? 陆战一师都被包饺子了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 13
TG都伤亡好几万，废了几个军，MD还不得死上万？
北极熊一个团就3千多。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 饺子皮放水里煮的时候，因为太薄，所以馅漏了出去
|
c*******t
发帖数: 953 | |
m****s
发帖数: 10867 | 15 两边出入还真是大啊... ...
【在 s**********d 的大作中提到】
: 美军隐瞒伤亡。TG全歼北极熊团一个团就3000人，结果
: 整个长津湖才1641? 陆战一师都被包饺子了。
|
c****g
发帖数: 37081 | 16 definition of 阵亡? KIA？or combat death?
【在 c*******t 的大作中提到】
: 全歼 != 阵亡
: 阵亡 = dead
|
s**********d
发帖数: 36899 | 17
那你说全歼算啥？阵地被我们得了，有尸体有俘虏的，
难道对手跑了还算全歼？俘虏一共也没多少。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 全歼 != 阵亡
: 阵亡 = dead
|
s**********d
发帖数: 36899 | 18
肯定是美军撒谎啊。没听说过TG撒谎。
【在 m****s 的大作中提到】
: 两边出入还真是大啊... ...
|
m****s
发帖数: 10867 | 19 稍息，立正，报数！！！
... ...
哒哒哒哒哒
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 肯定是美军撒谎啊。没听说过TG撒谎。
|
m****s
发帖数: 10867 | 20 其实也没听过美军撒谎，都是老实孩子
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 肯定是美军撒谎啊。没听说过TG撒谎。
|
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 21 393? 连美国人自己都说了, 战役开始的头10天 就伤亡了4千人
【在 c*****n 的大作中提到】
: 共军夸大战果吧。
|
m****s
发帖数: 10867 | 22 不过伤亡和亡还是不一样
wiki上同时提到了上网4000（头10天）和总阵亡人数（393）
【在 m******n 的大作中提到】
: 393? 连美国人自己都说了, 战役开始的头10天 就伤亡了4千人
|
s*****s
发帖数: 328 | 23 伤亡!=亡啊
【在 m******n 的大作中提到】
: 393? 连美国人自己都说了, 战役开始的头10天 就伤亡了4千人
|
m******n
发帖数: 15691 | 24 整个韩战 美军 伤亡比 10:1,
上甘岭美军伤亡2万多
上甘岭战役就变成50:1了?
【在 m****s 的大作中提到】
: 不过伤亡和亡还是不一样
: wiki上同时提到了上网4000（头10天）和总阵亡人数（393）
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 你提供的数据是上甘岭的.
长津湖双方统计很接近.
【在 m****s 的大作中提到】
: 两边出入还真是大啊... ...
|
w*********r
发帖数: 42116 | 26 中国美国都不撒谎, 有些人替双方撒谎.
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实也没听过美军撒谎，都是老实孩子
|
A******M
发帖数: 194 | 27 正解
【在 w*********r 的大作中提到】
: 中国美国都不撒谎, 有些人替双方撒谎.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 顶楼的阵亡定义：
This includes killed in action, died of wounds, died while POW and MIAs
later declared KIA. |
r*****y
发帖数: 53800 | 29 伤亡4000人，包括韩军。美军自己上甘岭战役的总伤亡只有2000，其中死亡393。
【在 m******n 的大作中提到】
: 393? 连美国人自己都说了, 战役开始的头10天 就伤亡了4千人
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 北极熊团3000包括600棒子。被全歼并不全部等于被杀死，美军自己统计的死亡是1000。跑
出来的有1600多人，但是只有3-400多人是没有受伤的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_Faith
【在 s**********d 的大作中提到】
: 美军隐瞒伤亡。TG全歼北极熊团一个团就3000人，结果
: 整个长津湖才1641? 陆战一师都被包饺子了。
|
|
|
x***u
发帖数: 6421 | 31 看来中国就是去敲边鼓的，还不如朝鲜军战果丰富。朝鲜威武，凭着中国军队的一点点
支持，就赶跑了美帝，让韩国美帝情何以堪啊。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 32 上甘岭歼灭5000美军是共军单方面主张。美军承认的伤亡总数是2000，其中死亡393。
【在 m****s 的大作中提到】
: 上甘岭一役就差不多接近5000了吧，其余的10次还不到1000人？
|
m****s
发帖数: 10867 | 33 那这1000是真死了还是后来又原地满血复活？
1000。跑
【在 r*****y 的大作中提到】
: 北极熊团3000包括600棒子。被全歼并不全部等于被杀死，美军自己统计的死亡是1000。跑
: 出来的有1600多人，但是只有3-400多人是没有受伤的。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_Faith
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 严格来讲，这个全歼是有一定争议的。就建制来讲不存在了，就人员来讲跑出来的不少
。好像一共跑出来1600多人，但是其中有1100多人都是带伤。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 肯定是美军撒谎啊。没听说过TG撒谎。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 整个韩战美军伤亡比大约是1：3，死亡3.3万战伤10万。上甘岭美军伤亡总数2000，死亡393的话，伤亡比大约4：1。
上甘岭美军伤亡2万多不是事实。即使志愿军的战果也是宣称歼敌2.5万其中5000是美军。歼敌包括毙伤俘。美军承认的伤亡是2000其中死亡393。
【在 m******n 的大作中提到】
: 整个韩战 美军 伤亡比 10:1,
: 上甘岭美军伤亡2万多
: 上甘岭战役就变成50:1了?
|
y***l
发帖数: 6963 | 36 这些战斗里自从天朝军队入朝后，朝方只有两次，为啥？嘴巴一张一闭，话都不过大脑
【在 z***y 的大作中提到】
: 如此说来，志愿军的确只是帮助。
: 难怪人家不鸟啊。。。。。。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 长津湖美帝一共死了1600人左右，其中1000人来自北极熊团，600多人来自陆战一师。
【在 m****s 的大作中提到】
: 那这1000是真死了还是后来又原地满血复活？
:
: 1000。跑
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 长津湖的数字里，美帝的4894失踪似乎有点问题。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你提供的数据是上甘岭的.
: 长津湖双方统计很接近.
|
A******r
发帖数: 974 | 39 Does your brain still work?
【在 r*****y 的大作中提到】
: http://www.rootsweb.ancestry.com/~nckorwtp/battles.htm
: The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953
: BATTLE COMBAT FATALITIES DATES
: 1. （朝）Pusan Perimeter （釜山防御圈）3603 Aug 4-Sep 16,1950
: 2. （中）Chosin Reservoir （长津湖）1641 Nov 27-Dec 9, 1950
: 3. （中）Kunu-Ri （军隅里）1194 Nov 29-Dec 9, 1950
: 4. （朝）Naktong Breakout （洛东江突破）834 Sep 16-27, 1950
: 5. （中）Hoengsong （横城）773 Feb 11-13, 1951
: 6. （朝）Taejon （大田）638 Jul 19-20, 1950
: 7. （朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
|
c*****n
发帖数: 4880 | |
|
|
A******r
发帖数: 974 | 41 if the numbers here were true, north korea would be occupied bu the us army
now.
【在 r*****y 的大作中提到】
: http://www.rootsweb.ancestry.com/~nckorwtp/battles.htm
: The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953
: BATTLE COMBAT FATALITIES DATES
: 1. （朝）Pusan Perimeter （釜山防御圈）3603 Aug 4-Sep 16,1950
: 2. （中）Chosin Reservoir （长津湖）1641 Nov 27-Dec 9, 1950
: 3. （中）Kunu-Ri （军隅里）1194 Nov 29-Dec 9, 1950
: 4. （朝）Naktong Breakout （洛东江突破）834 Sep 16-27, 1950
: 5. （中）Hoengsong （横城）773 Feb 11-13, 1951
: 6. （朝）Taejon （大田）638 Jul 19-20, 1950
: 7. （朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
|
s**********d
发帖数: 36899 | 42 哪个建制不存在了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 严格来讲，这个全歼是有一定争议的。就建制来讲不存在了，就人员来讲跑出来的不少
: 。好像一共跑出来1600多人，但是其中有1100多人都是带伤。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 43 活不见人, 死不见尸
在美军叫做失踪.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 长津湖的数字里，美帝的4894失踪似乎有点问题。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 44 1950年志愿军入朝后, 只有
7.（朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
14.（朝）Bloody Ridge （血岭）341 Aug 18-Sep 5, 1951
据美军估计, 朝鲜伤亡分别为17,000和25,000人.
【在 x***u 的大作中提到】
: 看来中国就是去敲边鼓的，还不如朝鲜军战果丰富。朝鲜威武，凭着中国军队的一点点
: 支持，就赶跑了美帝，让韩国美帝情何以堪啊。
|
x***u
发帖数: 6421 | 45 问题是朝鲜打死了那么多美帝，美帝都反攻过来了，后来中国一参加，美帝就畏缩了，
这么说还是新中国威武阿。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 1950年志愿军入朝后, 只有
: 7.（朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
: 14.（朝）Bloody Ridge （血岭）341 Aug 18-Sep 5, 1951
: 据美军估计, 朝鲜伤亡分别为17,000和25,000人.
|
a*d
发帖数: 1030 | 46 你这个垃圾，在石板给赶出来，有跑到这儿蒙人来啦
【在 r*****y 的大作中提到】
: http://www.rootsweb.ancestry.com/~nckorwtp/battles.htm
: The 20 Deadliest Battles of the Korean War, 1950-1953
: BATTLE COMBAT FATALITIES DATES
: 1. （朝）Pusan Perimeter （釜山防御圈）3603 Aug 4-Sep 16,1950
: 2. （中）Chosin Reservoir （长津湖）1641 Nov 27-Dec 9, 1950
: 3. （中）Kunu-Ri （军隅里）1194 Nov 29-Dec 9, 1950
: 4. （朝）Naktong Breakout （洛东江突破）834 Sep 16-27, 1950
: 5. （中）Hoengsong （横城）773 Feb 11-13, 1951
: 6. （朝）Taejon （大田）638 Jul 19-20, 1950
: 7. （朝）Heartbreak Ridge （伤心岭）616 Sep 13-Oct 15, 1951
|
w*********r
发帖数: 42116 | 47 问题出在朝鲜人, 谁也打不过, 还出来显眼.
一开战南朝鲜军队都跑散了, 害的美军出来死抗, 美军只好增兵.
北朝鲜抗不住了就往回跑, 美军就跟着屁股追.
没想到又冒出来更多的中国人, 一下子就吃亏了.
美军跑的快, 志愿军从中朝边境追, 就吃亏些.
5次战役打完了, 互有得失, 中国竟然没有说要解放全朝鲜, 美国也没提铲除朝鲜共产
党, 双方就明白了, 谁再玩命, 谁SB. 美军就重新武装南朝鲜.
这时候, 南北朝鲜又不知道自己的斤两了. 然后就是漫长的谈判. 美军也不组织大的战
役了, TG也不轻易进攻美军. 又不能什么都不干, 只好找对方的朝鲜人干, 伤亡少, 而
且谈判是中美不容易翻脸.
【在 x***u 的大作中提到】
: 问题是朝鲜打死了那么多美帝，美帝都反攻过来了，后来中国一参加，美帝就畏缩了，
: 这么说还是新中国威武阿。
|
x***u
发帖数: 6421 | 48 你这是瞎说，根据上面的统计数据，朝鲜打死的美国兵比中国打死的美国兵只多不少吧？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 问题出在朝鲜人, 谁也打不过, 还出来显眼.
: 一开战南朝鲜军队都跑散了, 害的美军出来死抗, 美军只好增兵.
: 北朝鲜抗不住了就往回跑, 美军就跟着屁股追.
: 没想到又冒出来更多的中国人, 一下子就吃亏了.
: 美军跑的快, 志愿军从中朝边境追, 就吃亏些.
: 5次战役打完了, 互有得失, 中国竟然没有说要解放全朝鲜, 美国也没提铲除朝鲜共产
: 党, 双方就明白了, 谁再玩命, 谁SB. 美军就重新武装南朝鲜.
: 这时候, 南北朝鲜又不知道自己的斤两了. 然后就是漫长的谈判. 美军也不组织大的战
: 役了, TG也不轻易进攻美军. 又不能什么都不干, 只好找对方的朝鲜人干, 伤亡少, 而
: 且谈判是中美不容易翻脸.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 49 你该仔细看一下，中国出兵之后，北朝鲜就没有打死多少美军了。
TG出动那么多人马，北朝鲜应该有机会消灭更多的美军，可是没有。
在看看TG，也是刚入朝的时候消灭的美军多。后来有了更多的飞机，更多大火炮，坦克
，怎么不拼命了？
就是中美都很明白，相互打急了，对谁都没有好处，打朝鲜人无所谓。
吧？
【在 x***u 的大作中提到】
: 你这是瞎说，根据上面的统计数据，朝鲜打死的美国兵比中国打死的美国兵只多不少吧？
|
t**c
发帖数: 392 | 50 算数不太好啊。
死亡393的话，
伤亡比大约4：1。
军。歼敌包括
毙伤俘。美军承认的伤亡是2000其中死亡393。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 整个韩战美军伤亡比大约是1：3，死亡3.3万战伤10万。上甘岭美军伤亡总数2000，死亡393的话，伤亡比大约4：1。
: 上甘岭美军伤亡2万多不是事实。即使志愿军的战果也是宣称歼敌2.5万其中5000是美军。歼敌包括毙伤俘。美军承认的伤亡是2000其中死亡393。
|
|
|
d***y
发帖数: 8536 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 52 在史版都成了过街老鼠的李奇微大汉奸又用垃圾数据来舔美国老大爷的屁股了。为了攻
击共军连北朝鲜都要舔阿，真恶心。 |
m*******r
发帖数: 2044 | 53 拿越战来讲，美国还是挺能坚持的。
美国人民反对共产还是积极的。
按照美国的伤亡，似乎跟美国的行为其实是矛盾的。
美国人民有伤亡，没好处肯定反战。朝鲜不是美国人民反战，而是美国政府撤退，根本
原因就是短时间的伤亡超过了二战品均日伤亡。 |
u**********l
发帖数: 2036 | |
w****2
发帖数: 12072 | 55 不是帮助，是拯救。
是帮助还是拯救不是点人头，而是看实际起到了什么效果。
【在 z***y 的大作中提到】
: 如此说来，志愿军的确只是帮助。
: 难怪人家不鸟啊。。。。。。。。
|
w****2
发帖数: 12072 | 56 这一仗可是对中国长远利益有很大影响的，起码60年的和平（小打不算的话）。
【在 m****s 的大作中提到】
: 靠，人命VS钢铁，胜得凄凉啊
|
w****2
发帖数: 12072 | 57 要看伤，不要只看亡。
【在 x***u 的大作中提到】
: 看来中国就是去敲边鼓的，还不如朝鲜军战果丰富。朝鲜威武，凭着中国军队的一点点
: 支持，就赶跑了美帝，让韩国美帝情何以堪啊。
|
w****2
发帖数: 12072 | 58 主要是志愿军入朝之前打的。
吧？
【在 x***u 的大作中提到】
: 你这是瞎说，根据上面的统计数据，朝鲜打死的美国兵比中国打死的美国兵只多不少吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 31RCT
【在 s**********d 的大作中提到】
: 哪个建制不存在了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 失踪超过一定时间都会转化成死亡。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 活不见人, 死不见尸
: 在美军叫做失踪.
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 美帝整个朝战3年才死了3.6万，其中至少1万是北朝鲜打死的。死于中国的2万多。一个
长津湖就死上万岂非太夸张？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 哪个建制不存在了？
|
c*****n
发帖数: 581 | 62 结果中国人民的非常死亡比战争的时候还多？
这是什么和平？
【在 w****2 的大作中提到】
: 这一仗可是对中国长远利益有很大影响的，起码60年的和平（小打不算的话）。
|
