z*c
发帖数: 4700 | 1 是我糊涂还是大家装傻
几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 2 谁能做出违反物理定律的事情来？那不是亏心事，那是奇迹。 |
O****X
发帖数: 24292 | 3 汝干啥了
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
w**w
发帖数: 5391 | 4 显然不能无穷大。积分的时候，rho，g都是h的函数。 |
f**x
发帖数: 4325 | 5 你做出来一件让大家看看吧，只要能做出一件违反物理定律的事，围观群众就能出个炸
药奖
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
s********e
发帖数: 13723 | |
w**w
发帖数: 5391 | 7 物理定律又不一定全对。
【在 s********e 的大作中提到】
: 能违反物理定律的 叫上帝
|
z*c
发帖数: 4700 | 8 你们都理解反了，我的意思是我做不出来。我也坚信我对基本物理定律有正确的理解。
【在 f**x 的大作中提到】
: 你做出来一件让大家看看吧，只要能做出一件违反物理定律的事，围观群众就能出个炸
: 药奖
|
s********e
发帖数: 13723 | 9 不对的不叫定律
【在 w**w 的大作中提到】
: 物理定律又不一定全对。
|
t*******n
发帖数: 2319 | 10 做一辈子亏心事要是能做出个违反物理定律的也值了！
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
|
|
w**w
发帖数: 5391 | 11 没听说过。
【在 s********e 的大作中提到】
: 不对的不叫定律
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 你确定这个？
【在 s********e 的大作中提到】
: 能违反物理定律的 叫上帝
|
a***o
发帖数: 3734 | 13 你牛啊，天下还有这样的亏心事。
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
m***a
发帖数: 13878 | 14 反过来理解就是你做过不违反物理定律的亏心事或者是违反物理定律的安心事 |
b*******1
发帖数: 1352 | 15 patpat。
我特意看了一下你的帖子。时间有限，只看了下面一个，觉得说得没错啊。一点小问题
是管子太细时得考虑表面张力，压强不会线性增加。但总体没错。
有人提到压力压强有限啥的。这其实根本不是问题，压力压强本来就成正比，一个无限
大了，另一个自然也无限大。可能质疑人的本意是说，虽然力很大，但做功还是非常有
限的，因为能产生的位移非常小。
另外一点小意见：很多人常说的小学生中学生就懂的东西，其实那种东西往往只有极聪
明的小学生中学生才能学懂。
一个有盖圆塑料碗，上面插一根细管子，假设都是理想状况。
碗不漏水，有盖子，细管子无穷细，无穷高，往里面灌水，直到水柱无穷高。
下面水对碗壁产生的涨力就可以无穷大。
其中的原理不知大家能不能理解，关键是水柱的高度，与粗细无关，越细越好，省水。
碗的直径还不能太小，否则把无穷高的水柱产生的效果抵消了。
以上纯高中物理知识。
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 16 你这形式逻辑学得不错
【在 m***a 的大作中提到】
: 反过来理解就是你做过不违反物理定律的亏心事或者是违反物理定律的安心事
|
w**w
发帖数: 5391 | 17 你这个太差了，还好说对？在中学范畴里正确？
【在 b*******1 的大作中提到】
: patpat。
: 我特意看了一下你的帖子。时间有限，只看了下面一个，觉得说得没错啊。一点小问题
: 是管子太细时得考虑表面张力，压强不会线性增加。但总体没错。
: 有人提到压力压强有限啥的。这其实根本不是问题，压力压强本来就成正比，一个无限
: 大了，另一个自然也无限大。可能质疑人的本意是说，虽然力很大，但做功还是非常有
: 限的，因为能产生的位移非常小。
: 另外一点小意见：很多人常说的小学生中学生就懂的东西，其实那种东西往往只有极聪
: 明的小学生中学生才能学懂。
: 一个有盖圆塑料碗，上面插一根细管子，假设都是理想状况。
: 碗不漏水，有盖子，细管子无穷细，无穷高，往里面灌水，直到水柱无穷高。
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 无限这个说法太轻易的说出来是不科学的。
毛细作用是一个，引力的距离平方反比关系是另一个。
当然要跟那些啥也不懂的人解释，说无限是没有问题的。
【在 b*******1 的大作中提到】
: patpat。
: 我特意看了一下你的帖子。时间有限，只看了下面一个，觉得说得没错啊。一点小问题
: 是管子太细时得考虑表面张力，压强不会线性增加。但总体没错。
: 有人提到压力压强有限啥的。这其实根本不是问题，压力压强本来就成正比，一个无限
: 大了，另一个自然也无限大。可能质疑人的本意是说，虽然力很大，但做功还是非常有
: 限的，因为能产生的位移非常小。
: 另外一点小意见：很多人常说的小学生中学生就懂的东西，其实那种东西往往只有极聪
: 明的小学生中学生才能学懂。
: 一个有盖圆塑料碗，上面插一根细管子，假设都是理想状况。
: 碗不漏水，有盖子，细管子无穷细，无穷高，往里面灌水，直到水柱无穷高。
|
s********e
发帖数: 13723 | 19 靠毛细作用吸附住的水柱对底下没有压力啊，哪里来的无限大 |
s**e
发帖数: 1498 | 20 亲耐的，你确定无穷高的水柱积分下来是无穷大吗？我怎么觉得是收敛的？
【在 b*******1 的大作中提到】
: patpat。
: 我特意看了一下你的帖子。时间有限，只看了下面一个，觉得说得没错啊。一点小问题
: 是管子太细时得考虑表面张力，压强不会线性增加。但总体没错。
: 有人提到压力压强有限啥的。这其实根本不是问题，压力压强本来就成正比，一个无限
: 大了，另一个自然也无限大。可能质疑人的本意是说，虽然力很大，但做功还是非常有
: 限的，因为能产生的位移非常小。
: 另外一点小意见：很多人常说的小学生中学生就懂的东西，其实那种东西往往只有极聪
: 明的小学生中学生才能学懂。
: 一个有盖圆塑料碗，上面插一根细管子，假设都是理想状况。
: 碗不漏水，有盖子，细管子无穷细，无穷高，往里面灌水，直到水柱无穷高。
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 21 理想情况理想情况，说一万遍了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 靠毛细作用吸附住的水柱对底下没有压力啊，哪里来的无限大
|
z*c
发帖数: 4700 | 22 1/2+1/3+1/4+1/5+...+1/n=无穷大，这个能明白么？
这个可比水柱难多了。
【在 s**e 的大作中提到】
: 亲耐的，你确定无穷高的水柱积分下来是无穷大吗？我怎么觉得是收敛的？
|
g*q
发帖数: 26623 | 23 "理想情况"往往是违背物理的
【在 z*c 的大作中提到】
: 理想情况理想情况，说一万遍了。
|
w**w
发帖数: 5391 | 24 你这个极数不收敛，但是积分那个，肯定是有限的。
【在 z*c 的大作中提到】
: 1/2+1/3+1/4+1/5+...+1/n=无穷大，这个能明白么？
: 这个可比水柱难多了。
|
z*c
发帖数: 4700 | 25 理想情况是人为的忽略干扰因素，让问题变得简单。
唉，跟糊涂人说话真费劲。
【在 g*q 的大作中提到】
: "理想情况"往往是违背物理的
|
s**e
发帖数: 1498 | 26 这个级数的确是积分那个对应的， 积分发散。
【在 w**w 的大作中提到】
: 你这个极数不收敛，但是积分那个，肯定是有限的。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 27 我靠！
什么玩意儿啊
做人要按照物理定律做
真服了理科wsn了
【在 z*c 的大作中提到】
: 是我糊涂还是大家装傻
: 几个压强压力的帖子，很多人都说我错了。
: 当年我虽然不是物理满分竞赛高手，也不至于基本物理定律都混淆了吧。
|
w**w
发帖数: 5391 | 28 PENG你。证明一下？
【在 s**e 的大作中提到】
: 这个级数的确是积分那个对应的， 积分发散。
|
J*********r
发帖数: 33 | 29 做人有可能违反物理定律吗？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 我靠！
: 什么玩意儿啊
: 做人要按照物理定律做
: 真服了理科wsn了
|
s**e
发帖数: 1498 | 30 不对，积分起点不是零，就是说水柱底部离地心距离不能无限接近零，这样去掉了发散
的零点，积分是收敛的。
【在 s**e 的大作中提到】
: 这个级数的确是积分那个对应的， 积分发散。
|
|
|
s**e
发帖数: 1498 | 31 说的具体点，这个积分是1/h^2从地球半径积到无穷远。大家都会做吧。
【在 s**e 的大作中提到】
: 不对，积分起点不是零，就是说水柱底部离地心距离不能无限接近零，这样去掉了发散
: 的零点，积分是收敛的。
|
d****d
发帖数: 2919 | 32 严格证明得用定义，epsilon－delta 那套。
简单来说就是 x->无穷大时， ln（x）－＞无穷大
【在 w**w 的大作中提到】
: PENG你。证明一下？
|
w**w
发帖数: 5391 | 33 积二次方，差点被你骗过去了。
【在 d****d 的大作中提到】
: 严格证明得用定义，epsilon－delta 那套。
: 简单来说就是 x->无穷大时， ln（x）－＞无穷大
|
d****d
发帖数: 2919 | 34 没做过吉米多维奇？
【在 w**w 的大作中提到】
: 积二次方，差点被你骗过去了。
|
s**e
发帖数: 1498 | 35 你怎么积1/h去了，是1/h^2
【在 d****d 的大作中提到】
: 没做过吉米多维奇？
|
d****d
发帖数: 2919 | 36 恩，这个是收敛的。
【在 s**e 的大作中提到】
: 你怎么积1/h去了，是1/h^2
|
w**w
发帖数: 5391 | 37 看来至少有三个人一致了。
【在 d****d 的大作中提到】
: 恩，这个是收敛的。
|
s********e
发帖数: 13723 | 38 且不说这个，那个管子还是无限细的，这也是个无限小量
【在 w**w 的大作中提到】
: 看来至少有三个人一致了。
|
s**e
发帖数: 1498 | 39 这个无妨，截面积可以抵消掉，不产生影响
【在 s********e 的大作中提到】
: 且不说这个，那个管子还是无限细的，这也是个无限小量
|
s********e
发帖数: 13723 | 40 我还以为你们算压力
【在 s**e 的大作中提到】
: 这个无妨，截面积可以抵消掉，不产生影响
|
|
|
F*******e
发帖数: 589 | |
d*********t
发帖数: 4393 | 42
斗嘴。
【在 F*******e 的大作中提到】
: 没明白为啥这个问题能讨论那么久？
|
