c***y
发帖数: 446 | 1 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
的自然结果呢？还是由于权力、体系造成的人为两极分化。
根据2006年的统计数据，美国有114万个个人和900万个家庭拥有的资产超过100万
美元。与此同时，美国有3000万人，占美国人口12%的人年收入在25000美元以下，也就
是被人们称之为穷人的人。 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 美国最富有的人当中可以说是没有一个人是政府的官员，这些最富有的人当中也没
有一个人是通过特权来积聚出巨额财富的。在美国，官商勾结成为富人几乎是不可能完
成的任务，这也可以解释成为什么美国人不仇富的一个原因。美国人崇尚个人主义，也
相信通过个人的努力能够实现自己的理想，依赖他人、依赖特权、依赖关系而致富，这
不是美国富人所走过的路。而最关键一点，美国人并不希望通过革命或是阶级斗争的方
式来缩小贫富差距，而是更看重社会能够保障人人都有公平发展的机会。
这段话麻烦转学术版，我自费发包子。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 3 美国中产叫保护费养着穷人
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
N****w
发帖数: 21578 | 4 高盛 bonus 被告还不是仇富？
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 这只能说明你被洗脑了
虽然政府还好，
但这些发财的有几个不依靠关系、依靠他人？
【在 z**n 的大作中提到】
: 美国最富有的人当中可以说是没有一个人是政府的官员，这些最富有的人当中也没
: 有一个人是通过特权来积聚出巨额财富的。在美国，官商勾结成为富人几乎是不可能完
: 成的任务，这也可以解释成为什么美国人不仇富的一个原因。美国人崇尚个人主义，也
: 相信通过个人的努力能够实现自己的理想，依赖他人、依赖特权、依赖关系而致富，这
: 不是美国富人所走过的路。而最关键一点，美国人并不希望通过革命或是阶级斗争的方
: 式来缩小贫富差距，而是更看重社会能够保障人人都有公平发展的机会。
: 这段话麻烦转学术版，我自费发包子。
|
r**e
发帖数: 2504 | 6 生活水准不一样。
在美国的低收入阶层一样可以供房供车(当然房车的档次差些)，
在中国的低收入阶层只能以吃饱肚子为光荣
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
N****w
发帖数: 21578 | 7 去问问打工的老墨老中，他们对富人没意见？
【在 r**e 的大作中提到】
: 生活水准不一样。
: 在美国的低收入阶层一样可以供房供车(当然房车的档次差些)，
: 在中国的低收入阶层只能以吃饱肚子为光荣
|
l*********y
发帖数: 1011 | 8 1, 美国的社会总体财富多；
2，社会福利健全，有钱人交钱养着穷人，根本还是源自1；
3，资本家把政党推在前台搞选举，配合舆论忽悠，人民有出气口；
4，法律健全，对中下层具有基本保障。
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
r******y
发帖数: 3838 | 9 没那么明目张胆。只是表面上，是在合法范围。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这只能说明你被洗脑了
: 虽然政府还好，
: 但这些发财的有几个不依靠关系、依靠他人？
|
r******y
发帖数: 3838 | 10 没那么明目张胆。只少表面上，是在合法范围。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这只能说明你被洗脑了
: 虽然政府还好，
: 但这些发财的有几个不依靠关系、依靠他人？
|
|
|
r******y
发帖数: 3838 | 11 没那么明目张胆。只少表面上，是在合法范围。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这只能说明你被洗脑了
: 虽然政府还好，
: 但这些发财的有几个不依靠关系、依靠他人？
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 那是因为移民很少进到体制内，呵呵
在中国说贫富不均不公平，不就是体制内外的区别？
在美国也一样
【在 r******y 的大作中提到】
: 没那么明目张胆。只少表面上，是在合法范围。
|
z**n
发帖数: 22303 | 13 ft,学术版就是笑话办。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这只能说明你被洗脑了
: 虽然政府还好，
: 但这些发财的有几个不依靠关系、依靠他人？
|
g********1
发帖数: 1041 | 14 恩 不过美国政府是由有钱人也就是财团控制的，总统都能被他们选出来，还要怎么样？
【在 z**n 的大作中提到】
: 美国最富有的人当中可以说是没有一个人是政府的官员，这些最富有的人当中也没
: 有一个人是通过特权来积聚出巨额财富的。在美国，官商勾结成为富人几乎是不可能完
: 成的任务，这也可以解释成为什么美国人不仇富的一个原因。美国人崇尚个人主义，也
: 相信通过个人的努力能够实现自己的理想，依赖他人、依赖特权、依赖关系而致富，这
: 不是美国富人所走过的路。而最关键一点，美国人并不希望通过革命或是阶级斗争的方
: 式来缩小贫富差距，而是更看重社会能够保障人人都有公平发展的机会。
: 这段话麻烦转学术版，我自费发包子。
|
z**n
发帖数: 22303 | 15 所以这片应该首发笑话办啊。
样？
【在 g********1 的大作中提到】
: 恩 不过美国政府是由有钱人也就是财团控制的，总统都能被他们选出来，还要怎么样？
|
f**x
发帖数: 4325 | 16 从意大利到荷兰到西班牙再到英国，最后继承到美国的私有化观念，好几百年来，人早
就适应了。
中国刚吃完大锅饭20多年，对人类社会供给需求的本质没什么感性认识，就跟刚从监狱
里放出来的劳改犯不适应社会一样。
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 中国教科书成天喊打倒剥削阶级，老百姓自然有样学样。
美国通过各种宣传手段组建和谐社会，老百姓自然从善如流。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 18 教科书还活在毛时代呢
【在 l*****i 的大作中提到】
: 中国教科书成天喊打倒剥削阶级，老百姓自然有样学样。
: 美国通过各种宣传手段组建和谐社会，老百姓自然从善如流。
|
w****j
发帖数: 6262 | 19 一个社会，让一天勤劳工作12个小时，全年无休的人，都看不到任何希望，一年的收入
不吃不喝也不够
买当地一平米的房子，这样的分配体制，肯定是有问题的。
能让人们看到希望，这很重要，但对年轻人来说，现在的希望比2000年的时候，恐怕更
少，而不是更
多。
【在 r**e 的大作中提到】
: 生活水准不一样。
: 在美国的低收入阶层一样可以供房供车(当然房车的档次差些)，
: 在中国的低收入阶层只能以吃饱肚子为光荣
|
w****s
发帖数: 4430 | 20 牢骚之语而已。没什么意思。
这样的分配体制是有问题的，但你没法命令富士康之流，要给员工发多少工资啊。
【在 w****j 的大作中提到】
: 一个社会，让一天勤劳工作12个小时，全年无休的人，都看不到任何希望，一年的收入
: 不吃不喝也不够
: 买当地一平米的房子，这样的分配体制，肯定是有问题的。
: 能让人们看到希望，这很重要，但对年轻人来说，现在的希望比2000年的时候，恐怕更
: 少，而不是更
: 多。
|
|
|
s******m
发帖数: 1154 | 21 总有人说美国其实也黑暗，一样有黑箱操作，一样有官商勾结，好象这样一来中国的那
些问题就不再是问题了。
我喜欢有人在本版写的那篇有关比喻的文章，所以也在此做个比喻：一个人贪墨了公司
财产一万元，被抓住时，他说，不只我一个人做了错事，张三曾经拿过公司的一枝笔不
还，李四也偷过公司的一个杯子，大家都不是好人。这就是时下很多中国人的观点，发
现了问题，不是首先从自我的角度来反省，而是通过发掘别人的过失来掩饰自己的错误。
再说本文提到的有关民主，公正和平等问题。其实所有人都知道这个世界上没有纯粹的
公平和公正，但不能因为做不到百分百的平等和公正，就完全许放弃向这方面的努力。
这一点，其实是现在的中国和美国之间的根本差异。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 22 中国的黑暗，黑箱操作，官商勾结都是共产党的制度问题，美国的都不是
误。
【在 s******m 的大作中提到】
: 总有人说美国其实也黑暗，一样有黑箱操作，一样有官商勾结，好象这样一来中国的那
: 些问题就不再是问题了。
: 我喜欢有人在本版写的那篇有关比喻的文章，所以也在此做个比喻：一个人贪墨了公司
: 财产一万元，被抓住时，他说，不只我一个人做了错事，张三曾经拿过公司的一枝笔不
: 还，李四也偷过公司的一个杯子，大家都不是好人。这就是时下很多中国人的观点，发
: 现了问题，不是首先从自我的角度来反省，而是通过发掘别人的过失来掩饰自己的错误。
: 再说本文提到的有关民主，公正和平等问题。其实所有人都知道这个世界上没有纯粹的
: 公平和公正，但不能因为做不到百分百的平等和公正，就完全许放弃向这方面的努力。
: 这一点，其实是现在的中国和美国之间的根本差异。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 23 墨汁和美国的贪腐程度和中国相比， 等于一滴墨汁和一盆臭洗脚水的差别
误。
【在 s******m 的大作中提到】
: 总有人说美国其实也黑暗，一样有黑箱操作，一样有官商勾结，好象这样一来中国的那
: 些问题就不再是问题了。
: 我喜欢有人在本版写的那篇有关比喻的文章，所以也在此做个比喻：一个人贪墨了公司
: 财产一万元，被抓住时，他说，不只我一个人做了错事，张三曾经拿过公司的一枝笔不
: 还，李四也偷过公司的一个杯子，大家都不是好人。这就是时下很多中国人的观点，发
: 现了问题，不是首先从自我的角度来反省，而是通过发掘别人的过失来掩饰自己的错误。
: 再说本文提到的有关民主，公正和平等问题。其实所有人都知道这个世界上没有纯粹的
: 公平和公正，但不能因为做不到百分百的平等和公正，就完全许放弃向这方面的努力。
: 这一点，其实是现在的中国和美国之间的根本差异。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 24 没错儿。中国人就是爱找恶劣的人去看齐
于是乎自己的恶劣也无所谓了，也正常了
误。
【在 s******m 的大作中提到】
: 总有人说美国其实也黑暗，一样有黑箱操作，一样有官商勾结，好象这样一来中国的那
: 些问题就不再是问题了。
: 我喜欢有人在本版写的那篇有关比喻的文章，所以也在此做个比喻：一个人贪墨了公司
: 财产一万元，被抓住时，他说，不只我一个人做了错事，张三曾经拿过公司的一枝笔不
: 还，李四也偷过公司的一个杯子，大家都不是好人。这就是时下很多中国人的观点，发
: 现了问题，不是首先从自我的角度来反省，而是通过发掘别人的过失来掩饰自己的错误。
: 再说本文提到的有关民主，公正和平等问题。其实所有人都知道这个世界上没有纯粹的
: 公平和公正，但不能因为做不到百分百的平等和公正，就完全许放弃向这方面的努力。
: 这一点，其实是现在的中国和美国之间的根本差异。
|
h***l
发帖数: 3048 | 25 美国的制度让穷人可以致富。盖兹，google 都是典型例子。这样穷人只能怪自己没
idea了。但是中国的话，要有关系才能获得资源，有想法还不行，这样就把阶级卡的死
死的。
【在 c***y 的大作中提到】
: 在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不
: 应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，中国的贫富差距或者
: 说是两极分化名列第一位，美国名列第二位。
: 虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人
: 的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥
: 有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富
: 平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最
: 后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水
: 平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而
: 能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生
|
T*****n
发帖数: 18811 | 26 瞎扯。你看看现在发家的蠹虫们，谁不曾经是社会底层？
美国就不靠关系了？纯粹瞎扯。
【在 h***l 的大作中提到】
: 美国的制度让穷人可以致富。盖兹，google 都是典型例子。这样穷人只能怪自己没
: idea了。但是中国的话，要有关系才能获得资源，有想法还不行，这样就把阶级卡的死
: 死的。
|
h***l
发帖数: 3048 | 27 原罪太多，回馈社会太少，人民不满意。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 瞎扯。你看看现在发家的蠹虫们，谁不曾经是社会底层？
: 美国就不靠关系了？纯粹瞎扯。
|
w****s
发帖数: 4430 | 28 人民只要钱少，总是不满意的。中国的人民你以为是什么省油的。中国历史上隔些年就
闹腾，还不就是
这个不满意。
【在 h***l 的大作中提到】
: 原罪太多，回馈社会太少，人民不满意。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 29 什么叫人民？
俺发现，只要是个Loser，就觉得自己是人民了。
【在 h***l 的大作中提到】
: 原罪太多，回馈社会太少，人民不满意。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 30 不满意是对的。人要是都满意了，社会就不进步了
但是问题是：中国人一不满意，就总是想把好的拉下来
不是把不好的弄上去
打麻将一样，自己和不了，也不让你和
【在 w****s 的大作中提到】
: 人民只要钱少，总是不满意的。中国的人民你以为是什么省油的。中国历史上隔些年就
: 闹腾，还不就是
: 这个不满意。
|
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 31 你知道盖词的父母是什么身份么？ 还穷人致富。 我烤
【在 h***l 的大作中提到】
: 美国的制度让穷人可以致富。盖兹，google 都是典型例子。这样穷人只能怪自己没
: idea了。但是中国的话，要有关系才能获得资源，有想法还不行，这样就把阶级卡的死
: 死的。
|
w****s
发帖数: 4430 | 32 本来就是如此。当然这个毛时代是要负责任的。什么共产主义，根本是糊弄人，结果把
不少人糊弄了，
现在颇不习惯。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 不满意是对的。人要是都满意了，社会就不进步了
: 但是问题是：中国人一不满意，就总是想把好的拉下来
: 不是把不好的弄上去
: 打麻将一样，自己和不了，也不让你和
|
h***l
发帖数: 3048 | 33 不是说了原罪多吗？比如侵吞国有资产，其实就是拿了
大家的钱。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 不满意是对的。人要是都满意了，社会就不进步了
: 但是问题是：中国人一不满意，就总是想把好的拉下来
: 不是把不好的弄上去
: 打麻将一样，自己和不了，也不让你和
|
T*****n
发帖数: 18811 | 34 责任不在毛时代
毛只是做了很多中国人想做而没有做的事儿
为什么毛主义在中国那么有市场？
因为毛主义就是中国人民文化上的最爱
【在 w****s 的大作中提到】
: 本来就是如此。当然这个毛时代是要负责任的。什么共产主义，根本是糊弄人，结果把
: 不少人糊弄了，
: 现在颇不习惯。
|
w****s
发帖数: 4430 | 35 毛做了很多中国想做，而事实上不可能做得事儿而已。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 责任不在毛时代
: 毛只是做了很多中国人想做而没有做的事儿
: 为什么毛主义在中国那么有市场？
: 因为毛主义就是中国人民文化上的最爱
|
T*****n
发帖数: 18811 | 36 扯。国有资产是大家的钱？完全是瞎扯！
国有资产是大家创造的，可是从来一分一秒没有属于过大家
或者大家中的任何一个人
中国政府就是个最大的血汗资本家
丫一打着人民政府的旗号，一披上狗屁公有制的外衣
就蒙蔽了全国人民几十年！
现在的私有化，只是无数的小血汗资本家蚕食了
一个大的血汗资本家而已
有你们丫的什么事儿！
他们谁蚕食鲸吞了谁
都跟你们没关系！！
【在 h***l 的大作中提到】
: 不是说了原罪多吗？比如侵吞国有资产，其实就是拿了
: 大家的钱。
|
r******y
发帖数: 3838 | 37 典型找错了。。。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你知道盖词的父母是什么身份么？ 还穷人致富。 我烤
|
T*****n
发帖数: 18811 | 38 是。为了国家而牺牲了人民。
人民在异化的国家利益面前
已经微不足道
这又是中国人的一个好传统
【在 w****s 的大作中提到】
: 毛做了很多中国想做，而事实上不可能做得事儿而已。
|
h***l
发帖数: 3048 | 39 国有资产是国家的，被侵吞了当然是原罪。
瞧你那么激动的样子，好像是吞到了一样，
哈哈。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 扯。国有资产是大家的钱？完全是瞎扯！
: 国有资产是大家创造的，可是从来一分一秒没有属于过大家
: 或者大家中的任何一个人
: 中国政府就是个最大的血汗资本家
: 丫一打着人民政府的旗号，一披上狗屁公有制的外衣
: 就蒙蔽了全国人民几十年！
: 现在的私有化，只是无数的小血汗资本家蚕食了
: 一个大的血汗资本家而已
: 有你们丫的什么事儿！
: 他们谁蚕食鲸吞了谁
|
s*****s
发帖数: 1559 | 40 没有盖茨 盖茨的父母啥都不是。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你知道盖词的父母是什么身份么？ 还穷人致富。 我烤
|
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 41 我靠，没有盖茨他娘张张大腿搞来的订单，盖茨屁都不是
【在 s*****s 的大作中提到】
: 没有盖茨 盖茨的父母啥都不是。
|
e***z
发帖数: 7126 | 42 你真傻假傻阿？
【在 s*****s 的大作中提到】
: 没有盖茨 盖茨的父母啥都不是。
|
