m*******1
发帖数: 610 | 1 http://liusunxian.bokee.com/6508900.html
孙中山经过考察, 认为美国和法国是资产阶级共和较彻底的国家, 像美国独立战争是争
民权, 法国革命
也是争民权, 但他们并没有能够实行直接民权, 而只是实行了间接民权。如美国“ 当
时所得的民权, 只
得到一种有限制的选举权”, 即使后来民权逐渐发达, 由人民直接去选举, 叫普通选举
,“ 但这种普通
选举, 只限于男子才能够享受”, 所以美国的民权也不是完全的。象瑞士所行之制:“
民有选举官吏之
权, 民有官吏之权, 民有创制法案之权, 民有复决法案之权, 此之谓四大民权”, 方为
典型之民权。即
只有人民拥有选举、、创制、复决四权的国家, 才是真正的民主制国家。宪法是民权的
保障, 在资产阶
级共和国里, 它居有重要地位。孙中山向来就很重视宪法, 认为“ 所谓宪法者, 国家
之构成法, 亦即
人民权利之保障书也”,“ 是调和自由和专制的机器”; 认为“ 有文宪法是美国最好,
无文宪法是英国最
好”, 但中国不应盲从。中国有自己的特殊情况, 欧美的宪法也有它的流弊, 欧美的一
些资产阶级共和
国大多都是 | S*****s
发帖数: 7520 | 2 民智未开，九个权也没用啊
“
【在 m*******1 的大作中提到】
: http://liusunxian.bokee.com/6508900.html
: 孙中山经过考察, 认为美国和法国是资产阶级共和较彻底的国家, 像美国独立战争是争
: 民权, 法国革命
: 也是争民权, 但他们并没有能够实行直接民权, 而只是实行了间接民权。如美国“ 当
: 时所得的民权, 只
: 得到一种有限制的选举权”, 即使后来民权逐渐发达, 由人民直接去选举, 叫普通选举
: ,“ 但这种普通
: 选举, 只限于男子才能够享受”, 所以美国的民权也不是完全的。象瑞士所行之制:“
: 民有选举官吏之
: 权, 民有官吏之权, 民有创制法案之权, 民有复决法案之权, 此之谓四大民权”, 方为
| l******e
发帖数: 12192 | 3 不如我提出了10权分立
“
【在 m*******1 的大作中提到】
: http://liusunxian.bokee.com/6508900.html
: 孙中山经过考察, 认为美国和法国是资产阶级共和较彻底的国家, 像美国独立战争是争
: 民权, 法国革命
: 也是争民权, 但他们并没有能够实行直接民权, 而只是实行了间接民权。如美国“ 当
: 时所得的民权, 只
: 得到一种有限制的选举权”, 即使后来民权逐渐发达, 由人民直接去选举, 叫普通选举
: ,“ 但这种普通
: 选举, 只限于男子才能够享受”, 所以美国的民权也不是完全的。象瑞士所行之制:“
: 民有选举官吏之
: 权, 民有官吏之权, 民有创制法案之权, 民有复决法案之权, 此之谓四大民权”, 方为
| s********e
发帖数: 13723 | | c****g
发帖数: 37081 | 5 cannon sun, 100K miles.
“
【在 m*******1 的大作中提到】
: http://liusunxian.bokee.com/6508900.html
: 孙中山经过考察, 认为美国和法国是资产阶级共和较彻底的国家, 像美国独立战争是争
: 民权, 法国革命
: 也是争民权, 但他们并没有能够实行直接民权, 而只是实行了间接民权。如美国“ 当
: 时所得的民权, 只
: 得到一种有限制的选举权”, 即使后来民权逐渐发达, 由人民直接去选举, 叫普通选举
: ,“ 但这种普通
: 选举, 只限于男子才能够享受”, 所以美国的民权也不是完全的。象瑞士所行之制:“
: 民有选举官吏之
: 权, 民有官吏之权, 民有创制法案之权, 民有复决法案之权, 此之谓四大民权”, 方为
| l******e
发帖数: 12192 | 6 看来他剽窃了我的思路：一个指头一权
【在 s********e 的大作中提到】
: 还是按指印效忠来得实在
|
|
