w****l
发帖数: 6122 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: kbrhouston (石油工人-一切MM都是普赛，纸老虎), 信区: Stock
标 题: 美刊一针见血：中国为什么很难成为超级大国
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 12:22:21 2010, 美东)
美国《福布斯》：中国很难成为超级大国
美国有很多人认为，中国已经是一个超级大国了，或者很快会成为超级大国。中国的确
正在变成世界第二大经济体，但是我认为中国不是一个超级大国，我甚至怀疑它会不会
成为一个超级大国。
有学者曾经指出，一个超级大国应该是在思想与意识形态、经济体系和军事实力方面都
取得支配地位的国家。
从思想或意识形态上来说，中国可能是世界上最混乱的国家。文化大革命期间，中国包
括儒家思想在内的很多传统都被摧毁了。在当今的中国，金钱就是上帝，人们不再相信
任何理想主义的东西。
近年来，中国政府一直呼吁建立一个“和谐社会”。“和谐”是根植于中国文化和儒
家传统中的高尚概念。它本可以成为中国一种新的意识形态。然而，由于各种宣传对它
的滥用，它已经成为一种陈词滥调，而不是一个充满意义的理想。
美国依然代 |
x****b
发帖数: 584 | 2 该文的作者是个华裔slef hater.
很多华裔self hater很正常。犹太人中也有很多这类人。不过与中国人不同，对于self
haters,犹太人毫不留情。中国人还有很多捧臭脚，比如LZ. |
l**i
发帖数: 8144 | 3 又是一个老虎肉
【在 w****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: kbrhouston (石油工人-一切MM都是普赛，纸老虎), 信区: Stock
: 标 题: 美刊一针见血：中国为什么很难成为超级大国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 12:22:21 2010, 美东)
: 美国《福布斯》：中国很难成为超级大国
: 美国有很多人认为，中国已经是一个超级大国了，或者很快会成为超级大国。中国的确
: 正在变成世界第二大经济体，但是我认为中国不是一个超级大国，我甚至怀疑它会不会
: 成为一个超级大国。
: 有学者曾经指出，一个超级大国应该是在思想与意识形态、经济体系和军事实力方面都
: 取得支配地位的国家。
|
w****l
发帖数: 6122 | 4 农不敢正视现实，
self
【在 x****b 的大作中提到】
: 该文的作者是个华裔slef hater.
: 很多华裔self hater很正常。犹太人中也有很多这类人。不过与中国人不同，对于self
: haters,犹太人毫不留情。中国人还有很多捧臭脚，比如LZ.
|
d***y
发帖数: 168 | 5 I can't argue with everything else except "在世界10大企业中，美国占了5个，而
中国
一个也没有。"
【在 w****l 的大作中提到】
: 农不敢正视现实，
:
: self
|
i**b
发帖数: 918 | 6 我不觉得helen wang是个self-hater，她的大部分叙述都比较客观，没有超越国际社会
对于中国的认识主流。不过作为新移民，她的英文写作其实还达不到母语写作的水平。
self
【在 x****b 的大作中提到】
: 该文的作者是个华裔slef hater.
: 很多华裔self hater很正常。犹太人中也有很多这类人。不过与中国人不同，对于self
: haters,犹太人毫不留情。中国人还有很多捧臭脚，比如LZ.
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
d****z
发帖数: 9503 | 8 思想和意识形态从来都是依附于经济发展水平的。只有你经济牛x，你的思想和意识形
态就会是世界人民的向往。所谓普世理想都是扯淡。这个被历史反反复复地证明了。
至于经济。当要说中国经济不行的时候，算基地屁就不提人民币严重低估了。要说中国
是威胁的时候，人民币就是严重被低估了。呵呵。
至于盟友，呵呵。那是因为中国还不够强大，真要牛x了，盟友只怕要送上门。盟友不
是当超级大国的原因，而是结果。
其实整篇文章就是说，因为中国现在不是超级大国，所以很难成为超级大国。 |
d****z
发帖数: 9503 | 9 高登同学现在有新文章发表吗？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 是我党雇的，跟gordon一样
|
w*********g
发帖数: 30882 | 10 文章犯的一个严重错误，就是把起始数值当成了发展速率。
无非是想说，目前的中国还比美国落后，所以中国无法成为超级大国。
目前的中国如何，是个起始值，而中国将来能不能成为超级大国，是个发展速度问题。
两者根本不搭架。
如果按照作者所说，那么30年前中国比今天差得多，应该得出中国不可能发展到今天的
样子的结论。可是事实却完全相反。 |
d****z
发帖数: 9503 | 11 完全正确。就是把中国不是超级大国的事实列举出来作为中国不能成为超级大国的证据。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 文章犯的一个严重错误，就是把起始数值当成了发展速率。
: 无非是想说，目前的中国还比美国落后，所以中国无法成为超级大国。
: 目前的中国如何，是个起始值，而中国将来能不能成为超级大国，是个发展速度问题。
: 两者根本不搭架。
: 如果按照作者所说，那么30年前中国比今天差得多，应该得出中国不可能发展到今天的
: 样子的结论。可是事实却完全相反。
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
m*****n
发帖数: 5245 | 13
据。
你这是打脸党啊！
【在 d****z 的大作中提到】
: 完全正确。就是把中国不是超级大国的事实列举出来作为中国不能成为超级大国的证据。
|
w********r
发帖数: 3183 | 14 人家用"中国不是超级大国的事实"来证明"很难成为超级大国"
据。
【在 d****z 的大作中提到】
: 完全正确。就是把中国不是超级大国的事实列举出来作为中国不能成为超级大国的证据。
|
