由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 我个人认为打掉美航妈不是什么大事。
相关主题
南都:有种观点说J20出现违背了积极防御国策不列颠之战
中美北朝开练-需要制空权么?zz俄空军当前主战飞机作战运用
我共现在的海军能否决战日本30年代的海军?王建论美国对伊战争为打击欧元(转贴)
金三打汉城,火箭炮都不用,大炮直接轰英王乔治五世级战列舰 zz
比较了一下东海舰队和第七舰队我陆军装备现代化管窥6(无图)
Re: 关于德日的两线作战我陆军装备现代化管窥8(多图)
潜艇爱好者必读:潜艇通讯系统综述 (转)中国海军好消息接连:远洋特混舰队即将成军
[转载] 对日本的战略轰炸(1) (Z)零星的几点关于川内的藏族
相关话题的讨论汇总
话题: 航妈话题: 航母话题: 打掉话题: 制空权话题: 岸基
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
l*****u
发帖数: 12114
1
美国其实没有什么报复措施。双方不可能对nuk,美军或者任何势力也不可能登陆大陆作
战。打了算它自己送上来自找。大家说说打了有什么后果?要不说用的是老地图误炸了?
l******4
发帖数: 729
2
现代战争,不是几个脑袋抗几干枪就能打的。
就算是地面进攻,共军现在也不是对手。 没有制空权之前你赶紧旁边稍息去吧
l*****u
发帖数: 12114
3
制空权 for mainland china? china is no small city. 地面进攻, 共军 was never
对手, but it is the cost or supply line that will dry any enemy out. US
troops can only deal with small countries, IRAQ size will burn them to death
. Why do people so f*king blindly believe in "technology"?

【在 l******4 的大作中提到】
: 现代战争,不是几个脑袋抗几干枪就能打的。
: 就算是地面进攻,共军现在也不是对手。 没有制空权之前你赶紧旁边稍息去吧

s**********d
发帖数: 36899
4
老地图人家用过了,拾人牙慧不好吧。
就是认错军舰了,以为是自己的航妈。
l*****u
发帖数: 12114
5
用老桥段说明我们目的明确,善于学习,以及还有很大改进空间。要逐步提升威胁程度
,不搞surprise.

【在 s**********d 的大作中提到】
: 老地图人家用过了,拾人牙慧不好吧。
: 就是认错军舰了,以为是自己的航妈。

x****o
发帖数: 29677
6
怎么打掉人家航母,先给个可行的方案吧
s**********d
发帖数: 36899
7

你是接轨派。

【在 l*****u 的大作中提到】
: 用老桥段说明我们目的明确,善于学习,以及还有很大改进空间。要逐步提升威胁程度
: ,不搞surprise.

l*****u
发帖数: 12114
8
你确定中国现在干的稠的稀的加上在家门口也干不了你美爹一个航妈?

【在 x****o 的大作中提到】
: 怎么打掉人家航母,先给个可行的方案吧
m*****e
发帖数: 10963
9
那要看做多大阵仗,以现在现有的沿海一线宽大正面的现有平均打击力度,估计任何一
点(战区)都难以消灭一个航母编队,或者说任何一点航母编队都可以轻松突破。
不要神话TG的战力,基本上人家敢来,就是不吊你的意思。

【在 l*****u 的大作中提到】
: 你确定中国现在干的稠的稀的加上在家门口也干不了你美爹一个航妈?
t*****a
发帖数: 1002
10
岸基导弹齐射都不行?它能全拦下来?

【在 m*****e 的大作中提到】
: 那要看做多大阵仗,以现在现有的沿海一线宽大正面的现有平均打击力度,估计任何一
: 点(战区)都难以消灭一个航母编队,或者说任何一点航母编队都可以轻松突破。
: 不要神话TG的战力,基本上人家敢来,就是不吊你的意思。

相关主题
Re: 关于德日的两线作战不列颠之战
潜艇爱好者必读:潜艇通讯系统综述 (转)zz俄空军当前主战飞机作战运用
[转载] 对日本的战略轰炸(1) (Z)王建论美国对伊战争为打击欧元(转贴)
进入Military版参与讨论
c******o
发帖数: 4751
11
炸航母就等于打脸了,后果难说

了?

【在 l*****u 的大作中提到】
: 美国其实没有什么报复措施。双方不可能对nuk,美军或者任何势力也不可能登陆大陆作
: 战。打了算它自己送上来自找。大家说说打了有什么后果?要不说用的是老地图误炸了?

m*****e
发帖数: 10963
12
鸡巴蛋岸基导弹齐射,现在对台湾一线算是密度和力度最大了,也不过几百枚的样子(
中程,对地),如果说打航母,首先得看是什么弹,不是什么弹都能去打这种移动目标
的,如果你提到的手段只是导弹的话。如果是舰队舰或者是空中,或者是常规潜舰,那
这些在现有的战区正面上美军航母编队不论是拦截还是打击都没有对手。
岸基对舰反舰的弹,估计很有限。临时部署也不可能来得及,形成战力不是一两天的事
情,技术活,不是陆军,拉出去就能打。

【在 t*****a 的大作中提到】
: 岸基导弹齐射都不行?它能全拦下来?
t*****a
发帖数: 1002
13
内行请展开谈谈
是岸基反舰导弹很难造或者很贵吗
不然能造1个就能造100个,平时都装在那,同时锁定目标发射不就行了?

【在 m*****e 的大作中提到】
: 鸡巴蛋岸基导弹齐射,现在对台湾一线算是密度和力度最大了,也不过几百枚的样子(
: 中程,对地),如果说打航母,首先得看是什么弹,不是什么弹都能去打这种移动目标
: 的,如果你提到的手段只是导弹的话。如果是舰队舰或者是空中,或者是常规潜舰,那
: 这些在现有的战区正面上美军航母编队不论是拦截还是打击都没有对手。
: 岸基对舰反舰的弹,估计很有限。临时部署也不可能来得及,形成战力不是一两天的事
: 情,技术活,不是陆军,拉出去就能打。

m*****t
发帖数: 2800
14
冷战期间造的HY-2库存都有上千枚呢,改改引导头增强抗干扰能力就行,射程还有95公
里左右。一次放2、3百枚过去,什么宙斯盾都没用。
如果美帝报复,能做到的不过是用潜艇打沉你一些军舰和商船,去亚丁湾的恐怕就回不
来了。制空权?一两艘航母还远远不足以对抗一个大国的空海军。地面战?不可能的,
那就是第三次世界大战了。
x****o
发帖数: 29677
15

你老子所谓的东风打航母吹了半天在全世界也没有先例,要不回去跟你爹商量下趁机会
试验下?

【在 l*****u 的大作中提到】
: 你确定中国现在干的稠的稀的加上在家门口也干不了你美爹一个航妈?
y*m
发帖数: 1401
16
不炸被打脸。

【在 c******o 的大作中提到】
: 炸航母就等于打脸了,后果难说
:
: 了?

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
零星的几点关于川内的藏族比较了一下东海舰队和第七舰队
透析中国轰-6K与飞豹A的不同战略意义(转)Re: 关于德日的两线作战
击落猛禽:分析美军F-22A战机隐身缺陷潜艇爱好者必读:潜艇通讯系统综述 (转)
文革中的对苏备战[转载] 对日本的战略轰炸(1) (Z)
南都:有种观点说J20出现违背了积极防御国策不列颠之战
中美北朝开练-需要制空权么?zz俄空军当前主战飞机作战运用
我共现在的海军能否决战日本30年代的海军?王建论美国对伊战争为打击欧元(转贴)
金三打汉城,火箭炮都不用,大炮直接轰英王乔治五世级战列舰 zz
相关话题的讨论汇总
话题: 航妈话题: 航母话题: 打掉话题: 制空权话题: 岸基