究竟应该如何排名中国高校？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 究竟应该如何排名中国高校？

相关主题
● 2011计划：高等学校创新能力提升计划	● 特朗普迟迟不对中国“开战”的七大原因
● 全球下一个10年依然是中国的	● 中美实体经济与虚拟经济的先后顺序
● 国外清北只会打工听老板的	● 横向竞争能力强大
● 中国创新能力不足的原因	● 美国主要有下面几个缺点
● 中国的前景 = 日本 + 印度？	● 说GDP没用的笑死人了。
● 世行的“建议”是对中国又一次发动鸦片战争 zt	● 我来说说西方民主的衡量标准
● 生命第一：政治	● 美国国安助理：我们是头号大国，今后也不会变
● 白种人与黄种人比较	● 34 , 53是两个衡量标准

相关话题的讨论汇总
话题: 排名话题: 创新能力话题: 得分话题: 高校话题: 竞争能力

进入Military版参与讨论

(共1页)

T*******I
发帖数: 5138

最近，一年一度火爆的中国高校排名终于出炉了。本次排名由中国人民大学高
等教育研究中心作出，其依据主要是由以学科排名、国家重点学科以及科研论文等为核
心的竞争能力得分和社会影响能力得分两个部分的综合评分。本人对此有不同意见，在
我看来，隶属中国人民大学的研究机构没有可信度来排名中国高校。这样做的结果尤其
对中国人民大学自己有害。因此，我认为，在这个排名序列里，我们可以忽略中国人民
大学自己的排名。
由于不同的人选取的评价指标不一样，排名结果将会大相径庭。本人认为，作
为高等学校的排名，应该以其既往成就和最近创新能力的高低为依据。这里，既往成就
可以其现有的学科排名和重点学科的得分为衡量标准，而最近创新能力则以其科研论文
得分为衡量标准。根据本次由中国人大排名提供的前50所大学的核心竞争能力得分，我
构造了四个创新能力得分的测量方法，分别命名为论文比重、创新力1、创新力2和创新
力3（其计算公式见下文），由此，我们可以有最近的累积创新能力（简称累积创力）
，并以此对前述三项核心竞争能力得分进行校正并得到一个综合积分，从而可以按此综
合积分对2010年中国高校

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 34 , 53是两个衡量标准	● 中国的前景 = 日本 + 印度？
● 评论马克思这可以算作一个衡量标准	● 世行的“建议”是对中国又一次发动鸦片战争 zt
● 马杜罗宣布提高最低工资为1.8亿强势玻利瓦尔	● 生命第一：政治
● 关于灾后重建，大家看一下	● 白种人与黄种人比较
● 2011计划：高等学校创新能力提升计划	● 特朗普迟迟不对中国“开战”的七大原因
● 全球下一个10年依然是中国的	● 中美实体经济与虚拟经济的先后顺序
● 国外清北只会打工听老板的	● 横向竞争能力强大
● 中国创新能力不足的原因	● 美国主要有下面几个缺点

相关话题的讨论汇总
话题: 排名话题: 创新能力话题: 得分话题: 高校话题: 竞争能力

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天