军事强大是国家强大的充分条件和必要条件 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 军事强大是国家强大的充分条件和必要条件

相关主题
● 军事强大是国家强大的充分条件和必要条件 (转载)	● 高薪养廉是治理腐败的必要条件
● 一个国家只要军事强大就可以了，别的无所谓	● 你们的高中数学都没有学好
● 难怪我周围遇到的小将都是穷鬼! 不是只横向比，就TM只纵向比。脑子都是直线性。	● 不是动先富的蛋糕
● 屁娃连问题都没看懂，还分析逻辑错误	● 劳动既不是价值的必要条件也不是充分条件
● 历史上真正的改革家都会被骂，虽然被骂的不一定是改革家	● 劳动既是价值的必要条件也是充分条件
● 毛泽东和蒋介石在日军战史档案中出现频率之比	● 文科生问个逻辑题
● 从屌丝到大军区司令竟然如此简单	● 在美国呆得久，不是成为老将的充分条件
● 傻逼才会说美国的强大是因为掠夺印第安人	● 实行民主难道是为了国家强大？

相关话题的讨论汇总
话题: 强大话题: 成立话题: 军事话题: 论点话题: 条件

进入Military版参与讨论

(共1页)

S**b
发帖数: 1883

逻辑论里面有两个术语：“充分条件”和“必要条件”。
“充分条件”的意思是：要某一个论点成立，如果这个条件成立了，别的条件看都不用
看，这个论点成立。但是注意，如果这个条件没有成立，论点也有可能成立，有可能别
的某些条件成立导致这个论点陈立。
“必要条件”的意思是：要某一个论点成立，这个条件必须成立，如果这个条件没有成
立，别的条件看都不用看，这个论点不成立。但是注意，如果这个条件成立，论点不一
定成立，有可能别的某些条件也必须成立才能导致这个论点陈立。
而军事强大是一个国家强大的“充分必要”条件。即是充分又是必要。也就是说，看一
个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强大就不强大。这
个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不行你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制

W*F
发帖数: 3941

有一定的道理，军事强大，应该包含军工强大，印度军事也不弱，但这是个没出息的国
家，
军事强大本身包含科技先进，其实最先进的科技都是应用在军事领域，所以军事强大蕴
含科技强大，另外军事强大需要工业支撑，没有强大工业，也没有强大军工，所以军事
强大的国家一般工业发达，工业发达，科技先进必然是人才丰富，教育发达，这些都学
要经济支持，所以经济一般也强大，至少不弱，俄罗斯经济不算强，但其辽阔的领土和
资源很大程度弥补了经济的短板。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 实行民主难道是为了国家强大？	● 历史上真正的改革家都会被骂，虽然被骂的不一定是改革家
● 人多就国家强大的逻辑说不通	● 毛泽东和蒋介石在日军战史档案中出现频率之比
● 韩国的军事力量强大吗？	● 从屌丝到大军区司令竟然如此简单
● 日本不就是因民主而发达起来的吗？	● 傻逼才会说美国的强大是因为掠夺印第安人
● 军事强大是国家强大的充分条件和必要条件 (转载)	● 高薪养廉是治理腐败的必要条件
● 一个国家只要军事强大就可以了，别的无所谓	● 你们的高中数学都没有学好
● 难怪我周围遇到的小将都是穷鬼! 不是只横向比，就TM只纵向比。脑子都是直线性。	● 不是动先富的蛋糕
● 屁娃连问题都没看懂，还分析逻辑错误	● 劳动既不是价值的必要条件也不是充分条件

相关话题的讨论汇总
话题: 强大话题: 成立话题: 军事话题: 论点话题: 条件

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天