h****n
发帖数: 4860 | |
e********d
发帖数: 2073 | |
m*t
发帖数: 7490 | 3 乱说，人明明是3秒内开了4枪，根本没时间分辨第一枪的效果。
你说补了三枪，歧义很大。说得好像人看到歹徒没死，故意干掉的一样。
【在 h****n 的大作中提到】
: http://v.youku.com/v_show/id_XMTg3ODM0MjA4.html
: 补了三枪，比较狠
|
m***a
发帖数: 13878 | |
a*******m
发帖数: 14194 | |
N****w
发帖数: 21578 | 6 敌人手里只有把刀子，为啥一定要打死？
胳臂腿残了不就行了
【在 m***a 的大作中提到】
: 这种情况肯定是要么不开枪，开枪一定要打到死为止
|
p****n
发帖数: 9263 | 7 明明是3秒后才开的第二枪...
【在 m*t 的大作中提到】
: 乱说，人明明是3秒内开了4枪，根本没时间分辨第一枪的效果。
: 你说补了三枪，歧义很大。说得好像人看到歹徒没死，故意干掉的一样。
|
h****n
发帖数: 4860 | 8 你看录像了吗
【在 m*t 的大作中提到】
: 乱说，人明明是3秒内开了4枪，根本没时间分辨第一枪的效果。
: 你说补了三枪，歧义很大。说得好像人看到歹徒没死，故意干掉的一样。
|
f****l
发帖数: 8042 | 9 这个大妈很彪悍，这么近距离开枪杀人需不需要时候长期心理辅导啊。其实这么近的距
离，美国警察的那种电击枪应该就很合适。而且这种近距离枪杀，对人质小朋友的心理
伤害恐怕也不小。 |
h****n
发帖数: 4860 | 10 小朋友估计早吓晕了
【在 f****l 的大作中提到】
: 这个大妈很彪悍，这么近距离开枪杀人需不需要时候长期心理辅导啊。其实这么近的距
: 离，美国警察的那种电击枪应该就很合适。而且这种近距离枪杀，对人质小朋友的心理
: 伤害恐怕也不小。
|
|
|
p**********6
发帖数: 3408 | 11 只能怪这位歹徒自己把人质搂得太紧，倒下去的时候把人质也给搂倒了，那就不知道是
不是还能给人质一刀了。否则下面几枪到是没必要开。
【在 m*t 的大作中提到】
: 乱说，人明明是3秒内开了4枪，根本没时间分辨第一枪的效果。
: 你说补了三枪，歧义很大。说得好像人看到歹徒没死，故意干掉的一样。
|
t******o
发帖数: 6493 | 12 打残了会有无止进的诉讼，还是打死省事
【在 N****w 的大作中提到】
: 敌人手里只有把刀子，为啥一定要打死？
: 胳臂腿残了不就行了
|
m***a
发帖数: 13878 | 13 你能肯定打哪能马上打残没有动弹的能力？医生恐怕都不能肯定
【在 N****w 的大作中提到】
: 敌人手里只有把刀子，为啥一定要打死？
: 胳臂腿残了不就行了
|
e********d
发帖数: 2073 | 14 也许是判断形势后觉得需要再补枪呢
【在 p****n 的大作中提到】
: 明明是3秒后才开的第二枪...
|
y****e
发帖数: 23939 | 15 The last three shots are not necessary. |
a***c
发帖数: 2443 | |
