l******4
发帖数: 729 | 1 别扯什么混凝土重力坝。
真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
地震有什么区别？
这和原子弹攻击有什么区别？
要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
就是三峡光荣伟大
正确性的最好体现。
不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。 |
n*******n
发帖数: 7628 | 2 都是伪命题，谁都没试过。
美帝的NMD不一样也是稻草人吓人用的么。 |
w*******g
发帖数: 9932 | 3 这个就胡扔核弹了
【在 n*******n 的大作中提到】
: 都是伪命题，谁都没试过。
: 美帝的NMD不一样也是稻草人吓人用的么。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 4 俺更担心的是核电站被炸了咋办，尤其是纽约芝加哥香港等大城市，核电站就建在边上 |
n*******n
发帖数: 7628 | 5 切尔诺贝利呗
【在 b*****e 的大作中提到】
: 俺更担心的是核电站被炸了咋办，尤其是纽约芝加哥香港等大城市，核电站就建在边上
|
t*h
发帖数: 922 | |
z****e
发帖数: 3810 | 7 怕被炸主要是怕电站被炸，还有一个地方是弱点。。。
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 9 国内的建筑质量，呵呵
【在 t*h 的大作中提到】
: 三峡大坝的模型经受过核弹爆炸测试的
|
t*h
发帖数: 922 | 10 赶快移民去火星吧
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
|
|
l******4
发帖数: 729 | 11 比起TG打到纽约芝加哥， 我更担心毛腊肉下凡，占据奥巴马肉体。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 俺更担心的是核电站被炸了咋办，尤其是纽约芝加哥香港等大城市，核电站就建在边上
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 真有这么悲愤的
500公斤当量的炸弹，炸坝是不可能的
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 13 连长江大堤都敢不用混凝土，用竹子在里面。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 国内的建筑质量，呵呵
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 霍金也是说，人类一定要发展星际旅行技术。
那个短片里面讲了很多种，地球可能毁灭的方式。
【在 t*h 的大作中提到】
: 赶快移民去火星吧
|
p**********6
发帖数: 3408 | 15 地球上的核污染区比起火星上那个生态，还是比较优秀的。
【在 t*h 的大作中提到】
: 赶快移民去火星吧
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你这是腊肉吃多的表现
【在 l******4 的大作中提到】
: 比起TG打到纽约芝加哥， 我更担心毛腊肉下凡，占据奥巴马肉体。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 17 二战时英国就用特制炸弹轰炸过德国的数座大坝，演了鲁尔工业区。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 都是伪命题，谁都没试过。
: 美帝的NMD不一样也是稻草人吓人用的么。
|
p********a
发帖数: 5352 | 18 人类生出来就不应该。因为生化武器一下子就把大家都搞死了。 |
z****e
发帖数: 3810 | 19 这个论证过的，这个规模的重力坝可以防原子弹
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 我也很好奇，台湾的来雄风－2做个试验吧
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
|
|
l******4
发帖数: 729 | 21 同样一拨人也测算出三峡防洪能力千年一隅。
【在 t*h 的大作中提到】
: 三峡大坝的模型经受过核弹爆炸测试的
|
z****e
发帖数: 3810 | 22 看是什么样的大坝了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 二战时英国就用特制炸弹轰炸过德国的数座大坝，演了鲁尔工业区。
|
A****0
发帖数: 12393 | 23 千年一遇不是预测的是测量的
【在 l******4 的大作中提到】
: 同样一拨人也测算出三峡防洪能力千年一隅。
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 对啊，所以现在国家防总还在说千年一遇
http://news.southcn.com/z/2010-07/21/content_14010333.htm
国家防总称三峡水位可调度 能抗千年一遇洪水
对这种死硬派，你一定要用事实让他们低头，比如1）弄个核弹把大坝炸了；2）造个千
年一遇洪水把大坝淹了
【在 l******4 的大作中提到】
: 同样一拨人也测算出三峡防洪能力千年一隅。
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 可是三峡大坝里面没有钢筋，都是竹子
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个论证过的，这个规模的重力坝可以防原子弹
|
p**********6
发帖数: 3408 | 26 这个炸弹炸胡佛大坝可以，炸三峡不行
【在 n*******4 的大作中提到】
: 二战时英国就用特制炸弹轰炸过德国的数座大坝，演了鲁尔工业区。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 27 谁能科普一下，为什么这种大坝，核武器也打不倒？
我总觉得很难理解， |
A****0
发帖数: 12393 | 28 和五也要看当量啊
都是用tnt计算,你两万吨的黄色炸药炸不了,自然同样当量的和五炸不了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁能科普一下，为什么这种大坝，核武器也打不倒？
: 我总觉得很难理解，
|
t*h
发帖数: 922 | 29 能防大型核弹在1公里内爆炸的冲击波
但是如果正中坝身，三峡大坝也要完蛋
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁能科普一下，为什么这种大坝，核武器也打不倒？
: 我总觉得很难理解，
|
a***n
发帖数: 3633 | 30 五百万吨及的一公里也不行吧？
【在 t*h 的大作中提到】
: 能防大型核弹在1公里内爆炸的冲击波
: 但是如果正中坝身，三峡大坝也要完蛋
|
|
|
w*c
发帖数: 875 | 31 因为低下宽上面窄,整体全部都是钢筋水泥建造.原子弹扔上去顶多开个方圆十米的坑,估
计连个口子都开不了.
这种坝叫做重力坝,原理就是全靠本身的质量坐在河里,本身就是一座山,这种坝哪怕炸个
口子也不会像普通的河堤一样慢慢的撕开,所以根本没有倒塌的危险.
要炸掉三峡这种大坝,恐怕需要几百枚原子弹轮流地爆,一块一块的炸开.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁能科普一下，为什么这种大坝，核武器也打不倒？
: 我总觉得很难理解，
|
A****0
发帖数: 12393 | 32 最恶劣的是在水里炸开
这样各种复合效应比如气泡啊,激波啊,会造成更大损失
不过话又说回来,你给三峡扔核武,基本上就是不想过了.
【在 t*h 的大作中提到】
: 能防大型核弹在1公里内爆炸的冲击波
: 但是如果正中坝身，三峡大坝也要完蛋
|
l******4
发帖数: 729 | 33
没什么东西是炸不烂的。
把美帝钻地蛋拿来，钻个十个八个进去炸，不信他不烂。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谁能科普一下，为什么这种大坝，核武器也打不倒？
: 我总觉得很难理解，
|
l**k
发帖数: 45267 | 34 那核电站怎么办？
主张不修三峡修核电的同志岂不是被你痛扁了
【在 l******4 的大作中提到】
:
: 没什么东西是炸不烂的。
: 把美帝钻地蛋拿来，钻个十个八个进去炸，不信他不烂。
|
z****e
发帖数: 3810 | 35 是这个道理
,估
炸个
【在 w*c 的大作中提到】
: 因为低下宽上面窄,整体全部都是钢筋水泥建造.原子弹扔上去顶多开个方圆十米的坑,估
: 计连个口子都开不了.
: 这种坝叫做重力坝,原理就是全靠本身的质量坐在河里,本身就是一座山,这种坝哪怕炸个
: 口子也不会像普通的河堤一样慢慢的撕开,所以根本没有倒塌的危险.
: 要炸掉三峡这种大坝,恐怕需要几百枚原子弹轮流地爆,一块一块的炸开.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 36 你发个站内告诉我弱点在哪，行不，给包子
【在 z****e 的大作中提到】
: 怕被炸主要是怕电站被炸，还有一个地方是弱点。。。
|
A****0
发帖数: 12393 | 37 五百万吨级只可能是前苏联来干了, 米帝爆过1500万吨的,但是现役我强烈怀疑他装备
不装备
【在 a***n 的大作中提到】
: 五百万吨及的一公里也不行吧？
|
z****e
发帖数: 3810 | 38 那就把陆佑楣拉出去毙了
【在 h***i 的大作中提到】
: 可是三峡大坝里面没有钢筋，都是竹子
|
A****0
发帖数: 12393 | 39 你真牛啊
容我佩服一把
【在 l******4 的大作中提到】
:
: 没什么东西是炸不烂的。
: 把美帝钻地蛋拿来，钻个十个八个进去炸，不信他不烂。
|
y***l
发帖数: 6963 | 40 氢弹只有tg有了，要是500万吨级，只能来自tg
【在 A****0 的大作中提到】
: 五百万吨级只可能是前苏联来干了, 米帝爆过1500万吨的,但是现役我强烈怀疑他装备
: 不装备
|
|
|
z****e
发帖数: 3810 | 41 靠，一个包子就要套国家机密
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你发个站内告诉我弱点在哪，行不，给包子
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 为什么不炸上海？
【在 l******4 的大作中提到】
:
: 没什么东西是炸不烂的。
: 把美帝钻地蛋拿来，钻个十个八个进去炸，不信他不烂。
|
a***n
发帖数: 3633 | 43 拿我记错了，赫鲁晓夫的那个行为艺术蛋是五千万吨级的？
【在 y***l 的大作中提到】
: 氢弹只有tg有了，要是500万吨级，只能来自tg
|
y***l
发帖数: 6963 | 44 十个八个还真就扎布兰
为什么不炸上海？
【在 h***i 的大作中提到】
: 为什么不炸上海？
|
A****0
发帖数: 12393 | 45 毛米翻翻仓库,拽出一颗2500万吨的,出来吓唬人也不好玩儿.
【在 y***l 的大作中提到】
: 氢弹只有tg有了，要是500万吨级，只能来自tg
|
w*c
发帖数: 875 | 46 钻地弹先不说钻混凝土能进去几米,就算钻进去了炸了估计对大坝来说也就跟放个屁一样
,没什么反应.
三峡大坝本身自重差不多七千万吨,你个几百公斤的炸弹连个蚊子都算不上.
【在 A****0 的大作中提到】
: 你真牛啊
: 容我佩服一把
|
n*******4
发帖数: 2285 | 47 重磅炸弹可以防，原子弹防不了。中等当量（几十万吨级）的氢弹就可以炸几百米直径
的大坑，中间任何岩石都化掉，防不住的。
多年前俺倒是听说过一个据说国家考虑过的方案：就是在三峡大坝下西陵峡山体里埋上
氢弹，一旦三峡大坝崩溃就炸西陵峡的山体挡水，减低洪水冲击。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个论证过的，这个规模的重力坝可以防原子弹
|
z****e
发帖数: 3810 | 48 其实这些人想不开，战争真升级到用核弹了，首选肯定是北京上海啊
【在 h***i 的大作中提到】
: 为什么不炸上海？
|
A****0
发帖数: 12393 | 49 2500万,有个4000万吨的,好像没爆, 造出来找不着地方点,说是怕把自家窗户震下来
【在 a***n 的大作中提到】
: 拿我记错了，赫鲁晓夫的那个行为艺术蛋是五千万吨级的？
|
A****0
发帖数: 12393 | 50 只能说运毒轮的行为艺术很精湛.
一样
【在 w*c 的大作中提到】
: 钻地弹先不说钻混凝土能进去几米,就算钻进去了炸了估计对大坝来说也就跟放个屁一样
: ,没什么反应.
: 三峡大坝本身自重差不多七千万吨,你个几百公斤的炸弹连个蚊子都算不上.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 51 好奇啊，我给你10个包子，短信
【在 z****e 的大作中提到】
: 靠，一个包子就要套国家机密
|
I*a
发帖数: 297 | 52 三峡坝体是重力坝，但是船闸等闸门普通炸弹就能炸开 |
l**k
发帖数: 45267 | 53 我靠，这个方案如果实施了，你现在就是在泄密啊老大
【在 n*******4 的大作中提到】
: 重磅炸弹可以防，原子弹防不了。中等当量（几十万吨级）的氢弹就可以炸几百米直径
: 的大坑，中间任何岩石都化掉，防不住的。
: 多年前俺倒是听说过一个据说国家考虑过的方案：就是在三峡大坝下西陵峡山体里埋上
: 氢弹，一旦三峡大坝崩溃就炸西陵峡的山体挡水，减低洪水冲击。
|
s********e
发帖数: 13723 | 54 中国可以宣布，对三峡大坝的攻击等同于核攻击，将遭到核反击。不要命的就来
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
y***l
发帖数: 6963 | 55 这个放案就是行为艺术，咸斯的恶不够惨
【在 n*******4 的大作中提到】
: 重磅炸弹可以防，原子弹防不了。中等当量（几十万吨级）的氢弹就可以炸几百米直径
: 的大坑，中间任何岩石都化掉，防不住的。
: 多年前俺倒是听说过一个据说国家考虑过的方案：就是在三峡大坝下西陵峡山体里埋上
: 氢弹，一旦三峡大坝崩溃就炸西陵峡的山体挡水，减低洪水冲击。
|
a***n
发帖数: 3633 | 56 这个就是堰塞湖啊。不过三峡都炸了，估计就是总体战了。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 重磅炸弹可以防，原子弹防不了。中等当量（几十万吨级）的氢弹就可以炸几百米直径
: 的大坑，中间任何岩石都化掉，防不住的。
: 多年前俺倒是听说过一个据说国家考虑过的方案：就是在三峡大坝下西陵峡山体里埋上
: 氢弹，一旦三峡大坝崩溃就炸西陵峡的山体挡水，减低洪水冲击。
|
z****e
发帖数: 3810 | 57 原子弹当量的确实是可以防的，这种钢筋混凝土的重力坝真就比一般的山还结实，坝体
纵面是下宽上窄的梯形，下底宽有几百米
【在 n*******4 的大作中提到】
: 重磅炸弹可以防，原子弹防不了。中等当量（几十万吨级）的氢弹就可以炸几百米直径
: 的大坑，中间任何岩石都化掉，防不住的。
: 多年前俺倒是听说过一个据说国家考虑过的方案：就是在三峡大坝下西陵峡山体里埋上
: 氢弹，一旦三峡大坝崩溃就炸西陵峡的山体挡水，减低洪水冲击。
|
l**k
发帖数: 45267 | 58 多此一举
【在 s********e 的大作中提到】
: 中国可以宣布，对三峡大坝的攻击等同于核攻击，将遭到核反击。不要命的就来
|
n*******4
发帖数: 2285 | 59 不来堰塞湖， 洪水冲到武汉，淹几千万人。到时这是没有办法的办法。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这个就是堰塞湖啊。不过三峡都炸了，估计就是总体战了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 60 有没有考虑裂缝对大坝强度的影响？
“此前完工的三峡左岸大坝，由于受天气变化等因素影响，大坝曾出现了80多条裂缝”
【在 z****e 的大作中提到】
: 原子弹当量的确实是可以防的，这种钢筋混凝土的重力坝真就比一般的山还结实，坝体
: 纵面是下宽上窄的梯形，下底宽有几百米
|
|
|
c***1
发帖数: 652 | 61 今天没吃药？
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
z****e
发帖数: 3810 | 62 这方案我还真是第一次听说，不过三峡一跨，咋整都不管用，下游都汪洋
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不来堰塞湖， 洪水冲到武汉，淹几千万人。到时这是没有办法的办法。
|
A****0
发帖数: 12393 | 63 真出了事情,肯定牺牲荆州
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不来堰塞湖， 洪水冲到武汉，淹几千万人。到时这是没有办法的办法。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 64 告诉俺的人没说让俺保密。不过这事对手知道了反而该三思而行。核武器反正是拿来吓
唬，威慑用的，不准备真使。我有以备之本身就是个威慑。
【在 l**k 的大作中提到】
: 我靠，这个方案如果实施了，你现在就是在泄密啊老大
|
l******4
发帖数: 729 | 65 三峡底部厚200米，上部仅厚15米。 你死心眼只炸底部阿。 现在蓄水180米，150米处
给你炸一排
洞，你拿啥堵？
三峡坝长2700多米，你那7000万顿重量都集中在炸弹爆破处？
一样
【在 w*c 的大作中提到】
: 钻地弹先不说钻混凝土能进去几米,就算钻进去了炸了估计对大坝来说也就跟放个屁一样
: ,没什么反应.
: 三峡大坝本身自重差不多七千万吨,你个几百公斤的炸弹连个蚊子都算不上.
|
C*******f
发帖数: 13152 | 66 呵呵，我可没说只给一个
【在 z****e 的大作中提到】
: 靠，一个包子就要套国家机密
|
r**e
发帖数: 2504 | 67 三峡还能抗核弹？资深网评员都不敢这么说吧，呵呵
【在 t*h 的大作中提到】
: 三峡大坝的模型经受过核弹爆炸测试的
|
A****0
发帖数: 12393 | 68 靠你们的嘴堵就可以了,因为你可以用嘴把它炸开,就可以用嘴把它堵上
【在 l******4 的大作中提到】
: 三峡底部厚200米，上部仅厚15米。 你死心眼只炸底部阿。 现在蓄水180米，150米处
: 给你炸一排
: 洞，你拿啥堵？
: 三峡坝长2700多米，你那7000万顿重量都集中在炸弹爆破处？
:
: 一样
|
d****z
发帖数: 9503 | 69 都到扔蛋蛋的地步了，为啥要去炸三峡大坝？就算炸了，等水到下游，能淹死一万人就
顶天了。找个小型城市炸一下，死人数目都超过这个。
我问一下，奥运的那个鸟巢抗不抗炸，如果不抗，万一比赛的时候被敌人炸了，岂不是
一下要死好几万人？建鸟巢不是脑残嘛。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 70 你太狠了
【在 A****0 的大作中提到】
: 靠你们的嘴堵就可以了,因为你可以用嘴把它炸开,就可以用嘴把它堵上
|
|
|
z****e
发帖数: 3810 | 71 裂缝的事我当年还在三峡，我不是学混凝土方面的，具体方面不大懂。当年中央，部里
都派来了调查组，最后结论是合理误差内裂缝，对坝体稳定无影响。只知道混凝土热胀
冷缩都会有裂缝，这么大的坝体都会有，没有反而不正常的事
【在 y****e 的大作中提到】
: 有没有考虑裂缝对大坝强度的影响？
: “此前完工的三峡左岸大坝，由于受天气变化等因素影响，大坝曾出现了80多条裂缝”
|
l**k
发帖数: 45267 | 72 大坝底部就在海拔66米高处了，150米处是整个坝高的1/3左右，厚度已经有50多米，这
么好炸？
【在 l******4 的大作中提到】
: 三峡底部厚200米，上部仅厚15米。 你死心眼只炸底部阿。 现在蓄水180米，150米处
: 给你炸一排
: 洞，你拿啥堵？
: 三峡坝长2700多米，你那7000万顿重量都集中在炸弹爆破处？
:
: 一样
|
z****e
发帖数: 3810 | 73 你要不懂或没看过相关资料就别丢人了
【在 r**e 的大作中提到】
: 三峡还能抗核弹？资深网评员都不敢这么说吧，呵呵
|
w*c
发帖数: 875 | 74 来个三千亿吨当量的原子弹还是能炸开的
【在 l**k 的大作中提到】
: 大坝底部就在海拔66米高处了，150米处是整个坝高的1/3左右，厚度已经有50多米，这
: 么好炸？
|
p**********6
发帖数: 3408 | 75 对，应该问问建双子塔前是不是测试过飞机撞击
【在 d****z 的大作中提到】
: 都到扔蛋蛋的地步了，为啥要去炸三峡大坝？就算炸了，等水到下游，能淹死一万人就
: 顶天了。找个小型城市炸一下，死人数目都超过这个。
: 我问一下，奥运的那个鸟巢抗不抗炸，如果不抗，万一比赛的时候被敌人炸了，岂不是
: 一下要死好几万人？建鸟巢不是脑残嘛。
|
w****s
发帖数: 4430 | 76 炸个屁。这个世界，在ＦＯＲＳＥＥＡＢＬＥ FUTURE 你能看到那个国家会炸中国的
三峡？
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
A****0
发帖数: 12393 | 77 这个可不对
要淹死可不只1万级别的伤亡,是千万级别的伤亡
而且次生灾害更厉害,你看看那个花园口黄河改道把当地早就了多少次生灾难
【在 d****z 的大作中提到】
: 都到扔蛋蛋的地步了，为啥要去炸三峡大坝？就算炸了，等水到下游，能淹死一万人就
: 顶天了。找个小型城市炸一下，死人数目都超过这个。
: 我问一下，奥运的那个鸟巢抗不抗炸，如果不抗，万一比赛的时候被敌人炸了，岂不是
: 一下要死好几万人？建鸟巢不是脑残嘛。
|
y****e
发帖数: 23939 | 78 我没说有裂缝不正常，但是既然有裂缝，那会削弱坝体强度吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: 裂缝的事我当年还在三峡，我不是学混凝土方面的，具体方面不大懂。当年中央，部里
: 都派来了调查组，最后结论是合理误差内裂缝，对坝体稳定无影响。只知道混凝土热胀
: 冷缩都会有裂缝，这么大的坝体都会有，没有反而不正常的事
|
d****z
发帖数: 9503 | 79 洪水搞不垮三峡大坝，那就上核弹，核弹还不行，就只好上嘴了。
【在 A****0 的大作中提到】
: 靠你们的嘴堵就可以了,因为你可以用嘴把它炸开,就可以用嘴把它堵上
|
r**e
发帖数: 2504 | 80 当年还亩产万斤呢，连钱学森都为此背书。
你要放在那个年代，也是坚信我党的。:p
多大的人了，还这么幼稚，服了
【在 z****e 的大作中提到】
: 你要不懂或没看过相关资料就别丢人了
|
|
|
z****e
发帖数: 3810 | 81 建之前也做过防撞试验，结论是可以防飞机撞击的，最后没防住，看来是豆腐渣工程
【在 p**********6 的大作中提到】
: 对，应该问问建双子塔前是不是测试过飞机撞击
|
C*******f
发帖数: 13152 | 82 战争了还会蓄180米的水吗？
【在 l******4 的大作中提到】
: 三峡底部厚200米，上部仅厚15米。 你死心眼只炸底部阿。 现在蓄水180米，150米处
: 给你炸一排
: 洞，你拿啥堵？
: 三峡坝长2700多米，你那7000万顿重量都集中在炸弹爆破处？
:
: 一样
|
I****e
发帖数: 7742 | 83 你说的特殊炸弹是类似于打水漂一样的水面跳弹，目的是为了避开水坝上德军密集的防
空炮火
并不是炸药的当量‘特殊’
【在 n*******4 的大作中提到】
: 二战时英国就用特制炸弹轰炸过德国的数座大坝，演了鲁尔工业区。
|
l******4
发帖数: 729 | 84
50米算鸡毛阿。
“MOP其战斗部壳体采用镍钴钢合金制成，预计对一般加固混凝土的钻深为60米，对坚
硬岩石为40米。“
2颗的话光钻就钻透了，别说在里面爆炸了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 大坝底部就在海拔66米高处了，150米处是整个坝高的1/3左右，厚度已经有50多米，这
: 么好炸？
|
l**k
发帖数: 45267 | 85 民主国家不干恐怖袭击，就剩北棒子了呵呵
【在 w****s 的大作中提到】
: 炸个屁。这个世界，在ＦＯＲＳＥＥＡＢＬＥ FUTURE 你能看到那个国家会炸中国的
: 三峡？
|
z****e
发帖数: 3810 | 86 不懂的我就不知道了，不过给的结论是计算误差内裂缝，这个强度的影响应该是计算在
内的
【在 y****e 的大作中提到】
: 我没说有裂缝不正常，但是既然有裂缝，那会削弱坝体强度吗？
|
z****e
发帖数: 3810 | 87 你真清醒
【在 r**e 的大作中提到】
: 当年还亩产万斤呢，连钱学森都为此背书。
: 你要放在那个年代，也是坚信我党的。:p
: 多大的人了，还这么幼稚，服了
|
a***n
发帖数: 3633 | 88 玩玩的导弹飞的飞机还慢。韩国人认为中国就是他们后代，
估计是美俄要诛tg。
【在 w****s 的大作中提到】
: 炸个屁。这个世界，在ＦＯＲＳＥＥＡＢＬＥ FUTURE 你能看到那个国家会炸中国的
: 三峡？
|
l**k
发帖数: 45267 | 89 这么说也行
当年还WMD呢，连美国总统都为此背书，你还是坚信我美帝的
多大的人了，还这么幼稚，服了
【在 r**e 的大作中提到】
: 当年还亩产万斤呢，连钱学森都为此背书。
: 你要放在那个年代，也是坚信我党的。:p
: 多大的人了，还这么幼稚，服了
|
d****d
发帖数: 2919 | 90 你们咋都这么死脑筋。
打台湾之前，把三峡的水先放放不就完了？
里面没什么水了，炸就炸了，下游也没什么影响。
别到处转啊，这是国家机密。
你们转的多了，以后三峡一放水，小马哥就要钻防空洞了。
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
|
|
l******4
发帖数: 729 | 91 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
了之后再开打。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 战争了还会蓄180米的水吗？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 92 一座山有几道缝，甚至有几个山洞隧道，山的强度消弱多少？
【在 y****e 的大作中提到】
: 我没说有裂缝不正常，但是既然有裂缝，那会削弱坝体强度吗？
|
R****a
发帖数: 6858 | 93 This question is meaningless.
No dam is undestroyable. For Three Gorge Dam, I know maybe a million ton
nuke can destroy it. But then what's the difference from a nuclear war?
This qustion is actually asking if China can endure a nuclear war. Sure.
China can . But the price for testing China is that you have to be tested by
nuclear war, too.
So the question is why you want a nuclear war. Just for fun? |
l**k
发帖数: 45267 | 94 你劝美帝来炸好了，就怕美帝民主政府坚持普世，不好意思下手
，这
【在 l******4 的大作中提到】
: 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
: 了之后再开打。
|
d****z
发帖数: 9503 | 95 这个不好比。花园口挖完以后没有通知水要淹没的地区的老百姓。另外，花园口的水一
出来就是人口密集地区。而且水一旦从花园口决口出来就再没有啥东西阻拦了。三峡的
水出来是大山之间的河道。要淹没人口密集区要过好一阵子了。而且这些地区自己还有
防洪堤坝，有泄洪区。
【在 A****0 的大作中提到】
: 这个可不对
: 要淹死可不只1万级别的伤亡,是千万级别的伤亡
: 而且次生灾害更厉害,你看看那个花园口黄河改道把当地早就了多少次生灾难
|
c***T
发帖数: 4990 | 96 人家是参加过三峡建设的过来人。你狗屁不通，少要喷粪。
【在 r**e 的大作中提到】
: 当年还亩产万斤呢，连钱学森都为此背书。
: 你要放在那个年代，也是坚信我党的。:p
: 多大的人了，还这么幼稚，服了
|
a***n
发帖数: 3633 | 97 流量第一，你的看法已经影响到了买买提的发展。
by
【在 R****a 的大作中提到】
: This question is meaningless.
: No dam is undestroyable. For Three Gorge Dam, I know maybe a million ton
: nuke can destroy it. But then what's the difference from a nuclear war?
: This qustion is actually asking if China can endure a nuclear war. Sure.
: China can . But the price for testing China is that you have to be tested by
: nuclear war, too.
: So the question is why you want a nuclear war. Just for fun?
|
l**k
发帖数: 45267 | 98 正好啊，tg战败下台，中国民主了，你应该强烈支持
【在 l******4 的大作中提到】
: 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
: 了之后再开打。
|
A****0
发帖数: 12393 | 99 那你也得有地方跑才行,而且江水源源不断流下来,谁知道会冲到哪
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个不好比。花园口挖完以后没有通知水要淹没的地区的老百姓。另外，花园口的水一
: 出来就是人口密集地区。而且水一旦从花园口决口出来就再没有啥东西阻拦了。三峡的
: 水出来是大山之间的河道。要淹没人口密集区要过好一阵子了。而且这些地区自己还有
: 防洪堤坝，有泄洪区。
|
c***T
发帖数: 4990 | 100 你娘的，MD或其党羽也没有你这号的让人厌恶。
【在 l******4 的大作中提到】
: 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
: 了之后再开打。
|
|
|
A****0
发帖数: 12393 | 101 你想说服它还不如把它当笑话
【在 c***T 的大作中提到】
: 你娘的，MD或其党羽也没有你这号的让人厌恶。
|
a***n
发帖数: 3633 | 102 要快，TG自己还有690多天就要崩溃了。五角大楼报个proposal，两党
扯皮，然后大选，呼呼的时间就过去了。
过去
【在 l**k 的大作中提到】
: 正好啊，tg战败下台，中国民主了，你应该强烈支持
|
y****e
发帖数: 23939 | 103 坝毕竟不是山，而且还扛着几百亿吨水呢
【在 C*******f 的大作中提到】
: 一座山有几道缝，甚至有几个山洞隧道，山的强度消弱多少？
|
l******4
发帖数: 729 | 104 我再说一遍，你们不要刻舟求剑， brute force你们这是没有技术含量的活。
以前轰炸一个目标要几千吨炸弹，现在一颗几百公斤精确制导弹足以。
TG把大坝建了，这问题就定了。无非是别人怎么解的问题了。 科技发展了，用不着这
么bruteforce
的核弹了。 现在几颗钻地蛋足以钻穿。 不要提在里面爆炸的效果了。
tested by
【在 R****a 的大作中提到】
: This question is meaningless.
: No dam is undestroyable. For Three Gorge Dam, I know maybe a million ton
: nuke can destroy it. But then what's the difference from a nuclear war?
: This qustion is actually asking if China can endure a nuclear war. Sure.
: China can . But the price for testing China is that you have to be tested by
: nuclear war, too.
: So the question is why you want a nuclear war. Just for fun?
|
d****z
发帖数: 9503 | 105 民主以后，三峡大坝是不是就练了金钟罩铁布衫，就不怕蛋蛋了？
【在 a***n 的大作中提到】
: 要快，TG自己还有690多天就要崩溃了。五角大楼报个proposal，两党
: 扯皮，然后大选，呼呼的时间就过去了。
:
: 过去
|
r**e
发帖数: 2504 | 106 谁相信WMD？相信石油罢了。
科学家为亩产万斤背书和总统为政治目的所说的言论，
逻辑上有可比性吗？建议你把昵称改成无知透顶比较合适。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这么说也行
: 当年还WMD呢，连美国总统都为此背书，你还是坚信我美帝的
: 多大的人了，还这么幼稚，服了
|
z****e
发帖数: 3810 | 107 首当其冲是宜昌市，离三峡只有30多公里，不过从南津关到三峡大坝30多公里的水道蜿
蜒曲折，能起到很大的缓冲，而且水出南津关，江面突然开阔，会进一步减缓水势，但
宜昌到武汉一线遭灾是必然的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个不好比。花园口挖完以后没有通知水要淹没的地区的老百姓。另外，花园口的水一
: 出来就是人口密集地区。而且水一旦从花园口决口出来就再没有啥东西阻拦了。三峡的
: 水出来是大山之间的河道。要淹没人口密集区要过好一阵子了。而且这些地区自己还有
: 防洪堤坝，有泄洪区。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 108 主要是一般航弹很难击中大坝，击中了破坏力也不够，又绝难多颗击中同一点。
英国鬼子的办法就是造一个圆筒形炸弹（Dam Buster），让它高速转起来保持稳定，低
空掠水在上游投。筒形炸弹就像打水漂一样在水面跳，直到撞上大坝。防鱼类没用，水
里有多层放鱼雷网。筒形炸弹不立刻炸，而是沉到水里一定深度炸，就像深水炸弹。这
样用水压对大坝破坏力大许多。英国人用此法成功炸毁德国几座大坝。
【在 I****e 的大作中提到】
: 你说的特殊炸弹是类似于打水漂一样的水面跳弹，目的是为了避开水坝上德军密集的防
: 空炮火
: 并不是炸药的当量‘特殊’
|
l******4
发帖数: 729 | 109 TG下不下台关我吊事。 我爸妈及房产被淹了你负责啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 正好啊，tg战败下台，中国民主了，你应该强烈支持
|
A****0
发帖数: 12393 | 110 你就不要现眼了好不好
好心劝你不听
还你妈的钻地蛋
你知道什么叫钻地蛋么
【在 l******4 的大作中提到】
: 我再说一遍，你们不要刻舟求剑， brute force你们这是没有技术含量的活。
: 以前轰炸一个目标要几千吨炸弹，现在一颗几百公斤精确制导弹足以。
: TG把大坝建了，这问题就定了。无非是别人怎么解的问题了。 科技发展了，用不着这
: 么bruteforce
: 的核弹了。 现在几颗钻地蛋足以钻穿。 不要提在里面爆炸的效果了。
:
: tested by
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 111 找到新主子了？要恭喜啊
【在 r**e 的大作中提到】
: 谁相信WMD？相信石油罢了。
: 科学家为亩产万斤背书和总统为政治目的所说的言论，
: 逻辑上有可比性吗？建议你把昵称改成无知透顶比较合适。
|
A****0
发帖数: 12393 | 112 阿富汗有石油么,南斯拉夫有石油么? 呵呵
【在 r**e 的大作中提到】
: 谁相信WMD？相信石油罢了。
: 科学家为亩产万斤背书和总统为政治目的所说的言论，
: 逻辑上有可比性吗？建议你把昵称改成无知透顶比较合适。
|
l**k
发帖数: 45267 | 113 一旦中美开战就让你爸妈移民来美国，你来得及的
【在 l******4 的大作中提到】
: TG下不下台关我吊事。 我爸妈及房产被淹了你负责啊。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 114 现如今不就是大洪峰吗，怎么不是180米，才150几米。要汛期结束了才会蓄那么高。
【在 l******4 的大作中提到】
: 这个你和老天爷协商去，实在不行就和MD或者其党羽协商，让他们晚几个月，洪峰过去
: 了之后再开打。
|
l******4
发帖数: 729 | 115 我这看你半天了，你来劲了。
你那嘴真实弼屎还臭，一个数据没举出，整天在这喷。 你自己说说你这卖口条能不能
服人
【在 A****0 的大作中提到】
: 你就不要现眼了好不好
: 好心劝你不听
: 还你妈的钻地蛋
: 你知道什么叫钻地蛋么
|
y****e
发帖数: 23939 | 116 这个确实很牛，现在都定制炸弹了。精度和破坏力都是不可想象的。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 主要是一般航弹很难击中大坝，击中了破坏力也不够，又绝难多颗击中同一点。
: 英国鬼子的办法就是造一个圆筒形炸弹（Dam Buster），让它高速转起来保持稳定，低
: 空掠水在上游投。筒形炸弹就像打水漂一样在水面跳，直到撞上大坝。防鱼类没用，水
: 里有多层放鱼雷网。筒形炸弹不立刻炸，而是沉到水里一定深度炸，就像深水炸弹。这
: 样用水压对大坝破坏力大许多。英国人用此法成功炸毁德国几座大坝。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 117 三峡抗不抗炸有什么关系吗？
这世界上有能力轰炸三峡的有几个？
这几个还都是有核武器的国家，这跟打核大战有什么区别？ |
y****e
发帖数: 23939 | 118 直接用炸弹炸三峡是不可想象的。
但用气象武器呢？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 三峡抗不抗炸有什么关系吗？
: 这世界上有能力轰炸三峡的有几个？
: 这几个还都是有核武器的国家，这跟打核大战有什么区别？
|
a***n
发帖数: 3633 | 119 如果没有三峡，他们就没有什么可炸的。
当然类似的逻辑应该用来质问为啥要在上海盖那么多房子。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 三峡抗不抗炸有什么关系吗？
: 这世界上有能力轰炸三峡的有几个？
: 这几个还都是有核武器的国家，这跟打核大战有什么区别？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 120 美国还是先给自己的西南部用一用吧，科罗拉多河已经10年干旱了
【在 y****e 的大作中提到】
: 直接用炸弹炸三峡是不可想象的。
: 但用气象武器呢？
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 121 上海房子与其担心炸弹，不如多担心地面沉降的问题
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果没有三峡，他们就没有什么可炸的。
: 当然类似的逻辑应该用来质问为啥要在上海盖那么多房子。
|
t*******y
发帖数: 2000 | 122 当文盲还当得这么愤青。
三峡大坝只有大当量的核弹才可以摧毁！！！
自己有空了去看看相关资料，都懒得说了。国内民科都知道这点。
真想好好羞辱一下你，算了，积点口德。
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
l**k
发帖数: 45267 | 123 引发万年一遇大水？你给透露点内幕
另外，既然万年洪水来了，有没有三峡都要淹，还操啥心
【在 y****e 的大作中提到】
: 直接用炸弹炸三峡是不可想象的。
: 但用气象武器呢？
|
t*h
发帖数: 922 | 124 用核弹炸三峡，真不如直接nuke了北京上海广州重庆武汉来的爽快
都nuke了三峡了，就直接互扔核弹一起世界末日吧
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果没有三峡，他们就没有什么可炸的。
: 当然类似的逻辑应该用来质问为啥要在上海盖那么多房子。
|
c***T
发帖数: 4990 | 125 对，
为啥中国人要活着？中国人都死了，这个什么lulu1984就可以不必为中国操心了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果没有三峡，他们就没有什么可炸的。
: 当然类似的逻辑应该用来质问为啥要在上海盖那么多房子。
|
R******k
发帖数: 3942 | 126 针对三峡大坝的裂缝，潘院士多次进行解释。大坝当中发生的裂缝有不同的类型，其中
一种贯穿性裂缝，会破坏整体结构，进而影响到机组的安全。但这种贯穿性裂缝在三峡
大坝上一条也没有。三峡大坝的裂缝是发生在大坝表面很细很浅的表面裂缝，共总约有
80条。产生表面裂缝的因素也是多方面的，有的是由于施工方面的原因，比如说在冬天
没有把表面保护好。有的是设计方面原因，比如说结构的设计有很尖的地方，裂缝由那
个地方发生。
潘院士指出，表面裂缝一般对大坝的安全没有影响，但如果是在上游面的垂直的表面裂
缝，那么在蓄水以后，水要渗进裂缝去，因此，对这种裂缝需要进行处理。潘院士着重
强调，三峡工程对上游面的这些表面裂缝都做了非常细致的修补处理，可以保证蓄水以
后不会渗进去，对大坝的安全没有影响。 |
d****d
发帖数: 2919 | 127 气象武器算啥，
天顶星人的歼星舰开过来，直接一炮把地球轰没了，
我看啥都不用建了，早晚是被炸毁。
【在 y****e 的大作中提到】
: 直接用炸弹炸三峡是不可想象的。
: 但用气象武器呢？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 128 这个分析牛逼，感情大坝是修在水底的是吧，然后托着水库里的水。
建议复习高中物理第一课内容。
【在 y****e 的大作中提到】
: 坝毕竟不是山，而且还扛着几百亿吨水呢
|
y****e
发帖数: 23939 | 129 这话也别说得这么绝对，三峡水位高的话，未必要大当量核弹才能摧毁。
当初有谁能想到两架飞机就能毁掉两座世贸大厦？
恐怕连恐怖分子自己都没有预估到吧
【在 t*******y 的大作中提到】
: 当文盲还当得这么愤青。
: 三峡大坝只有大当量的核弹才可以摧毁！！！
: 自己有空了去看看相关资料，都懒得说了。国内民科都知道这点。
: 真想好好羞辱一下你，算了，积点口德。
|
a***n
发帖数: 3633 | 130 现在当然没有，但是以后难免不会有。难道我们到时候再手忙脚乱的
拆？我的看法，中秋以后就开始动工拆三峡！过去我们没有听专家
的，修了三峡。现在不能再犯同样的错误了，我看三峡晚建不如
不建，既然建了外拆不如早拆！
【在 b*****e 的大作中提到】
: 美国还是先给自己的西南部用一用吧，科罗拉多河已经10年干旱了
|
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 131 高中物理课复习完，又开始胡诌了？
【在 y****e 的大作中提到】
: 这话也别说得这么绝对，三峡水位高的话，未必要大当量核弹才能摧毁。
: 当初有谁能想到两架飞机就能毁掉两座世贸大厦？
: 恐怕连恐怖分子自己都没有预估到吧
|
c***T
发帖数: 4990 | 132 两种可能：
1. internal work.
2. 豆腐渣工程。
【在 y****e 的大作中提到】
: 这话也别说得这么绝对，三峡水位高的话，未必要大当量核弹才能摧毁。
: 当初有谁能想到两架飞机就能毁掉两座世贸大厦？
: 恐怕连恐怖分子自己都没有预估到吧
|
C*******f
发帖数: 13152 | 133 我就是感觉整体混凝土浇注的坝，应该更接近一整块花岗岩石头的山
【在 y****e 的大作中提到】
: 坝毕竟不是山，而且还扛着几百亿吨水呢
|
y****e
发帖数: 23939 | 134 你太无知了，要不太年轻了，90后？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 高中物理课复习完，又开始胡诌了？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 135 大坝上受的几百亿吨力，您是怎么算来的，赐教？？？
是算水对坝体的压力还是算所蓄水的重量？？？高中生同志!!!
就你这水平还出来得瑟，羞死人了
【在 y****e 的大作中提到】
: 你太无知了，要不太年轻了，90后？
|
y****e
发帖数: 23939 | 136 你该醒醒了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 大坝上受的几百亿吨力，您是怎么算来的，赐教？？？
: 是算水对坝体的压力还是算所蓄水的重量？？？高中生同志!!!
: 就你这水平还出来得瑟，羞死人了
|
C*******f
发帖数: 13152 | 137 世贸是烧坏的，倒不是豆腐渣，原本的钢架对地震大风啥的都安全，飞机燃油大火的高
温使强度减弱才塌了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 建之前也做过防撞试验，结论是可以防飞机撞击的，最后没防住，看来是豆腐渣工程
|
y****e
发帖数: 23939 | 138 是呀，有很多灾难是事后才发现有很多当时考虑不到的因素...
【在 C*******f 的大作中提到】
: 世贸是烧坏的，倒不是豆腐渣，原本的钢架对地震大风啥的都安全，飞机燃油大火的高
: 温使强度减弱才塌了。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 139 只有气象武器下雨，难道没有气象武器停雨？
【在 a***n 的大作中提到】
: 现在当然没有，但是以后难免不会有。难道我们到时候再手忙脚乱的
: 拆？我的看法，中秋以后就开始动工拆三峡！过去我们没有听专家
: 的，修了三峡。现在不能再犯同样的错误了，我看三峡晚建不如
: 不建，既然建了外拆不如早拆！
|
d****d
发帖数: 2919 | 140 世贸是民用建筑，当然一撞就倒。
五角大楼是政府办公建筑，同样受到袭击，却没事。
跟地震时学校倒塌和政府办公楼不倒，是一个道理。
别扯什么建筑结构不同，扯这个民主人士跟你急。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 世贸是烧坏的，倒不是豆腐渣，原本的钢架对地震大风啥的都安全，飞机燃油大火的高
: 温使强度减弱才塌了。
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 141 地球天天被中微子轰着呢
【在 d****d 的大作中提到】
: 气象武器算啥，
: 天顶星人的歼星舰开过来，直接一炮把地球轰没了，
: 我看啥都不用建了，早晚是被炸毁。
|
a***n
发帖数: 3633 | 142 TG只会山寨。美帝要是不研究停雨武器，TG一点想法都没有
【在 C*******f 的大作中提到】
: 只有气象武器下雨，难道没有气象武器停雨？
|
d****d
发帖数: 2919 | 143 主要是muon
【在 y****e 的大作中提到】
: 地球天天被中微子轰着呢
|
C*******f
发帖数: 13152 | 144 什么意思？有考虑不到的所以啥都别干了？
【在 y****e 的大作中提到】
: 是呀，有很多灾难是事后才发现有很多当时考虑不到的因素...
|
t*******y
发帖数: 2000 | 145 无知的够可以，我来帮你算算吧。
水的压强公式学过吧，密度*g*水深；压力是压强*面积，对吧yapple同学，说不定还是
留美博士哈。
然后看数据，三峡大坝全长2309米、坝顶高程185米，最大坝高181米，坝顶宽度15米，
底部宽度为124米。
我们算个数量级就行了，所以都取上限，把大坝截面看成长方形，面积就是181*2309。
总压力可以用积分算，也可以简单的用平均压力算
总压力=（水密度*g*水深181/2)*181*2309
大概为3.7千万吨，也就是千万吨量级，跟yapple这位留美博士的"几百亿吨"大概也就差了几千倍
。照你这种夸大方法，几百公斤战斗部的普通导弹，都可以变成十万吨级以上的核武了
，三峡大坝算个毛呀，是吧！！！！
脸都被打成这样了，你就认怂吧，别硬撑着了！！！
【在 y****e 的大作中提到】
: 你该醒醒了
|
l******4
发帖数: 729 | 146
明明有别的办法，却非要冒险不是脑残是什么？
当时明明有人提出许多中小坝，风险分担。 结果非要完成某领导人的遗愿，劳民伤财
，显示我天朝能见
世界奇迹。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 什么意思？有考虑不到的所以啥都别干了？
|
t*******y
发帖数: 2000 | 147 别跟他扯了，高中物理都整不明白的主，跟他谈科学算是吃饱了撑着了。
多半又是个出国镀金的太子党之类的人物。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 什么意思？有考虑不到的所以啥都别干了？
|
A*X
发帖数: 908 | 148 核实验进行了几百上千次，人类不是活的好好的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 149 中小坝，建几个算够，建哪？一串中小坝对防大洪峰的能力和一个大坝一样吗？麻烦您
给解释解释？
【在 l******4 的大作中提到】
:
: 明明有别的办法，却非要冒险不是脑残是什么？
: 当时明明有人提出许多中小坝，风险分担。 结果非要完成某领导人的遗愿，劳民伤财
: ，显示我天朝能见
: 世界奇迹。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 150 老大，连俺这个中学生都看出来了，你算出来的是牛顿，不是公斤
【在 l******4 的大作中提到】
:
: 明明有别的办法，却非要冒险不是脑残是什么？
: 当时明明有人提出许多中小坝，风险分担。 结果非要完成某领导人的遗愿，劳民伤财
: ，显示我天朝能见
: 世界奇迹。
|
|
|
l******4
发帖数: 729 | 151 哦，这个事我搞错了。 生疏了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 老大，连俺这个中学生都看出来了，你算出来的是牛顿，不是公斤
|
d********g
发帖数: 10550 | 152 你这概率怎么算的，打回去重学，我实在忍不住了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 153 展开以后取一阶近似是这个结果吧。
（1-1/1E6）^1E5
【在 d********g 的大作中提到】
: 你这概率怎么算的，打回去重学，我实在忍不住了
|
U********S
发帖数: 1896 | |
l*e
发帖数: 1402 | 155 结果你也打了牙婆一巴掌
【在 l******4 的大作中提到】
: 哦，这个事我搞错了。 生疏了。
|
p****n
发帖数: 9263 | 156 你这是哪个星系的概率算法？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 157 把西陵峡堵上，那不是就是改淹四川重庆了。到时候早晚还是要流下来，更恐怖。这个
氢弹说法多半
是瞎扯。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 不来堰塞湖， 洪水冲到武汉，淹几千万人。到时这是没有办法的办法。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 158 请思考核试验和核战的关键区别。
【在 A*X 的大作中提到】
: 核实验进行了几百上千次，人类不是活的好好的？
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
t******m
发帖数: 1214 | 160 毁灭了好啊, 早点回到上一层inception时空
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
|
|
a**********l
发帖数: 268 | 161
三峡大坝 是 美,俄,印 核攻Tg的第一目標.
三峡大坝 也是 日本攻Tg的第一目標.
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
k*****0
发帖数: 139 | 162 简单的说一句，最早提出建三峡的不是TG，而是孙中山先生....... |
a****t
发帖数: 7049 | 163 提出又怎么了？孙大炮提了很多事情，三民主义，怎么不建设了？ |
z*****y
发帖数: 429 | 164 当年使馆谁炸的？
【在 l**k 的大作中提到】
: 民主国家不干恐怖袭击，就剩北棒子了呵呵
|
k*****0
发帖数: 139 | 165 人家“好人”不长命不行吗？
【在 a****t 的大作中提到】
: 提出又怎么了？孙大炮提了很多事情，三民主义，怎么不建设了？
|
z*****y
发帖数: 429 | 166 炸不炸看是否关切其国家利益
当年大使馆谁想到了它会炸？
但是那里有其核心利益就不得不炸了
【在 l**k 的大作中提到】
: 你劝美帝来炸好了，就怕美帝民主政府坚持普世，不好意思下手
:
: ，这
|
z*****y
发帖数: 429 | 167 南膀子最近说他有了...
【在 F*****t 的大作中提到】
: 三峡抗不抗炸有什么关系吗？
: 这世界上有能力轰炸三峡的有几个？
: 这几个还都是有核武器的国家，这跟打核大战有什么区别？
|
m****i
发帖数: 3406 | 168 你没看天天叫嚣美帝的NMD没用党妈无敌的那几个共鳖
一个个都死赖在美帝加拿大么
这几个共党既得利益家庭出来的鸟人一个个都全家移民海外，
为了自己私货给天天党擦屁股，大坝真垮了也轮不到他们啊
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
z*****y
发帖数: 429 | 169 其实这也可以理解
国内的宣传给人印象水分太多
谁敢相信阿
何况在这个豆腐渣恒星的年代
【在 t*******y 的大作中提到】
: 当文盲还当得这么愤青。
: 三峡大坝只有大当量的核弹才可以摧毁！！！
: 自己有空了去看看相关资料，都懒得说了。国内民科都知道这点。
: 真想好好羞辱一下你，算了，积点口德。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 170 城市到底怕不怕核弹？
别给我扯什么疏散避难系统
一个核弹全城炸平了
几个核弹全省炸平了
不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
别建城市了，种地去把
当心别种小麦什么长在地上的东西，人家可以扔燃烧弹的
这样全世界人民都天天吃地瓜土豆什么的多健康
【在 l******4 的大作中提到】
: 别扯什么混凝土重力坝。
: 真要是被人点穴了，中下游敢不敢豁出去不过了？ 洪水一来，交通瘫痪，这和文川大
: 地震有什么区别？
: 这和原子弹攻击有什么区别？
: 要是不敢的话，建三峡不是脑残是什么！ 把敌军两三枚导弹的功力放大成核武器，这
: 就是三峡光荣伟大
: 正确性的最好体现。
: 不要跟我提什么别人敢不敢炸的问题。逼急了兔子还咬人呢。
: 要么还有更脑残的一拨人，天天叫嚣美帝的NMD没用，却信仰TG的几个S300滴水不漏。
|
|
|
z*****y
发帖数: 429 | 171 您给赐教一下?
谁不定还把现在水生火热之中的1亿多灾民解救出来了呢
【在 C*******f 的大作中提到】
: 只有气象武器下雨，难道没有气象武器停雨？
|
p*****1
发帖数: 330 | 172 一年是一百万分之一，十万年不是十分之一。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上次看霍金的一个节目，里面说他认为人类很可能毁于核战争。
: 因为假设一年的核战争的可能是百万分之一，十万年就是十分之一。十分之一就是很大
: 的可能了。十万年对于人类，这个物种来说，是很短暂的时间。
: 越来越多的疯子有可能拥有核武器，想想是挺可怕的。
|
j*******y
发帖数: 965 | 173
【在 t*h 的大作中提到】
: 三峡大坝的模型经受过核弹爆炸测试的
|
C*******f
发帖数: 13152 | 174 这你得问问第一个提用现在还没有以后未必没有的气象武器来淹没大坝的addin同学。
我也就是跟风问下到时候如果有管下雨的了，有没有也管停雨的。你喷之前看看前后文
【在 z*****y 的大作中提到】
: 您给赐教一下?
: 谁不定还把现在水生火热之中的1亿多灾民解救出来了呢
|
g*******i
发帖数: 75 | 175 三峡一定能抵抗炸弹，我指的是常规的导弹炸弹，至核武器就很难讲了。但核武
器很少用在实战，作用是吓唬。如果有朝一日全世界全面彻底销毁核武器，哪意味着第
三次世界大战的到来。60年的世界和平就证明这一点。 |
y****e
发帖数: 23939 | 176 很有道理，有大杀器之后大战反而打不起来了。
毛子从斯大林起都是色厉内荏，核弹只敢在自己国土上爆。
【在 g*******i 的大作中提到】
: 三峡一定能抵抗炸弹，我指的是常规的导弹炸弹，至核武器就很难讲了。但核武
: 器很少用在实战，作用是吓唬。如果有朝一日全世界全面彻底销毁核武器，哪意味着第
: 三次世界大战的到来。60年的世界和平就证明这一点。
|
