S**b
发帖数: 1883 | 1 有两个词: Blame, Accuse.你注意一下，中国，伊朗，北朝鲜，俄罗斯这些意识形态敌
人总是"blame"谁谁谁怎么样。美国，英国，日本，这些allies, 总是"accuse"谁谁谁
怎么样。
引用中国媒体，总是要加一个修饰，"state run media"，说到中国政府，要修饰“
Communist government" (在和台湾政府没有歧义的情况下也必须修饰）
你去看，没有一片文章漏掉修饰的。
这个是不是CNN,NBC,AP,Reuter机构有内部文件规定的（就像新华社稿子不能用中华民
国之类的？）否则怎么解释会每一片文章都滴水不漏？
之类的例子不胜枚举。这个算不算媒体对老百姓潜移默化的洗脑？ |
w*****2
发帖数: 1584 | 2 算，
美国政府就是畜生，只有中国政府才是爱人民的， |
S**b
发帖数: 1883 | 3 我说美国政府，和中国政府有什么关系？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 算，
: 美国政府就是畜生，只有中国政府才是爱人民的，
|
b*****d
发帖数: 61690 | |
w*****2
发帖数: 1584 | 5 你个中国人，关心美国政府有什么关系？
【在 S**b 的大作中提到】
: 我说美国政府，和中国政府有什么关系？
|
n***i
发帖数: 5479 | 6 我倒觉得如果真有这样的规范条例反而是下乘的做法，落到纸面上的东西迟早会被泄露
出去的。更现实的方法是编辑或主编审稿时总用这些词，用一次，下边就知道以后怎么
写了。要是拎不清的，可以给他的年终总评打低分，有一两年低分就可以解雇了。那编
辑或主编又是怎么知道这个潜规则的呢？老板也是看报纸的吧，老板也会跟大家交流一
下对某些国家的看法的吧。混到编辑或主编层次的，应该能拎得清了吧。
【在 S**b 的大作中提到】
: 有两个词: Blame, Accuse.你注意一下，中国，伊朗，北朝鲜，俄罗斯这些意识形态敌
: 人总是"blame"谁谁谁怎么样。美国，英国，日本，这些allies, 总是"accuse"谁谁谁
: 怎么样。
: 引用中国媒体，总是要加一个修饰，"state run media"，说到中国政府，要修饰“
: Communist government" (在和台湾政府没有歧义的情况下也必须修饰）
: 你去看，没有一片文章漏掉修饰的。
: 这个是不是CNN,NBC,AP,Reuter机构有内部文件规定的（就像新华社稿子不能用中华民
: 国之类的？）否则怎么解释会每一片文章都滴水不漏？
: 之类的例子不胜枚举。这个算不算媒体对老百姓潜移默化的洗脑？
|
S**b
发帖数: 1883 | 7 这是我的自由。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 你个中国人，关心美国政府有什么关系？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 8
VOA发一个政府稿还得专门说明呢。
【在 S**b 的大作中提到】
: 这是我的自由。
|
