k****n
发帖数: 394 | 1 比其他地方强多了
而且上海一个世博，就给你4000亿
天津一个金融中心，就给你5000亿
北京一个奥运，公交4毛，地铁2快
京沪就是吸血鬼 |
s***q
发帖数: 10585 | 2 4000亿，5000亿怎么来的？
我还说我爸今天给我8000亿呢
广东80，90年代不交税，你就别赖了。
深圳的招商，平安，都是国企，每年给你们增加多少收入啊。
【在 k****n 的大作中提到】
: 比其他地方强多了
: 而且上海一个世博，就给你4000亿
: 天津一个金融中心，就给你5000亿
: 北京一个奥运，公交4毛，地铁2快
: 京沪就是吸血鬼
|
k****n
发帖数: 394 | 3 你的脸蛋很漂亮
你的智商简直为0
看问题都没有史观
以现在的情况去判断20年前
那时候广东搞改革
全国人民都把广东骂死了
整天讨论姓资姓社
你p背景都没了解，就会乱pen
这个政治风险谁来冒？
是北方的有文化的高等猿类吗？
你们有文化的高等猿类弄根大葱一碗二锅头讨论姓资姓社的时候
我们广东没文化猴子，埋头苦干
【在 s***q 的大作中提到】
: 4000亿，5000亿怎么来的？
: 我还说我爸今天给我8000亿呢
: 广东80，90年代不交税，你就别赖了。
: 深圳的招商，平安，都是国企，每年给你们增加多少收入啊。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 4 何必和一个偷渡的争？
6【 在 siliq (外F：“白人至上”，“杀人是对的”) 的大作中提到: 】 |
k****n
发帖数: 394 | 5 你这么温文尔雅有文化拿护照有签证的高等猿类
还不是外F到美国给洋大人提鞋来了
【在 c*****i 的大作中提到】
: 何必和一个偷渡的争？
: 6【 在 siliq (外F：“白人至上”，“杀人是对的”) 的大作中提到: 】
|
c*****i
发帖数: 11737 | 6 LOL， 全中国最像猿类的就是说鸟语的广东人了，和全国其他各省相貌差别最大的也是
广东人， 还以中华正朔自居，太TMD不要脸了。
【在 k****n 的大作中提到】
: 你这么温文尔雅有文化拿护照有签证的高等猿类
: 还不是外F到美国给洋大人提鞋来了
|
w*********m
发帖数: 4740 | 7 80年代，重庆一个市交的税和一个 广东省差不多
小平同志牺牲了家乡让广东先富了起来
【在 k****n 的大作中提到】
: 比其他地方强多了
: 而且上海一个世博，就给你4000亿
: 天津一个金融中心，就给你5000亿
: 北京一个奥运，公交4毛，地铁2快
: 京沪就是吸血鬼
|
s***q
发帖数: 10585 | 8 版上的这2个ID一定会说：
四川富不起来，是因为四川人打麻将；
广东人富起来，是因为广东人勤奋
【在 w*********m 的大作中提到】
: 80年代，重庆一个市交的税和一个 广东省差不多
: 小平同志牺牲了家乡让广东先富了起来
|
k****n
发帖数: 394 | 9 美国人和你们差别更大呢
你这个发现可以发表在nature上
先恭喜了你哈
【在 c*****i 的大作中提到】
: LOL， 全中国最像猿类的就是说鸟语的广东人了，和全国其他各省相貌差别最大的也是
: 广东人， 还以中华正朔自居，太TMD不要脸了。
|
k****n
发帖数: 394 | 10 少废话
列数据
没数据
就乱pen
你怎么毕业的？
【在 w*********m 的大作中提到】
: 80年代，重庆一个市交的税和一个 广东省差不多
: 小平同志牺牲了家乡让广东先富了起来
|
|
|
w*********m
发帖数: 4740 | 11 看看吧，如果 你好意思看的话
http://www.gov.cn/ztzl/cqzx/content_651881.htm
重庆市的财政收入按商定比例，一部分上缴中央，一部分上缴四川省，一部分留市。
1984年的比例为中央49．5％，四川省13．5％，重庆市留37．O％；1985年调整为中央
39．5％，四川省23．5％，重庆市留37．O％。
第三次计划单列的实施，对于重庆经济、科技、社会的发展产生了积极作用。与计划
单列前的1982年相比，1985年，全市工农业产值增长47％，国民收入增长46％，财政收
入增长45．3％，3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元，年均增长10．38％。
重庆: 1983, 1984,1985 共向国家和四川省上缴利税25．64亿元
1984, 共向国家和四川省上缴利税大约 8.53 亿元, 国家6.7亿元,四川省1.83亿元
http://www.xzqh.org/bbs/simple/index.php?t72943.html
or
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:b
【在 k****n 的大作中提到】
: 少废话
: 列数据
: 没数据
: 就乱pen
: 你怎么毕业的？
|
h*****s
发帖数: 733 | 12 广东的7亿元占省总收入的百分比多少？这个数据比较关键，但是原文里没有列出来。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 看看吧，如果 你好意思看的话
: http://www.gov.cn/ztzl/cqzx/content_651881.htm
: 重庆市的财政收入按商定比例，一部分上缴中央，一部分上缴四川省，一部分留市。
: 1984年的比例为中央49．5％，四川省13．5％，重庆市留37．O％；1985年调整为中央
: 39．5％，四川省23．5％，重庆市留37．O％。
: 第三次计划单列的实施，对于重庆经济、科技、社会的发展产生了积极作用。与计划
: 单列前的1982年相比，1985年，全市工农业产值增长47％，国民收入增长46％，财政收
: 入增长45．3％，3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元，年均增长10．38％。
: 重庆: 1983, 1984,1985 共向国家和四川省上缴利税25．64亿元
: 1984, 共向国家和四川省上缴利税大约 8.53 亿元, 国家6.7亿元,四川省1.83亿元
|
w*********m
发帖数: 4740 | 13 1984-1985, 广东省比重庆总收入少?
【在 h*****s 的大作中提到】
: 广东的7亿元占省总收入的百分比多少？这个数据比较关键，但是原文里没有列出来。
|
h*****s
发帖数: 733 | 14 1.保留其征收收入一定百分比，其余上缴中央的:
省级单位 省级保留本级收入
占总收入的固定比率(%)
1985 1986 1987
四川 89.00 100.00 100.00
重庆是什么时候单列直辖市的？1997年吧？四川貌似没缴多少税啊。怎么还不发达？
【在 w*********m 的大作中提到】
: 看看吧，如果 你好意思看的话
: http://www.gov.cn/ztzl/cqzx/content_651881.htm
: 重庆市的财政收入按商定比例，一部分上缴中央，一部分上缴四川省，一部分留市。
: 1984年的比例为中央49．5％，四川省13．5％，重庆市留37．O％；1985年调整为中央
: 39．5％，四川省23．5％，重庆市留37．O％。
: 第三次计划单列的实施，对于重庆经济、科技、社会的发展产生了积极作用。与计划
: 单列前的1982年相比，1985年，全市工农业产值增长47％，国民收入增长46％，财政收
: 入增长45．3％，3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元，年均增长10．38％。
: 重庆: 1983, 1984,1985 共向国家和四川省上缴利税25．64亿元
: 1984, 共向国家和四川省上缴利税大约 8.53 亿元, 国家6.7亿元,四川省1.83亿元
|
w*********m
发帖数: 4740 | 15 请仔细看看我贴的link再发言
【在 h*****s 的大作中提到】
: 1.保留其征收收入一定百分比，其余上缴中央的:
: 省级单位 省级保留本级收入
: 占总收入的固定比率(%)
: 1985 1986 1987
: 四川 89.00 100.00 100.00
: 重庆是什么时候单列直辖市的？1997年吧？四川貌似没缴多少税啊。怎么还不发达？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 16 http://www.gov.cn/ztzl/cqzx/content_651881.htm
1983年重庆成为全国计划单列市之前，重庆曾经历过两次国家计划单列。
...
1954 1958年，重庆市第一次实行国家计划单列体制。
...
1964-1967年，重庆市第二次实行国家计划单列体制。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 1.保留其征收收入一定百分比，其余上缴中央的:
: 省级单位 省级保留本级收入
: 占总收入的固定比率(%)
: 1985 1986 1987
: 四川 89.00 100.00 100.00
: 重庆是什么时候单列直辖市的？1997年吧？四川貌似没缴多少税啊。怎么还不发达？
|
h*****s
发帖数: 733 | 17 你的link可以找到重庆的数据，但是四川的100%自留，也就是重庆实际上被四川截胡，
也没向国家贡献更多。
第三次计划单列的实施，对于重庆经济、科技、社会的发展产生了积极作用。与计划单
列前的1982年相比，1985年，全市工农业产值增长47％，国民收入增长46％，财政收入
增长45．3％，3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元，年均增长10．38％。
这三年 25．64亿，每年平均8.55亿，按中央49．5％的比率，国家只拿了4.23亿。和广
东有很大差距。四川全部留自用，没有贡献国家财政，更加有差距。
所以，我不明白你为什么列这个数据出来，是想说明四川和重庆贡献不及广东么？
另外，广东的每年7亿，到底占全省收入百分之几啊？
【在 w*********m 的大作中提到】
: 请仔细看看我贴的link再发言
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 四川搞开放显然不如广东具备条件,
国家决策肯定是理性的,哪能我家是四川的就先开放四川,
开放了有外商投资吗?
【在 w*********m 的大作中提到】
: 80年代，重庆一个市交的税和一个 广东省差不多
: 小平同志牺牲了家乡让广东先富了起来
|
w*********m
发帖数: 4740 | 19 1.我在说重庆，你为何讨论四川？
2.就算你非要拉上四川，四川加重庆交的也和广东差不多。广东那时总收入和四川这个
群山怀抱的农业省差不多？如果你好意思比的话。有本事看看人家上海，１００多亿。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 1.保留其征收收入一定百分比，其余上缴中央的:
: 省级单位 省级保留本级收入
: 占总收入的固定比率(%)
: 1985 1986 1987
: 四川 89.00 100.00 100.00
: 重庆是什么时候单列直辖市的？1997年吧？四川貌似没缴多少税啊。怎么还不发达？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 20 你看得懂中文么？你会算术么？
"3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元", 里边不包括重庆的37%
就怕你不明白，都给你算好了你还是不明白
【在 h*****s 的大作中提到】
: 你的link可以找到重庆的数据，但是四川的100%自留，也就是重庆实际上被四川截胡，
: 也没向国家贡献更多。
: 第三次计划单列的实施，对于重庆经济、科技、社会的发展产生了积极作用。与计划单
: 列前的1982年相比，1985年，全市工农业产值增长47％，国民收入增长46％，财政收入
: 增长45．3％，3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元，年均增长10．38％。
: 这三年 25．64亿，每年平均8.55亿，按中央49．5％的比率，国家只拿了4.23亿。和广
: 东有很大差距。四川全部留自用，没有贡献国家财政，更加有差距。
: 所以，我不明白你为什么列这个数据出来，是想说明四川和重庆贡献不及广东么？
: 另外，广东的每年7亿，到底占全省收入百分之几啊？
|
|
|
h*****s
发帖数: 733 | 21 本来四川和重庆就是一块的，不明白为啥要分出去，重庆脱离四川这个大环境的话，有
这么好经济？
四川+重庆4亿 对 广东7亿。呵呵，你觉得差不多？
比贡献就是这样比的，人家就是交个零头都比你多，怎么？不服气么？贡献多点把广东
比下去啊。你四川100%留自用，又搞出个什么来？
【在 w*********m 的大作中提到】
: 1.我在说重庆，你为何讨论四川？
: 2.就算你非要拉上四川，四川加重庆交的也和广东差不多。广东那时总收入和四川这个
: 群山怀抱的农业省差不多？如果你好意思比的话。有本事看看人家上海，１００多亿。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 22 你这话的意思就是广东地理位置好，所以可以得了便宜 还卖乖?
【在 q*d 的大作中提到】
: 四川搞开放显然不如广东具备条件,
: 国家决策肯定是理性的,哪能我家是四川的就先开放四川,
: 开放了有外商投资吗?
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 老广都挺低调的,不惹人烦.
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你这话的意思就是广东地理位置好，所以可以得了便宜 还卖乖?
|
h*****s
发帖数: 733 | 24 我没说啥，你可以归纳原因嘛。不过，如果你说广东好是因为不缴税，那明显就说不过
去了。明明广东缴的税不少。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你这话的意思就是广东地理位置好，所以可以得了便宜 还卖乖?
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 就算以前少交了,我觉得也可以理解.
好比兄弟姐妹三十几个,穷的不得了,
不想大家一起穷死,就只有剩下二十几个打苦工把比较有前途的几个先供出来上大学,发
财.
发家了以后别忘了以前的穷兄弟就是了,
更不要摆出一副暴发户的嘴脸我们自古富庶,我们思维好才比你们富的.
【在 h*****s 的大作中提到】
: 我没说啥，你可以归纳原因嘛。不过，如果你说广东好是因为不缴税，那明显就说不过
: 去了。明明广东缴的税不少。
|
h*****s
发帖数: 733 | 26 按照你说的更正算法
重庆贡献国家的部分
1984 0.495/0.63 * 8.55亿 = 6.7亿
1985 0.395/0.63 * 8.55亿 = 5.3亿
加上四川的0贡献，呵呵。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你看得懂中文么？你会算术么？
: "3年中共向国家和四川省上缴利税25．64亿元", 里边不包括重庆的37%
: 就怕你不明白，都给你算好了你还是不明白
|
h*****s
发帖数: 733 | 27 这个是，问题是，别人都在说你小康了是因为你没贡献，你是不是应该摆事实把那本账
说清楚？
【在 q*d 的大作中提到】
: 就算以前少交了,我觉得也可以理解.
: 好比兄弟姐妹三十几个,穷的不得了,
: 不想大家一起穷死,就只有剩下二十几个打苦工把比较有前途的几个先供出来上大学,发
: 财.
: 发家了以后别忘了以前的穷兄弟就是了,
: 更不要摆出一副暴发户的嘴脸我们自古富庶,我们思维好才比你们富的.
|
h*****s
发帖数: 733 | 28 这些年过去了，重庆向国家是负贡献。真是令人影响深刻啊。
各省市上缴中央税收排名（全中国都在用那9个省市的钱）
地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
山东-------788.34---------35.57---------329.60-----15 |
w*********m
发帖数: 4740 | 29 你是真还是装?
你还不如说中国本来就和广东是一块的，不明白为啥要分出去
知道啥是计划单列城市么？
"1984, 重庆共向国家和四川省上缴利税大约 8.53 亿元, 向国家缴6.7亿元,向四川省
缴1.83亿元"
"1984,重庆向国家缴6.7亿元" , + 1984,四川大约交了总收入的11%
"你四川100%留自用",你这么说已经把重庆从四川里分出来了，这１００％不包括重庆
你明白了么？还要解释几遍？
【在 h*****s 的大作中提到】
: 本来四川和重庆就是一块的，不明白为啥要分出去，重庆脱离四川这个大环境的话，有
: 这么好经济？
: 四川+重庆4亿 对 广东7亿。呵呵，你觉得差不多？
: 比贡献就是这样比的，人家就是交个零头都比你多，怎么？不服气么？贡献多点把广东
: 比下去啊。你四川100%留自用，又搞出个什么来？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 30 你还不如把西藏也算我们重庆人头上算了
１９８５年四川贡献 11%, not 0%
1985 1986 1987
四川 89.00 100.00 100.00
看来你不是一般的糊涂
【在 h*****s 的大作中提到】
: 这些年过去了，重庆向国家是负贡献。真是令人影响深刻啊。
: 各省市上缴中央税收排名（全中国都在用那9个省市的钱）
: 地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
:
: 上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
: 广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
: 北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
: 江苏------1100.31---------93.62---------334.65-----260.99-----598.29
: 浙江------1042.17---------50.05---------276.22-----329.03-----486.97
: 山东-------788.34---------35.57---------329.60-----15
|
|
|
h*****s
发帖数: 733 | 31 那又如何，重庆的贡献貌似从你提的那时起，就没法和广东比。那么，说广东没有缴税
所以有所为，说不过去吧。
既然你这么喜欢单列，就单列吧。人家搞联合还怕搞得不够快呢。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你是真还是装?
: 你还不如说中国本来就和广东是一块的，不明白为啥要分出去
: 知道啥是计划单列城市么？
: "1984, 重庆共向国家和四川省上缴利税大约 8.53 亿元, 向国家缴6.7亿元,向四川省
: 缴1.83亿元"
: "1984,重庆向国家缴6.7亿元" , + 1984,四川大约交了总收入的11%
: "你四川100%留自用",你这么说已经把重庆从四川里分出来了，这１００％不包括重庆
: 你明白了么？还要解释几遍？
|
h*****s
发帖数: 733 | 32 呵呵，你把四川和西藏算在一块是比较有意思的想法。
我自己从来都认为重庆是四川的一部分，自古以来均如此。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你还不如把西藏也算我们重庆人头上算了
: １９８５年四川贡献 11%, not 0%
: 1985 1986 1987
: 四川 89.00 100.00 100.00
: 看来你不是一般的糊涂
|
w*********m
发帖数: 4740 | 33 这话才在理。
刚才那位老兄一付＂我富裕可没占你啥便宜的态度＂
【在 q*d 的大作中提到】
: 就算以前少交了,我觉得也可以理解.
: 好比兄弟姐妹三十几个,穷的不得了,
: 不想大家一起穷死,就只有剩下二十几个打苦工把比较有前途的几个先供出来上大学,发
: 财.
: 发家了以后别忘了以前的穷兄弟就是了,
: 更不要摆出一副暴发户的嘴脸我们自古富庶,我们思维好才比你们富的.
|
h*****s
发帖数: 733 | 34 即使在加上那11%，让我们看看重庆对国家的贡献又是多少。
1985 0.395/0.63 * 8.55亿 + 0.235 / 0.63 * 0.11 * 8.55亿 = 5.6亿
【在 w*********m 的大作中提到】
: 你还不如把西藏也算我们重庆人头上算了
: １９８５年四川贡献 11%, not 0%
: 1985 1986 1987
: 四川 89.00 100.00 100.00
: 看来你不是一般的糊涂
|
h*****s
发帖数: 733 | 35 人家的确没占你便宜，所以，你不用喋喋不休的说人家富了是因为占你便宜。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 这话才在理。
: 刚才那位老兄一付＂我富裕可没占你啥便宜的态度＂
|
w*********m
发帖数: 4740 | 36 自古以来巴国和蜀国恨不得年年打仗，你还不如说吴越自古是一家得了，勾箭也不用卧
薪尝胆le
你还省点力气去告诉老外"西藏是中国的一部分，自古以来均如此"
少花点力气说我们这些曾经勒紧裤腰带支持你们先富起来的穷兄弟在撒谎了把
【在 h*****s 的大作中提到】
: 呵呵，你把四川和西藏算在一块是比较有意思的想法。
: 我自己从来都认为重庆是四川的一部分，自古以来均如此。
|
h*****s
发帖数: 733 | 37 额，我上面的帖子均出自你的数据，你质疑的地方我也一一改正。“撒谎”二字不敢当
，原封不动塞回你嘴里。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 自古以来巴国和蜀国恨不得年年打仗，你还不如说吴越自古是一家得了，勾箭也不用卧
: 薪尝胆le
: 你还省点力气去告诉老外"西藏是中国的一部分，自古以来均如此"
: 少花点力气说我们这些曾经勒紧裤腰带支持你们先富起来的穷兄弟在撒谎了把
|
w*********m
发帖数: 4740 | 38 改革开放第六年,全广东的国税终于领先了重庆2亿，真是光荣啊
【在 h*****s 的大作中提到】
: 即使在加上那11%，让我们看看重庆对国家的贡献又是多少。
: 1985 0.395/0.63 * 8.55亿 + 0.235 / 0.63 * 0.11 * 8.55亿 = 5.6亿
|
w*********m
发帖数: 4740 | 39 不如何，你牛，你爱怎么闹就怎么闹，象台湾一样独立，也最多一颗原子弹
【在 h*****s 的大作中提到】
: 那又如何，重庆的贡献貌似从你提的那时起，就没法和广东比。那么，说广东没有缴税
: 所以有所为，说不过去吧。
: 既然你这么喜欢单列，就单列吧。人家搞联合还怕搞得不够快呢。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 40 同样为工业重镇的上海，上缴的国税是百亿数量级。你这全广东和一个内地的重庆一样
交几个亿数量级，还是１９８５年之后才明显多了点，还把重庆给四川上的供排除在外
，还好意思说我们撒谎？
【在 h*****s 的大作中提到】
: 额，我上面的帖子均出自你的数据，你质疑的地方我也一一改正。“撒谎”二字不敢当
: ，原封不动塞回你嘴里。
|
|
|
w*********m
发帖数: 4740 | 41 嗯没占便宜
肉包子而已
【在 h*****s 的大作中提到】
: 人家的确没占你便宜，所以，你不用喋喋不休的说人家富了是因为占你便宜。
|
h*****s
发帖数: 733 | 42 这不正说明其实一开始广东也是很穷的，能交7亿就不错了。另外，说人“撒谎”的不
是我。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 同样为工业重镇的上海，上缴的国税是百亿数量级。你这全广东和一个内地的重庆一样
: 交几个亿数量级，还是１９８５年之后才明显多了点，还把重庆给四川上的供排除在外
: ，还好意思说我们撒谎？
|
h*****s
发帖数: 733 | 43 Mark一下这个回帖。原来是个动不动就原子弹的粪。懒得和这种人讨论。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 不如何，你牛，你爱怎么闹就怎么闹，象台湾一样独立，也最多一颗原子弹
|
w*********m
发帖数: 4740 | 44 ８０年代,广东的收入应该不比上海少太多,but 上缴国家不及上海的一个零头
http://whb.news365.com.cn/ly/200906/t20090601_2339827.htm
1978年，上海的GDP在全国所占比重为7.53%，1991年，该比重下降为4.13%。期间，广
东的GDP在全国的比重由5.13%上升为8.74%。
http://hi.baidu.com/maitianxi/blog/item/f679b782c1a36da50cf4d20e.html
到1989年，"与上海工业生产规模相当的广东省"，上缴中央财政15亿元，不及上海的一
个零头。在改革期间，广东等省份在包干期间得到了较其它省份更为优惠的政策，在经
济高速增长的同时，相对上交的财政负担却很少。
1980年全国财政自给有余，对全国作出贡献的17个省市中（见表12—5），有山东、湖
北、湖南、河北、安徽、甘肃、河南、山西、四川和福建等10个省人均国民生产总值低
于全国水平。
“八五”前期的1990年，对全国作出贡献的6个省市人均国民生产总值都高于全国水平
但山东、广东、黑龙江、福建、吉林和新疆等6个
【在 h*****s 的大作中提到】
: 这不正说明其实一开始广东也是很穷的，能交7亿就不错了。另外，说人“撒谎”的不
: 是我。
|
