c*****a
发帖数: 1238 | 1 小美
《如何正面评价“货币战争”的历史功绩和学术地位》
小美2007年，就准备要写两个评述，一个要指出“货币战争”的观点错误和背景，一个
要正确评价。《货币战争》和所出现的时代背景，错综复杂、激烈尖锐、诡异多变，小
美用了2年时间来观察和等待，前几天写了一篇反驳“金本位世界货币”的文章。其实
这篇文章，如果小美能仔细写，最少10万字，大大们会看得粉过瘾！o-^o^-o
可小美没有那样，并且第2篇正面评价《货币战争》文章，三易其稿，原因在于：牵一
发而动全身，问题之复杂，背景之波澜壮阔，实属罕见，小美也有个人考虑，故此简单
化，弄几条，不弄文章，请大大们原谅：小美无才下论断，仅是无奈、无才逐条表述，
o(_ _)o
（一）小美2007年一拿到这本书，就断定其“夹带私货、背景复杂”。
（二）小美2007年看到一个《货币战争》宣传文字之后，就一直猜测宋是美国国籍和华
尔街背景。
（三）小美对于《货币战争》和宋，从感情上来说：很有秋叶淋雨的感觉，伤感，冰冷
，一直希望自己判断失误，很多大大不理解这一点。
（四）大量攻讦宋的文章，基本站不住脚，唯一小美这一篇是批评“金本位世界货币”
的，竟然仅此 |
c*****a
发帖数: 1238 | 2 特别提款权, 纸黄金 - 金本位, 是美联储世袭股东骗局, 控制货币发行权 ! |
z***y
发帖数: 13818 | |
c*****a
发帖数: 1238 | 4 单就这一点来说，《货币战争》和宋，有历史功绩，必须肯定其有关第二次世界大战以
前的部分，之后的必须全面否定，金本位之说，用心险恶，意在控制我国的货币发行权
。有趣的事：前面的内容就是如何避免金本位，以免被银行家用金本位骗局控制货币发
行权的历史故事，就是这样。
【在 z***y 的大作中提到】
: 楼主比宋更nc
|
t*******h
发帖数: 2882 | 5 不知所云，作者是在写中文吗？
宋能在金融危机发生前两年就预测到两房将出现危机并连带造成大面积CDS违约已经够
牛X了，其他也预测到危机的人都大发了，保罗克鲁格和末日博士卢比尼 |
