n*******n
发帖数: 7628 | 1 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
暗示什么明眼人一看便知。
这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
这是7.0级的海地地震，别看震级不太大，但震中附近的烈度一样达到了10+级，同
时震中靠近人员密集地区。最终死亡11.3万人。
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏
也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈
度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象 |
s********e
发帖数: 13723 | |
l****u
发帖数: 4594 | 3 大家都知道不用普及，只不过有些人装着不知道来宣传pussy的地震而已；
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
X*****u
发帖数: 1780 | |
kx
发帖数: 16384 | 5 烈度是不是就是地震的破坏程度？
人家宣扬的不就是这么大的震级，但是破坏程度却不大么
你来句，人家烈度（破坏程度）不大，所以人家宣扬破坏程度（烈度）不大就是误导
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
c****n
发帖数: 1486 | 6 这个明显是你自己没看懂。
地震级数是按照释放出来的能量来测定，但是影响能量释放的因素有很多，所以科学家
才会搞出来一个指标测量能量释放出来之后的“破坏力”，衡量这个“破坏力”的就是
烈度。但是同样的“破坏力”造成多大的破坏就又是另外一回事了。
打个不那么恰当的比方，假如一个彪形大汉全身力气100公斤，我全身力气50公斤，假
定我们都能够一击释放全身力气，那么大汉和我要用全身力气打你，那就相当于发生了
不同震级的地震。那么我们有多种方式打下去，简化为两种：一种是拳头直接打，一种
拿匕首捅，你遭受到的破坏力肯定不一样，这个就是烈度，大汉打你一拳你可能很疼，
匕首捅你一下你可能就完蛋了。当然最后你的结果怎么样还是不一定的，虽然一般来说
匕首肯定能造成更大的伤害，但是比如你穿了整块铠甲，我匕首捅过去可能也没用（对
你没有造成破坏）；或者我拳头一下子打到你没有防护的后脑勺，虽然没有用匕首烈度
大还是可能造成致命伤害。
这就是这篇文章的意义，你光说大汉跟小个分别打两个人，结果大汉对手没被打死，小
个的对手被打死了，你就说小个的对手没用……虽然很可能，但是未必如此啊。这时候
这个人跟你讲，小个拿了匕
【在 kx 的大作中提到】
: 烈度是不是就是地震的破坏程度？
: 人家宣扬的不就是这么大的震级，但是破坏程度却不大么
: 你来句，人家烈度（破坏程度）不大，所以人家宣扬破坏程度（烈度）不大就是误导
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 震源释放出的所有能量是强度
传到地面上的能量等级叫烈度
破坏程度跟烈度有关，跟地质构造和建筑质量也有关
你就别想当然了
【在 kx 的大作中提到】
: 烈度是不是就是地震的破坏程度？
: 人家宣扬的不就是这么大的震级，但是破坏程度却不大么
: 你来句，人家烈度（破坏程度）不大，所以人家宣扬破坏程度（烈度）不大就是误导
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 别展现你的无知了,烈度本来就要取决于地表建筑.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
kx
发帖数: 16384 | 9 这个烈度的权威定义我也不知道该上哪儿去找
下面是顶楼的原文以及百度百科的定义，全部都说就是烈度就是破坏程度
顶楼原文对不对我不知道，我只知道我对顶楼原文的阅读理解没问题
1.顶楼原文
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏
也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈
度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象作了描述，可以
作为确定烈度的基本依据。影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状
况和地层构造等。
一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 所以，一次地震只有一个震级，但它所造
成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同
的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比
是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
2.百度百科的定义：
http://baike.baid
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个明显是你自己没看懂。
: 地震级数是按照释放出来的能量来测定，但是影响能量释放的因素有很多，所以科学家
: 才会搞出来一个指标测量能量释放出来之后的“破坏力”，衡量这个“破坏力”的就是
: 烈度。但是同样的“破坏力”造成多大的破坏就又是另外一回事了。
: 打个不那么恰当的比方，假如一个彪形大汉全身力气100公斤，我全身力气50公斤，假
: 定我们都能够一击释放全身力气，那么大汉和我要用全身力气打你，那就相当于发生了
: 不同震级的地震。那么我们有多种方式打下去，简化为两种：一种是拳头直接打，一种
: 拿匕首捅，你遭受到的破坏力肯定不一样，这个就是烈度，大汉打你一拳你可能很疼，
: 匕首捅你一下你可能就完蛋了。当然最后你的结果怎么样还是不一定的，虽然一般来说
: 匕首肯定能造成更大的伤害，但是比如你穿了整块铠甲，我匕首捅过去可能也没用（对
|
p******u
发帖数: 14642 | |
|
|
kx
发帖数: 16384 | 11 你这个对烈度的定义是你自己组织编写的吧
从来就没听说过
【在 l**k 的大作中提到】
: 震源释放出的所有能量是强度
: 传到地面上的能量等级叫烈度
: 破坏程度跟烈度有关，跟地质构造和建筑质量也有关
: 你就别想当然了
|
d***y
发帖数: 8536 | 12 http://baike.baidu.com/view/66144.htm
烈度和地面建筑是相关的。和地质结构也相关。新西兰这个地震，肯定人家地面建筑的
结构质量比我朝的灾区好。但是据我在新西兰的同学家，地震时，她感到震动并不大，
而烈度特别大的地震应该人都站不稳。 |
q*d
发帖数: 22178 | 13 你这一段低下清清楚楚的说烈度和工程建筑物的特性有关.
也就是说一切其他条件一样,工程建筑物不同,烈度就会不同.
那楼主瞎叫唤什么?人家烈度低本来就有可能是建筑抗震.
或释
学家
就是
，假
生了
一种
疼，
来说
（对
烈度
，小
时候
对手
误导
【在 kx 的大作中提到】
: 这个烈度的权威定义我也不知道该上哪儿去找
: 下面是顶楼的原文以及百度百科的定义，全部都说就是烈度就是破坏程度
: 顶楼原文对不对我不知道，我只知道我对顶楼原文的阅读理解没问题
: 1.顶楼原文
: 同样大小的地震，造成的破坏不一定相同;同一次地震，在不同的地方造成的破坏
: 也不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一地震烈
: 度。在中国地震烈度表上，对人的感觉、一般房屋震害程度和其他现象作了描述，可以
: 作为确定烈度的基本依据。影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状
: 况和地层构造等。
: 一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 不一定建筑质量好,看抗震性.
树上支个茅草屋,质量是不能说好的,
但抗震性绝对是好的.
都是茅草屋,地震烈度就低.
【在 d***y 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/66144.htm
: 烈度和地面建筑是相关的。和地质结构也相关。新西兰这个地震，肯定人家地面建筑的
: 结构质量比我朝的灾区好。但是据我在新西兰的同学家，地震时，她感到震动并不大，
: 而烈度特别大的地震应该人都站不稳。
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 把你自己贴的解释好好读一下：
“影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状况和地层构造等。”
震级描述的是地震总能量；烈度描述的是到达地表时的能量，跟震级成正比，跟深度和
距离成反比，这很难理解么？
至于实际造成多大损失，那除了烈度，还要看建筑密度人口密度等等
【在 kx 的大作中提到】
: 你这个对烈度的定义是你自己组织编写的吧
: 从来就没听说过
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 烈度就是描述地震的破坏强度,
据我所知,不存在你说那个到达地表能量的定义,
因为完全可能到达地表能量一样,建筑物不同,破坏成都不同
【在 l**k 的大作中提到】
: 把你自己贴的解释好好读一下：
: “影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状况和地层构造等。”
: 震级描述的是地震总能量；烈度描述的是到达地表时的能量，跟震级成正比，跟深度和
: 距离成反比，这很难理解么？
: 至于实际造成多大损失，那除了烈度，还要看建筑密度人口密度等等
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 从这里看，主要还是震级，震源深度，震中距离决定的。而且，如果城市里各建筑的强
度没有统一标准，这还不好计算了，看起来不够科学。
http://zhidao.baidu.com/question/9308555
地震烈度
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
所以，一次地震只有一个震级，但它所造成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是
说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破
坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比是震级；炸弹对不同地点的破坏程度，好是
烈度。
我国把烈度划分为十二度，不同烈度的地震，其影响和破坏大体如下：
小于三度人无感觉，只有仪器才能记录到；
三度在夜深人静时人有感觉；
四～五度睡觉的人会惊醒，吊灯摇晃；
六度器皿
【在 d***y 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/66144.htm
: 烈度和地面建筑是相关的。和地质结构也相关。新西兰这个地震，肯定人家地面建筑的
: 结构质量比我朝的灾区好。但是据我在新西兰的同学家，地震时，她感到震动并不大，
: 而烈度特别大的地震应该人都站不稳。
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 本来就是灾后根据破坏程度来评价的
。
筑的
大，
【在 l**k 的大作中提到】
: 从这里看，主要还是震级，震源深度，震中距离决定的。而且，如果城市里各建筑的强
: 度没有统一标准，这还不好计算了，看起来不够科学。
: http://zhidao.baidu.com/question/9308555
: 地震烈度
: 同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
: 不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
: 地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
: 一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
: 。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
: 所以，一次地震只有一个震级，但它所造成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是
|
kx
发帖数: 16384 | 19
这句活生生被你理解成了
跟震级成正比，跟深度和距离成反比，
至于你那句
烈度描述的是到达地表时的能量
根本就是你自己的想当然理解，你没法儿在任何官方定义中找到
这个对烈度的定义是你自己组织编写的吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 把你自己贴的解释好好读一下：
: “影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、地面状况和地层构造等。”
: 震级描述的是地震总能量；烈度描述的是到达地表时的能量，跟震级成正比，跟深度和
: 距离成反比，这很难理解么？
: 至于实际造成多大损失，那除了烈度，还要看建筑密度人口密度等等
|
g*******g
发帖数: 9753 | 20 照你这么说，如果地震发生在无人区里，那烈度就是0了？呵呵
【在 q*d 的大作中提到】
: 烈度就是描述地震的破坏强度,
: 据我所知,不存在你说那个到达地表能量的定义,
: 因为完全可能到达地表能量一样,建筑物不同,破坏成都不同
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 这样的情况，我觉得应该描述为相同烈度下的不同破坏程度
【在 q*d 的大作中提到】
: 烈度就是描述地震的破坏强度,
: 据我所知,不存在你说那个到达地表能量的定义,
: 因为完全可能到达地表能量一样,建筑物不同,破坏成都不同
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 ft，那要是没建筑也没什么人住，烈度就成0了
的强
坏也
度。
烈度
就是
处破
好是
，天
【在 q*d 的大作中提到】
: 本来就是灾后根据破坏程度来评价的
:
: 。
: 筑的
: 大，
|
kx
发帖数: 16384 | 23 土坷垃被震翻了个个儿，那烈度就不是严格为0了
【在 g*******g 的大作中提到】
: 照你这么说，如果地震发生在无人区里，那烈度就是0了？呵呵
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 太平洋深处据说每年7级地震很多,
比如智利那个高级地震,震源在海里,
对人类的破坏不大,所以烈度低.
【在 g*******g 的大作中提到】
: 照你这么说，如果地震发生在无人区里，那烈度就是0了？呵呵
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 按定义相同烈度本来破坏程度就一样.
【在 l**k 的大作中提到】
: 这样的情况，我觉得应该描述为相同烈度下的不同破坏程度
|
kx
发帖数: 16384 | 26 按照官方定义
你这句就等价于
这样的情况，我觉得应该描述为相同破坏程度下的不同破坏程度
【在 l**k 的大作中提到】
: 这样的情况，我觉得应该描述为相同烈度下的不同破坏程度
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 那要不跟震级成反比，跟深度和距离成正比？你也太标新立异了吧
至于烈度定义
http://zhidao.baidu.com/question/9308555
地震烈度
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 kx 的大作中提到】
: 按照官方定义
: 你这句就等价于
: 这样的情况，我觉得应该描述为相同破坏程度下的不同破坏程度
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 如果不是0,那也是很低.
这个我不确定
度了
面建
并不
【在 l**k 的大作中提到】
: ft，那要是没建筑也没什么人住，烈度就成0了
:
: 的强
: 坏也
: 度。
: 烈度
: 就是
: 处破
: 好是
: ，天
|
l**k
发帖数: 45267 | 29 懒得罗嗦
同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也不
一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。地
震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
【在 kx 的大作中提到】
: 按照官方定义
: 你这句就等价于
: 这样的情况，我觉得应该描述为相同破坏程度下的不同破坏程度
|
kx
发帖数: 16384 | 30 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量这一定义啊
但问题是，官方的定义，烈度是最后造成的破坏程度，是破坏的后果
而不是造成破坏的原因（传到地表的能量）
【在 l**k 的大作中提到】
: 那要不跟震级成反比，跟深度和距离成正比？你也太标新立异了吧
: 至于烈度定义
: http://zhidao.baidu.com/question/9308555
: 地震烈度
: 同样大小的地震，造成的破坏不一定相同；同一次地震，在不同的地方造成的破坏也
: 不一样。为了衡量地震的破坏程度，科学家又“制作”了另一把“尺子”一地震烈度。
: 地震烈度与震级、震源深度、震中距，以及震区的土质条件等有关。
: 一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高；这个烈度称为震中烈度
: 。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。
:
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 烈度是对地表的破坏程度，不是对你人类社会的破坏程度吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 按定义相同烈度本来破坏程度就一样.
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 是对地表的破坏后果，不是对你人类社会的破坏后果
比如一个镇子里东边是居民区，西边是个大军营，那两边的地震烈度应该是一样吧？但
西边人少而且房子矮，建筑物和人类生命收到的破坏就小啊
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 kx 的大作中提到】
: 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量这一定义啊
: 但问题是，官方的定义，烈度是最后造成的破坏程度，是破坏的后果
: 而不是造成破坏的原因（传到地表的能量）
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 人家自然界的地震对大自然来说究竟是创造还是破坏?
不用硬拗了吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 烈度是对地表的破坏程度，不是对你人类社会的破坏程度吧
|
s****r
发帖数: 31686 | 34 丫不硬拗也不至于千年老千了， 唉
【在 q*d 的大作中提到】
: 人家自然界的地震对大自然来说究竟是创造还是破坏?
: 不用硬拗了吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 35 难道我一直说的不是破坏？你也不用转移话题吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 人家自然界的地震对大自然来说究竟是创造还是破坏?
: 不用硬拗了吧
|
kx
发帖数: 16384 | 36 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量啊
这个能量是造成破坏的原因
而烈度衡量的是造成的破坏的程度
所以假如传到居民区和军营的地震能量相同，
但烈度就是塌楼厉害的居民区更大
【在 l**k 的大作中提到】
: 是对地表的破坏后果，不是对你人类社会的破坏后果
: 比如一个镇子里东边是居民区，西边是个大军营，那两边的地震烈度应该是一样吧？但
: 西边人少而且房子矮，建筑物和人类生命收到的破坏就小啊
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
l**k
发帖数: 45267 | 37 这么定义的话听起来就不严谨，那烈度这个词就纯属大白话，不叫科学名词了，还发明
这个词干嘛呢？直接叫破坏大和破坏小就完了
【在 kx 的大作中提到】
: 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量啊
: 这个能量是造成破坏的原因
: 而烈度衡量的是造成的破坏的程度
: 所以假如传到居民区和军营的地震能量相同，
: 但烈度就是塌楼厉害的居民区更大
|
q*d
发帖数: 22178 | 38 你去发明个更科学的定义?
你丫啥时候能错了就认了?
【在 l**k 的大作中提到】
: 这么定义的话听起来就不严谨，那烈度这个词就纯属大白话，不叫科学名词了，还发明
: 这个词干嘛呢？直接叫破坏大和破坏小就完了
|
kx
发帖数: 16384 | 39 人家搞地震研究的就愿意这样定义
你我能拿他有什么办法
【在 l**k 的大作中提到】
: 这么定义的话听起来就不严谨，那烈度这个词就纯属大白话，不叫科学名词了，还发明
: 这个词干嘛呢？直接叫破坏大和破坏小就完了
|
l****u
发帖数: 4594 | 40 哈哈，美国在第一时间就知道了烈度，你告诉我，难道美国能在第一时间知道全世界各
地地标建筑的情况？
【在 q*d 的大作中提到】
: 别展现你的无知了,烈度本来就要取决于地表建筑.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 41 你来学习一下别人找到的烈度定义：
发信人: sturtle (huhu), 信区: Military
标 题: 关于这个烈度问题，看看这个网页就明白了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 6 14:09:16 2010, 美东)
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchreng/at2-2.htm
日本地震烈度表，全文太长，只贴两条在这里：
(1)The seismic intensity announced by JMA is a value obtained with a seismic
intensity meter, and is not determined from observed phenomena described in
this table.
(2)Sites where equal seismic intensities were observed did not necessarily s
uffer the same degree of damage, since damage depends on the ty
【在 kx 的大作中提到】
: 人家搞地震研究的就愿意这样定义
: 你我能拿他有什么办法
|
l**k
发帖数: 45267 | 42 搞笑，sturtle找到的地震烈度定义打的是你的脸，你呀啥时候能错了就认？
【在 q*d 的大作中提到】
: 你去发明个更科学的定义?
: 你丫啥时候能错了就认了?
|
q*d
发帖数: 22178 | 43 别再展现你们毛轮的无知了,
我为你们感到悲哀
【在 l****u 的大作中提到】
: 哈哈，美国在第一时间就知道了烈度，你告诉我，难道美国能在第一时间知道全世界各
: 地地标建筑的情况？
|
kx
发帖数: 16384 | 44 我不是说了么
楼顶的原文，对烈度的定义就是破坏程度
那原文用 烈度低（也就是破坏程度低）的事实，来得出人家宣扬破坏程度低是故意误导
，不是很可笑么
seismic
in
s
constru
descri
that
【在 l**k 的大作中提到】
: 你来学习一下别人找到的烈度定义：
: 发信人: sturtle (huhu), 信区: Military
: 标 题: 关于这个烈度问题，看看这个网页就明白了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 6 14:09:16 2010, 美东)
: http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchreng/at2-2.htm
: 日本地震烈度表，全文太长，只贴两条在这里：
: (1)The seismic intensity announced by JMA is a value obtained with a seismic
: intensity meter, and is not determined from observed phenomena described in
: this table.
: (2)Sites where equal seismic intensities were observed did not necessarily s
|
j*a
发帖数: 14423 | 45 新西兰有人住么？我听说是个荒岛？0伤亡不难呀应该。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
kx
发帖数: 16384 | 46 看看国家地震局的定义吧
http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
08_05/30/1212139484781.html
13条
13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
后果，一次地震后不同地点烈度不同。打个比方，震级好比一盏灯泡的瓦数，烈度好比
某一点受光亮照射的程度，它不仅与灯泡的功率有关，而且与距离的远近有关。因此，
一次地震只有一个震级，而烈度则各地不同。
一般而言，震中地区烈度最高，随着震中距加大，烈度逐渐减小。例如，1976年唐山地
震，震级为7.8级，震中烈度为Ⅺ度；受唐山地震影响，天津市区烈度为Ⅷ度，北京市多
数地区烈度为Ⅵ度，再远到石家庄、太原等地烈度就更低了。
【在 l**k 的大作中提到】
: 搞笑，sturtle找到的地震烈度定义打的是你的脸，你呀啥时候能错了就认？
|
k**x
发帖数: 2611 | 47 没人看原图啊，定义很清楚的列在里面，分级是根据地面peak acceleration和peak
velocity |
l**k
发帖数: 45267 | 48 实话实说，这个跟我贴的是一样的。这段话并没有明确表示是否把因为建筑质量不同造
成的差异算进来
而且，就算是按照你理解的来定义烈度。新西兰这次造成的影响小是因为这个城市抗震
能力高，还是因为地震本身到达这个城市时的破坏力小，不得而知。楼主是反驳有人想
当然得理解成前一个原因，你不会没看出来吧
【在 kx 的大作中提到】
: 看看国家地震局的定义吧
: http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
: 08_05/30/1212139484781.html
: 13条
: 13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
: 答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
: 。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
: 后果，一次地震后不同地点烈度不同。打个比方，震级好比一盏灯泡的瓦数，烈度好比
: 某一点受光亮照射的程度，它不仅与灯泡的功率有关，而且与距离的远近有关。因此，
: 一次地震只有一个震级，而烈度则各地不同。
|
k**x
发帖数: 2611 | 49 A descriptive table of Modified Mercalli Intensity is available from ABAG (
Association of Bay Area Governments). A table of intensity descriptions with
the corresponding peak ground acceleration (PGA) and peak ground velocity (
PGV) values used in the ShakeMaps is given below. ShakeMap uses PGA to
estimate intensities lower than V, it linearly combines PGA & PGV for
intensities greater than V and less than VII, and it uses PGV for
intensities greater than VII (See Wald et al., 1999b, for more d |
kx
发帖数: 16384 | 50 不管新西兰这次造成的影响小（烈度低）到底是什么原因
但顶楼的论证概括来说就是：
新西兰烈度低（造成的影响小）的真正原因是因为新西兰烈度低，而不是因为新西兰建
筑质量好
这种逻辑不觉可笑么
不同
震的
好比
此，
【在 l**k 的大作中提到】
: 实话实说，这个跟我贴的是一样的。这段话并没有明确表示是否把因为建筑质量不同造
: 成的差异算进来
: 而且，就算是按照你理解的来定义烈度。新西兰这次造成的影响小是因为这个城市抗震
: 能力高，还是因为地震本身到达这个城市时的破坏力小，不得而知。楼主是反驳有人想
: 当然得理解成前一个原因，你不会没看出来吧
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 51 五毛，狗日的他妈的你们用什么解释学校的楼倒了，旁边的楼没到。 |
l**k
发帖数: 45267 | 52 那是因为楼主对烈度的理解跟你不一样，你明白人家想说什么就好：
“新西兰地震造成破坏小的原因是烈度低而不是建筑质量好”
你那样是把自己对烈度的理解送给楼主而造成曲解
【在 kx 的大作中提到】
: 不管新西兰这次造成的影响小（烈度低）到底是什么原因
: 但顶楼的论证概括来说就是：
: 新西兰烈度低（造成的影响小）的真正原因是因为新西兰烈度低，而不是因为新西兰建
: 筑质量好
: 这种逻辑不觉可笑么
:
: 不同
: 震的
: 好比
: 此，
|
a***h
发帖数: 1377 | 53 烈度和建筑质量有个p关系。
把地震比做一个炸药包爆炸。震级就是有多少炸药爆炸，烈度是你离爆炸中心多远以及
感受到的爆炸的冲击。地震造成的破坏性相当于你受多大伤害跟烈度有关，以及跟你所
处的建州的质量有关，跟多少炸药爆炸即地震等级没有关系。
【在 d***y 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/66144.htm
: 烈度和地面建筑是相关的。和地质结构也相关。新西兰这个地震，肯定人家地面建筑的
: 结构质量比我朝的灾区好。但是据我在新西兰的同学家，地震时，她感到震动并不大，
: 而烈度特别大的地震应该人都站不稳。
|
a***h
发帖数: 1377 | 54 震级是按地震释放的总能量来计算的。
烈度是按改点为止感受到的能量划分的。
破坏程度跟烈度、建筑质量有关系。
【在 q*d 的大作中提到】
: 本来就是灾后根据破坏程度来评价的
:
: 。
: 筑的
: 大，
|
a***h
发帖数: 1377 | 55 确切说烈度是某点地表感受到的地震的能量，说白了就是地表的烈度，跟对人类的破坏
大小没有对应的关系。
对人类破坏的大小，跟建筑质量、烈度有关系。
【在 q*d 的大作中提到】
: 太平洋深处据说每年7级地震很多,
: 比如智利那个高级地震,震源在海里,
: 对人类的破坏不大,所以烈度低.
|
C**V
发帖数: 2198 | 56 7(VII) 度 站立困难。家具损坏。
未加固，设计上未考虑水平方向力类建筑物出现裂缝，
建筑材料差，工艺标准低，水平方向抗力弱类建筑物毁坏。开车中的人可以察觉。
8(VIII) 度 烟囱、纪念碑、塔、墙倒塌，重型家具移动。
设计良好，但未周密考虑抵抗外力类建筑物遭受某种损坏，
设计上未考虑水平方向力类建筑物毁坏，部分倒塌。
建筑材料差，工艺标准低，水平方向抗力弱类建筑物毁坏严重损毁。
9(IX) 度 普遍恐慌。
设计良好，但未周密考虑抵抗外力类建筑物遭相当破坏，
未加固，设计上未考虑水平方向力类建筑物严重破坏，有时倒塌。
建筑材料差，工艺标准低，水平方向抗力弱类建筑物倒塌，建筑物可能脱离地基。 |
a***h
发帖数: 1377 | 57 地震影响和破坏程度是指对自然界的，而不是对人类活动的。
【在 kx 的大作中提到】
: 看看国家地震局的定义吧
: http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
: 08_05/30/1212139484781.html
: 13条
: 13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
: 答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
: 。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
: 后果，一次地震后不同地点烈度不同。打个比方，震级好比一盏灯泡的瓦数，烈度好比
: 某一点受光亮照射的程度，它不仅与灯泡的功率有关，而且与距离的远近有关。因此，
: 一次地震只有一个震级，而烈度则各地不同。
|
a***h
发帖数: 1377 | |
l*****o
发帖数: 9235 | 59 USGS上面已经写得很清楚了，某些ID是文盲吗？？
地震烈度的主要指标是地震横波，纵波在地表引起的震动速度和加速度！！ 这也是直
接造成破坏的原因。 所以地震震级越大，烈度越高；震源越浅，烈度越高；地质结构
越硬，烈度越高。
地震烈度的确定跟房屋质量没有任何关系，同样一个地方，不会因为这里是农民自建房
，还是政府核防空洞而在地震烈度的确认上有任何区别。
地震烈度比地震能级更加能反映地震的破坏性。但是地震发生的时间，和地震持续的时
间 也是衡量地震破坏性的因素。 |
l**k
发帖数: 45267 | 60 把烈度理解为建筑物被破坏程度其实也无伤大雅
因为新西兰地震没死人就认为肯定是当地建筑质量高的就是没逻辑了
【在 l*****o 的大作中提到】
: USGS上面已经写得很清楚了，某些ID是文盲吗？？
: 地震烈度的主要指标是地震横波，纵波在地表引起的震动速度和加速度！！ 这也是直
: 接造成破坏的原因。 所以地震震级越大，烈度越高；震源越浅，烈度越高；地质结构
: 越硬，烈度越高。
: 地震烈度的确定跟房屋质量没有任何关系，同样一个地方，不会因为这里是农民自建房
: ，还是政府核防空洞而在地震烈度的确认上有任何区别。
: 地震烈度比地震能级更加能反映地震的破坏性。但是地震发生的时间，和地震持续的时
: 间 也是衡量地震破坏性的因素。
|
|
|
r******y
发帖数: 1785 | 61 那天朝的烈度肯定永远小不了啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 本来就是灾后根据破坏程度来评价的
:
: 。
: 筑的
: 大，
|
s*******t
发帖数: 838 | 62 小将们看不懂你的问题的....五毛造就的脑子没有独立思考能力。
【在 G****1 的大作中提到】
: 五毛，狗日的他妈的你们用什么解释学校的楼倒了，旁边的楼没到。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 63 烈度的定义是一个科学概念，需要用可测量的单一相关物理量来确定。 这不包括建筑
物的损坏程度，因为建筑物的损坏程度跟很多其他与地震无关的因素相关。
【在 l**k 的大作中提到】
: 把烈度理解为建筑物被破坏程度其实也无伤大雅
: 因为新西兰地震没死人就认为肯定是当地建筑质量高的就是没逻辑了
|
g*q
发帖数: 26623 | 64 USGS的地震烈度，地震当时就给出来了。后来修正也不可能实地考察。
【在 q*d 的大作中提到】
: 本来就是灾后根据破坏程度来评价的
:
: 。
: 筑的
: 大，
|
l*****o
发帖数: 9235 | 65 人家USGS的烈度是根据地震的震动物理参数决定的，那几个ID根本是文盲。
【在 g*q 的大作中提到】
: USGS的地震烈度，地震当时就给出来了。后来修正也不可能实地考察。
|
g*q
发帖数: 26623 | 66 As an effort to simplify and maximize the flow of information to the public
, we have developed a means of generating estimated Modified Mercalli
Intensity maps based on instrumental ground motion recordings (Wald et al.,
1999). These "Instrumental Intensities" are based on a combined regression
of peak acceleration and velocity amplitudes vs. observed intensity for
eight significant California earthquakes (1971 San Fernando, 1979 Imperial
Valley, 1986 North Palm Springs, 1987 Whittier, 1989 Lom
【在 k**x 的大作中提到】
: 没人看原图啊，定义很清楚的列在里面，分级是根据地面peak acceleration和peak
: velocity
|
g*q
发帖数: 26623 | 67 USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。 |
l**k
发帖数: 45267 | 68 qed又栽了
public
,
regression
【在 g*q 的大作中提到】
: USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
: 速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。
|
b****s
发帖数: 1300 | 69 你跟那些个白痴、文盲，加本专业都没学好的ID还真说不清，这帮人一切皆以意识形态
划分对错，而不是科学依据。
不过新西兰这种羊比人还多的地方，是不是得看看死了多少羊啊，呵呵。
【在 l*****o 的大作中提到】
: USGS上面已经写得很清楚了，某些ID是文盲吗？？
: 地震烈度的主要指标是地震横波，纵波在地表引起的震动速度和加速度！！ 这也是直
: 接造成破坏的原因。 所以地震震级越大，烈度越高；震源越浅，烈度越高；地质结构
: 越硬，烈度越高。
: 地震烈度的确定跟房屋质量没有任何关系，同样一个地方，不会因为这里是农民自建房
: ，还是政府核防空洞而在地震烈度的确认上有任何区别。
: 地震烈度比地震能级更加能反映地震的破坏性。但是地震发生的时间，和地震持续的时
: 间 也是衡量地震破坏性的因素。
|
w*a
发帖数: 573 | 70 企鹅蛋变成钻地蛋了
【在 l**k 的大作中提到】
: qed又栽了
:
: public
: ,
: regression
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 71 what's your point? 中国地震由于落后而导致死伤多于发达国家，这一点有争议么？
the point is 怎么改进，你管其他国家干什么？发达国家死人了，所以作为发展中国
家我们也可以死几个？ |
s******t
发帖数: 12883 | 72 刚看到竹签代替钢筋的录像， 估计再低的烈度也得楼塌人死。
【在 s********i 的大作中提到】
: what's your point? 中国地震由于落后而导致死伤多于发达国家，这一点有争议么？
: the point is 怎么改进，你管其他国家干什么？发达国家死人了，所以作为发展中国
: 家我们也可以死几个？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 73 这个就如同奥运会中国得金牌
第一反应是，中国得金牌是为了给TG添光彩。美国人就不能理解，我们EDEN PRAIRIE高
中的橄榄球赢了，EP人都高兴，MN VIKINGS赢了，MN人都高兴，美国得了金牌，美国人
高兴，为什么中国人会不高兴？
接着就是，中国为了金牌，运动员从小就训练。美国人也不能理解，得金牌不都是天才
儿童，从小练有什么问题吗？
一想事情还真就是这样的，那中国人为什么能得金牌呢？仔细一看，原来中国得金牌的
都是美国人没得的，美国人不玩这些。
【在 s********i 的大作中提到】
: what's your point? 中国地震由于落后而导致死伤多于发达国家，这一点有争议么？
: the point is 怎么改进，你管其他国家干什么？发达国家死人了，所以作为发展中国
: 家我们也可以死几个？
|
kx
发帖数: 16384 | 74 包括顶楼原文，百度百科，国家地震局，对烈度的定义，都是破坏程度
你们两眼一闭，都看不见
那还有什么好说的 |
l**k
发帖数: 45267 | 75 老将说这话，颇有倒打一耙的意思啊
～～～～～～～～～～
【在 s********i 的大作中提到】
: what's your point? 中国地震由于落后而导致死伤多于发达国家，这一点有争议么？
: the point is 怎么改进，你管其他国家干什么？发达国家死人了，所以作为发展中国
: 家我们也可以死几个？
|
r****r
发帖数: 1839 | 76 你的意思是，中国人地震该死人多？
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
l**k
发帖数: 45267 | 77 那倒不一定，下次地震的时候把震中放在某荒无人烟的地方就行了，别老专找人口稠密
的地方开震
筑质
引导
级，
，在
【在 r****r 的大作中提到】
: 你的意思是，中国人地震该死人多？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 78 有人说是“天谴”。
【在 l**k 的大作中提到】
: 那倒不一定，下次地震的时候把震中放在某荒无人烟的地方就行了，别老专找人口稠密
: 的地方开震
:
: 筑质
: 引导
: 级，
: ，在
|
l**k
发帖数: 45267 | 79 不就是莎朗屎桶那傻叉么
有些轮子也许心里这么想但还不敢说罢
稠密
【在 w*********r 的大作中提到】
: 有人说是“天谴”。
|
g*q
发帖数: 26623 | 80 人家那张图的定义写得明白得很,你就不看了
USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。
【在 kx 的大作中提到】
: 包括顶楼原文，百度百科，国家地震局，对烈度的定义，都是破坏程度
: 你们两眼一闭，都看不见
: 那还有什么好说的
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 81 这个更 make sense。否则两栋临近的楼，质量不同烈度就不同，那么烈度图根本就
不可能画出来。而且更显然的是按照kx的理解的话，没办法用仪器测量烈度。
所以kx就别坚持了。你的看法粗看好像有大量支持，但深入调查就会发现不是这样。
所以新西兰地震损失小，主要是因为烈度而不是建筑质量的说法是合理的。
【在 g*q 的大作中提到】
: 人家那张图的定义写得明白得很,你就不看了
: USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
: 速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。
|
w*a
发帖数: 573 | 82 其实看新闻就看的到，好多商店里面的木架子都没倒，架子上摆的酒瓶子也只到了一部
分，烈度大不了
【在 y***i 的大作中提到】
: 这个更 make sense。否则两栋临近的楼，质量不同烈度就不同，那么烈度图根本就
: 不可能画出来。而且更显然的是按照kx的理解的话，没办法用仪器测量烈度。
: 所以kx就别坚持了。你的看法粗看好像有大量支持，但深入调查就会发现不是这样。
: 所以新西兰地震损失小，主要是因为烈度而不是建筑质量的说法是合理的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 83 普世派的意思就是这说明了新西兰的房子质量比中国高太多了
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 w*a 的大作中提到】
: 其实看新闻就看的到，好多商店里面的木架子都没倒，架子上摆的酒瓶子也只到了一部
: 分，烈度大不了
|
y***i
发帖数: 11639 | 84 这个帖子主要讨论的是烈度的定义。
kx认为烈度定义是根据破坏程度。所以建筑质量好，烈度就低，质量差，烈度就高。
无人区烈度为0。虽然听上去好像很不合理，但kx指出很多网站上的定义似乎是这样。
本就
样。
【在 w*a 的大作中提到】
: 其实看新闻就看的到，好多商店里面的木架子都没倒，架子上摆的酒瓶子也只到了一部
: 分，烈度大不了
|
kx
发帖数: 16384 | 85 顶楼原文的作者显然也没看图啊
人家图上明明写的是 instrumental intensity
注意是instrumental
原文的文字部分就说那是 烈度
【在 g*q 的大作中提到】
: 人家那张图的定义写得明白得很,你就不看了
: USGS根据加州8次大地震不同地区地表破坏实况数据，做出烈度分级与地表运动速度/加
: 速度的对应表。以后的地震就测地表运动速度/加速度，然后套这个表，画出烈度图。
|
l**k
发帖数: 45267 | 86 楼主说的烈度为啥就不能指图里的 instrumental intensity？真服了
度/加
图。
【在 kx 的大作中提到】
: 顶楼原文的作者显然也没看图啊
: 人家图上明明写的是 instrumental intensity
: 注意是instrumental
: 原文的文字部分就说那是 烈度
|
w*a
发帖数: 573 | 87 大概因为很多地方都没有仪器测量烈度，所以根据建筑破坏的程度可以推测烈度，不等
于说烈度是用建筑被破坏程度来定义的。这个显然在科学上站不住脚啊
【在 y***i 的大作中提到】
: 这个帖子主要讨论的是烈度的定义。
: kx认为烈度定义是根据破坏程度。所以建筑质量好，烈度就低，质量差，烈度就高。
: 无人区烈度为0。虽然听上去好像很不合理，但kx指出很多网站上的定义似乎是这样。
:
: 本就
: 样。
|
kx
发帖数: 16384 | 88 你再去看看顶楼原文文字部分对烈度的解释
我都贴了多少遍顶楼原文了
感情大家回帖都不看贴的
【在 l**k 的大作中提到】
: 楼主说的烈度为啥就不能指图里的 instrumental intensity？真服了
:
: 度/加
: 图。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 89 人家引用的USGS的图，就用USGS的定义，某个ID真是死缠烂打 |
kx
发帖数: 16384 | 90 那人家行文用的是国家地震局的定义
你怎么不说呢
【在 l*****o 的大作中提到】
: 人家引用的USGS的图，就用USGS的定义，某个ID真是死缠烂打
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 91 这是原帖里对烈度的解释：
一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度
。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 所以，一次地震只有一个震级，但它所造
成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同
的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比
是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
我只看到该解释强调震级和震源深度，还有所在地点与震中距离这三个影响烈度的因素
，哪里提到建筑质量了？
【在 kx 的大作中提到】
: 你再去看看顶楼原文文字部分对烈度的解释
: 我都贴了多少遍顶楼原文了
: 感情大家回帖都不看贴的
|
l*****o
发帖数: 9235 | 92 你用国家地震局的定义，有国家地震局的图吗？ 没有图你怎么比较几次地震的破坏性
啊？
【在 kx 的大作中提到】
: 那人家行文用的是国家地震局的定义
: 你怎么不说呢
|
kx
发帖数: 16384 | 93 原贴
为了衡量地震的 破坏程度 ，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一
地震烈度。
在中国地震烈度表上，对人的感觉、 一般房屋震害程度 和其他现象作了
描述，可以作为确定烈度的基本依据。
影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、 地面状况 和地层
构造等。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这是原帖里对烈度的解释：
: 一般情况下仅就烈度和震源、震级间的关系来说，震级越大震源越浅、烈度也越大
: 。一般来讲，一次地震发生后，震中区的破坏最重，烈度最高;这个烈度称为震中烈度
: 。从震中向四周扩展，地震烈度逐渐减小。 所以，一次地震只有一个震级，但它所造
: 成的破坏，在不同的地区是不同的。也就是说，一次地震，可以划分出好几个烈度不同
: 的地区。这与一颗炸弹爆后，近处与远处破坏程度不同道理一样。炸弹的炸药量，好比
: 是震级;炸弹对不同地点的破坏程度，好比是烈度。
: 我只看到该解释强调震级和震源深度，还有所在地点与震中距离这三个影响烈度的因素
: ，哪里提到建筑质量了？
|
C**V
发帖数: 2198 | 94 麦加利地震烈度（Mercalli intensity scale）是一个量度地震对某一特定地点所受到
的影响的量度单位。由地震时地面建筑物受破坏的程度、地形地貌改变、人的感觉等宏
观现象来判定。
明确说不同质量的建筑在相同烈度下受损不一样
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%BA%A5%E5%8A%A0%E5%88%A9%E5%9C%B0%E9%9C%87%E7%83%88%E5%BA%A6 |
kx
发帖数: 16384 | 95 什么叫我用国家地震局的定义
楼顶原文文字部分用的就是国家地震局的定义
没有图，最多没那么精确而已
你没有刀叉筷子，你还就不吃饭了？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你用国家地震局的定义，有国家地震局的图吗？ 没有图你怎么比较几次地震的破坏性
: 啊？
|
C**V
发帖数: 2198 | 96 4.3 表中房屋为未经抗震设计或加固的单层或数层砖混和砖木房屋。相对建筑质量特
别差或特别好以及地基特别差或特别好的房屋,可根据具体情况,对表中各烈度相应的震
害程度和平均震害指数予以提高或降低。 |
l**k
发帖数: 45267 | 97 “一般房屋震害程度”这个提法说明计算烈度时，是取“一般房屋”做标准化测量的。
一条街上有比“一般房屋”好的也有比“一般房屋”差的，你不能说这条街上还分不同
烈度，只能说在相同烈度下不同房屋受到不同损害。
自然科学一般是世界通行的，既然美国日本的地震学界都明确说烈度是地表震动幅度和
加速度的表述，跟建筑无关，那我不信中国搞了一套独特的烈度定义
作了
【在 kx 的大作中提到】
: 原贴
: 为了衡量地震的 破坏程度 ，科学家又“制作”了另一把“尺子”一一
: 地震烈度。
: 在中国地震烈度表上，对人的感觉、 一般房屋震害程度 和其他现象作了
: 描述，可以作为确定烈度的基本依据。
: 影响烈度的因素有震级、震源深度、距震源的远近、 地面状况 和地层
: 构造等。
|
l**k
发帖数: 45267 | 98 这个问题可以盖棺定论了。kx你还有什么可说的？你理解的“烈度”的官方定义叫做房
屋震害程度和震害指数，xxsl
2 定义
本标准采用下列定义。
2.1 地震烈度 seismic intensity
地震引起的地面震动及其影响的强弱程度。
2.2 房屋震害程度 damage degree of building
地震时房屋遭受破坏的轻重程度。
2.3 震害指数 damage index
将房屋震害程度用数字来表示,通常以“1.00”表示全部倒塌,以“0”表示完好无
损,中间按需要划分若干震害等级,用0～1.00之间的适当的数字来表示。
【在 C**V 的大作中提到】
: 4.3 表中房屋为未经抗震设计或加固的单层或数层砖混和砖木房屋。相对建筑质量特
: 别差或特别好以及地基特别差或特别好的房屋,可根据具体情况,对表中各烈度相应的震
: 害程度和平均震害指数予以提高或降低。
|
C**V
发帖数: 2198 | 99 地震局网站上我能找到的是个科普的东西，并不严谨，当然也不是定义
【在 kx 的大作中提到】
: 什么叫我用国家地震局的定义
: 楼顶原文文字部分用的就是国家地震局的定义
: 没有图，最多没那么精确而已
: 你没有刀叉筷子，你还就不吃饭了？
|
kx
发帖数: 16384 | 100 这个 一般 仅从字面上确实有点儿歧义
但是按照你的理解，这个所谓 标准化的一般房屋，完全可以有具体的数量指标，描述出
到底有多么一般。
所以，这里的 一般 ，只能解释为，一个特定面积下的房屋总体受损情况
你可以不信中国有独特的烈度定义，但前提是你不信你的中文阅读理解能力。
一一
地层
【在 l**k 的大作中提到】
: “一般房屋震害程度”这个提法说明计算烈度时，是取“一般房屋”做标准化测量的。
: 一条街上有比“一般房屋”好的也有比“一般房屋”差的，你不能说这条街上还分不同
: 烈度，只能说在相同烈度下不同房屋受到不同损害。
: 自然科学一般是世界通行的，既然美国日本的地震学界都明确说烈度是地表震动幅度和
: 加速度的表述，跟建筑无关，那我不信中国搞了一套独特的烈度定义
:
: 作了
|
|
|
C**V
发帖数: 2198 | 101 这个我觉的通常的理解是，
一般房屋：未经抗震设计或加固的单层或数层砖混和砖木房屋。
相对于一般房屋的还有：
建筑质量特别差或特别好
以及地基特别差或特别好的房屋
很难说
一般 ，<<<只能>>>解释为，一个特定面积下的房屋总体受损情况 |
kx
发帖数: 16384 | 102 你通读整个标准，应该可以看出，烈度的划分，并不是一个单纯的指标
在低烈度和中等烈度以及高烈度，甚至用的判断标准都不一样
这个标准的划分，就是一个描述性的划分，而非计量性的
2.1 地震烈度 seismic intensity
地震引起的 地面震动 及其 影响 的强弱程度。
量特
的震
吸收
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个问题可以盖棺定论了。kx你还有什么可说的？你理解的“烈度”的官方定义叫做房
: 屋震害程度和震害指数，xxsl
: 2 定义
: 本标准采用下列定义。
: 2.1 地震烈度 seismic intensity
: 地震引起的地面震动及其影响的强弱程度。
: 2.2 房屋震害程度 damage degree of building
: 地震时房屋遭受破坏的轻重程度。
: 2.3 震害指数 damage index
: 将房屋震害程度用数字来表示,通常以“1.00”表示全部倒塌,以“0”表示完好无
|
l**k
发帖数: 45267 | 103 别扯了，美国的烈度也是以历史上几次大地震的破坏数据综合起来标准化，作为后来的
烈度图表，是实验科学的常用手段。至于具体的“一般房屋”的标准，人家在科普文章
里没有说罢了。另外你把中国地震烈度图表的官方定义学习过没有？搞清楚震害程度和
震害指数是不同于地震烈度的指标了？
述出
【在 kx 的大作中提到】
: 这个 一般 仅从字面上确实有点儿歧义
: 但是按照你的理解，这个所谓 标准化的一般房屋，完全可以有具体的数量指标，描述出
: 到底有多么一般。
: 所以，这里的 一般 ，只能解释为，一个特定面积下的房屋总体受损情况
: 你可以不信中国有独特的烈度定义，但前提是你不信你的中文阅读理解能力。
:
: 一一
: 地层
|
l**k
发帖数: 45267 | 104 那还单独搞 震害程度 和 震害指数 的定义干嘛？
你看来是个纯文科生，对你科普就是悲剧，睡觉去了
【在 kx 的大作中提到】
: 你通读整个标准，应该可以看出，烈度的划分，并不是一个单纯的指标
: 在低烈度和中等烈度以及高烈度，甚至用的判断标准都不一样
: 这个标准的划分，就是一个描述性的划分，而非计量性的
: 2.1 地震烈度 seismic intensity
: 地震引起的 地面震动 及其 影响 的强弱程度。
:
: 量特
: 的震
: 吸收
|
kx
发帖数: 16384 | 105 就因为震害程度，震害指数，地震烈度都有各自的定义
所以他们就严格没有交集？
【在 l**k 的大作中提到】
: 别扯了，美国的烈度也是以历史上几次大地震的破坏数据综合起来标准化，作为后来的
: 烈度图表，是实验科学的常用手段。至于具体的“一般房屋”的标准，人家在科普文章
: 里没有说罢了。另外你把中国地震烈度图表的官方定义学习过没有？搞清楚震害程度和
: 震害指数是不同于地震烈度的指标了？
:
: 述出
|
h***i
发帖数: 89031 | 106 你这个是扯淡扯到最后，扯不动，硬撑了
【在 kx 的大作中提到】
: 就因为震害程度，震害指数，地震烈度都有各自的定义
: 所以他们就严格没有交集？
|
C**V
发帖数: 2198 | 107 如果假定中国地震局的烈度就是建筑物破坏程度的话，那汶川比新西兰地震破坏大，这
个应该没有争议
但是原文图上的烈度明显是一个量化的指标，主要就是地表的运动。按这个烈度，汶川
地震震中烈度比新西兰震中烈度高很多，新西兰这个第二大城市的烈度和成都的烈度差
不多，这个也没什么争议吧 |
w*a
发帖数: 573 | 108 你这也太能扯了
【在 kx 的大作中提到】
: 就因为震害程度，震害指数，地震烈度都有各自的定义
: 所以他们就严格没有交集？
|
kx
发帖数: 16384 | 109 4.1 用本标准评定烈度时,Ⅰ度～Ⅴ度以地面上人的感觉及其他震害现象为主;Ⅵ度
～Ⅹ度以房屋震害和其他震害现象综合考虑为主,人的感觉仅供参考;Ⅺ度～Ⅻ度以地表
震害现象为主。
明显就是描述性的划分，而非计量性的
【在 l**k 的大作中提到】
: 那还单独搞 震害程度 和 震害指数 的定义干嘛？
: 你看来是个纯文科生，对你科普就是悲剧，睡觉去了
|
kx
发帖数: 16384 | 110 那我不扯
你把几个地方的定义
都通读一遍，
看看你的中文阅读能力好了
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这个是扯淡扯到最后，扯不动，硬撑了
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 111 烈度是破坏程度
有建筑的地方，就包括建筑物破坏程度
没有建筑的地方，想包括也没法儿包括建筑物破坏程度
原文图上写的很清楚，是 instrumental intensity，
这个和 earthquake intensity 或 seismic intensity 两回事
【在 C**V 的大作中提到】
: 如果假定中国地震局的烈度就是建筑物破坏程度的话，那汶川比新西兰地震破坏大，这
: 个应该没有争议
: 但是原文图上的烈度明显是一个量化的指标，主要就是地表的运动。按这个烈度，汶川
: 地震震中烈度比新西兰震中烈度高很多，新西兰这个第二大城市的烈度和成都的烈度差
: 不多，这个也没什么争议吧
|
h***i
发帖数: 89031 | 112 扯淡
震中烈度是客观度量，你要悲愤么？
【在 kx 的大作中提到】
: 那我不扯
: 你把几个地方的定义
: 都通读一遍，
: 看看你的中文阅读能力好了
|
kx
发帖数: 16384 | 113 具体怎么扯的
【在 w*a 的大作中提到】
: 你这也太能扯了
|
w*a
发帖数: 573 | 114 你是为了抬杠而抬杠，以抬杠为乐趣为爱好，这样就没劲了。
【在 kx 的大作中提到】
: 具体怎么扯的
|
kx
发帖数: 16384 | 115 震中烈度，也就是震中的破坏程度，确实是客观度量，震完了就确定了
没错啊
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡
: 震中烈度是客观度量，你要悲愤么？
|
kx
发帖数: 16384 | 116 那你去把百度百科或者国家地震局的科普问答改成你认为的正确的啊
【在 w*a 的大作中提到】
: 你是为了抬杠而抬杠，以抬杠为乐趣为爱好，这样就没劲了。
|
w*a
发帖数: 573 | 117 你继续抬吧，呵呵
【在 kx 的大作中提到】
: 那你去把百度百科或者国家地震局的科普问答改成你认为的正确的啊
|
C**V
发帖数: 2198 | 118
why?
so?
【在 kx 的大作中提到】
: 烈度是破坏程度
: 有建筑的地方，就包括建筑物破坏程度
: 没有建筑的地方，想包括也没法儿包括建筑物破坏程度
: 原文图上写的很清楚，是 instrumental intensity，
: 这个和 earthquake intensity 或 seismic intensity 两回事
|
kx
发帖数: 16384 | 119 那你直说那两处的定义，到底对不对
总行了吧，
要么就是他们对，但我阅读理解能力差
要不就是我对那俩处定义的阅读理解没错，但他们的定义本身就是错的
这总不能算我抬杠了吧
【在 w*a 的大作中提到】
: 你继续抬吧，呵呵
|
kx
发帖数: 16384 | 120 why
这个就是我找到的几处定义啊
人家偏爱这么定义，我有什么办法啊
so
原文引用了一个数据，却用另一个指标来分析论证，不可笑么
【在 C**V 的大作中提到】
:
: why?
: so?
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 121 以前没有地表加速度测量方式的时候，有其他方式量化
但是比较对象的类似度标准是不断变化的，你丫再装愚昧就没进了
【在 kx 的大作中提到】
: why
: 这个就是我找到的几处定义啊
: 人家偏爱这么定义，我有什么办法啊
: so
: 原文引用了一个数据，却用另一个指标来分析论证，不可笑么
|
k**l
发帖数: 1937 | 122 真是文盲啊，
文盲可怕，
道理讲不清
【在 kx 的大作中提到】
: 4.1 用本标准评定烈度时,Ⅰ度～Ⅴ度以地面上人的感觉及其他震害现象为主;Ⅵ度
: ～Ⅹ度以房屋震害和其他震害现象综合考虑为主,人的感觉仅供参考;Ⅺ度～Ⅻ度以地表
: 震害现象为主。
: 明显就是描述性的划分，而非计量性的
|
kx
发帖数: 16384 | 123 具体什么其他量化方式
【在 h***i 的大作中提到】
: 以前没有地表加速度测量方式的时候，有其他方式量化
: 但是比较对象的类似度标准是不断变化的，你丫再装愚昧就没进了
|
h***i
发帖数: 89031 | 124 50年前到处都用房屋指标，房屋也是有比较标准的
【在 kx 的大作中提到】
: 具体什么其他量化方式
|
kx
发帖数: 16384 | 125 拜托你们去驳斥地震局网站的科普问答或百度百科的定义
而不是我对他们的引用
地表
【在 k**l 的大作中提到】
: 真是文盲啊，
: 文盲可怕，
: 道理讲不清
|
kx
发帖数: 16384 | 126 “50年前烈度是用房屋指标”
你说这个的话
就是在帮我了
【在 h***i 的大作中提到】
: 50年前到处都用房屋指标，房屋也是有比较标准的
|
C**V
发帖数: 2198 | 127
就算他们的定义不对，你的阅读理解能力也够差
【在 kx 的大作中提到】
: 烈度是破坏程度
: 有建筑的地方，就包括建筑物破坏程度
: 没有建筑的地方，想包括也没法儿包括建筑物破坏程度
: 原文图上写的很清楚，是 instrumental intensity，
: 这个和 earthquake intensity 或 seismic intensity 两回事
|
C**V
发帖数: 2198 | 128
你就告诉我 烈度是破坏程度 是哪个定义吧
【在 kx 的大作中提到】
: why
: 这个就是我找到的几处定义啊
: 人家偏爱这么定义，我有什么办法啊
: so
: 原文引用了一个数据，却用另一个指标来分析论证，不可笑么
|
C**V
发帖数: 2198 | 129 房屋也是有比较标准的
reading is crucial
【在 kx 的大作中提到】
: “50年前烈度是用房屋指标”
: 你说这个的话
: 就是在帮我了
|
h***i
发帖数: 89031 | 130 50年前也是客观度量阿
一般房屋，不是不可比较的房屋，你装文科生好玩阿
【在 kx 的大作中提到】
: “50年前烈度是用房屋指标”
: 你说这个的话
: 就是在帮我了
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 131 唉，不知道贴多少遍了
国家地震局网站
http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
08_05/30/1212139484781.html
13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
后果，一次地震后不同地点烈度不同。
14．地震烈度是怎样评定的？
答：地震烈度是以人的感觉、器物反应、房屋等结构和地表破坏程度等进行综合评定的
，反映的是一定地域范围内（如自然村或城镇部分区域）地震破坏程度的平均水平，须
由科技人员通过现场调查予以评定。
【在 C**V 的大作中提到】
: 房屋也是有比较标准的
: reading is crucial
|
j***b
发帖数: 5901 | 132 对付地震灾害，最重要的就是抗震性。建筑抗震性不一样地震结果会天壤之别。
中国在地震方面一直误导，宣传说是死亡人数多是因为地震太严重。民间也一直存在认
识偏差，认为地震预测是关键，房子无法抗震。 |
kx
发帖数: 16384 | 133 谢谢你啊
说我是装文科生
没直接说就是
虽然我真的就是文科生
但你这么说，还是蛮给我面子的
不过，拜托你还是找下官方的权威来源，我狡辩才有意义
【在 h***i 的大作中提到】
: 50年前也是客观度量阿
: 一般房屋，不是不可比较的房屋，你装文科生好玩阿
|
h***i
发帖数: 89031 | 134 已经不好玩乐
【在 kx 的大作中提到】
: 谢谢你啊
: 说我是装文科生
: 没直接说就是
: 虽然我真的就是文科生
: 但你这么说，还是蛮给我面子的
: 不过，拜托你还是找下官方的权威来源，我狡辩才有意义
|
kx
发帖数: 16384 | 135 现阶段地震基本上是不可预测的
【在 j***b 的大作中提到】
: 对付地震灾害，最重要的就是抗震性。建筑抗震性不一样地震结果会天壤之别。
: 中国在地震方面一直误导，宣传说是死亡人数多是因为地震太严重。民间也一直存在认
: 识偏差，认为地震预测是关键，房子无法抗震。
|
C**V
发帖数: 2198 | 136 体脂含量是衡量肥胖程度的一把尺子，所以体脂含量是肥胖程度
体重是衡量肥胖程度的一把尺子，所以体重是肥胖程度
这都能当定义,你真行
【在 kx 的大作中提到】
: 唉，不知道贴多少遍了
: 国家地震局网站
: http://www.cea.gov.cn/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/
: 08_05/30/1212139484781.html
: 13．什么是地震烈度，它与震级有什么不同？
: 答：地震烈度是衡量地震影响和破坏程度的一把“尺子”，简称烈度。烈度与震级不同
: 。震级反映地震本身的大小，只与地震释放的能量多少有关；而烈度则反映的是地震的
: 后果，一次地震后不同地点烈度不同。
: 14．地震烈度是怎样评定的？
: 答：地震烈度是以人的感觉、器物反应、房屋等结构和地表破坏程度等进行综合评定的
|
kx
发帖数: 16384 | 137 我都是尽量找的我能找到的比较官方的来源
你不找
直接说我是扯淡
这不玩我么
不过被你玩也不是第一次了
无所谓了
【在 h***i 的大作中提到】
: 已经不好玩乐
|
C**V
发帖数: 2198 | 138 人挺自卑的，咱多给点面子
【在 h***i 的大作中提到】
: 已经不好玩乐
|
kx
发帖数: 16384 | 139 你这俩例子都举的不对
不同
震的
定的
【在 C**V 的大作中提到】
: 体脂含量是衡量肥胖程度的一把尺子，所以体脂含量是肥胖程度
: 体重是衡量肥胖程度的一把尺子，所以体重是肥胖程度
: 这都能当定义,你真行
|
C**V
发帖数: 2198 | 140 相对来说，中国地震烈度表（1999）似乎比地震局网站上注明的从别处抄来的科普文要
官方一点
【在 kx 的大作中提到】
: 我都是尽量找的我能找到的比较官方的来源
: 你不找
: 直接说我是扯淡
: 这不玩我么
: 不过被你玩也不是第一次了
: 无所谓了
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 141 那个标准对烈度的定义
你再看一下，做个语法分析
【在 C**V 的大作中提到】
: 相对来说，中国地震烈度表（1999）似乎比地震局网站上注明的从别处抄来的科普文要
: 官方一点
|
C**V
发帖数: 2198 | 142 您早说是文科生咱们都省多少事啊
【在 kx 的大作中提到】
: 那个标准对烈度的定义
: 你再看一下，做个语法分析
|
kx
发帖数: 16384 | 143 那我再说下
我是经过地震基础知识训练的
你岂不是又不省事了
【在 C**V 的大作中提到】
: 您早说是文科生咱们都省多少事啊
|
C**V
发帖数: 2198 | 144 经过地震基础知识训练的文科生，那也太可怕了。俺只能撤了
【在 kx 的大作中提到】
: 那我再说下
: 我是经过地震基础知识训练的
: 你岂不是又不省事了
|
kx
发帖数: 16384 | 145 你要有兴趣
再研究下你找来的那个标准
【在 C**V 的大作中提到】
: 经过地震基础知识训练的文科生，那也太可怕了。俺只能撤了
|
s******r
发帖数: 1524 | 146 2
【在 kx 的大作中提到】
: 你这个对烈度的定义是你自己组织编写的吧
: 从来就没听说过
|
s******r
发帖数: 1524 | 147 2*2
【在 kx 的大作中提到】
: 你还是死抱着烈度就是传到地表的能量啊
: 这个能量是造成破坏的原因
: 而烈度衡量的是造成的破坏的程度
: 所以假如传到居民区和军营的地震能量相同，
: 但烈度就是塌楼厉害的居民区更大
|
u****n
发帖数: 7521 | 148 别跟Pussy去吵了，他们不会听的。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 这两天新西兰7.0级地震，不少媒体都像打了鸡血一样，什么零伤亡奇迹，建筑质
: 量好，救灾得力，先进经验值得效仿。用一般人不懂得震级和烈度的关系，就故意引导
: 说这么大地震别人都没伤亡如何如何，新闻的评论也是骂声一片。
: 可实际是什么？去美国国家地震信息中心网站看看便知。
: 这就是新西兰这次7.0级地震的烈度图，灾区Christchurch市烈度只不过才5-6级，
: 这么点烈度就这么多这么可能造成巨大的人员伤害?媒体反复渲染震级却不提烈度，在
: 暗示什么明眼人一看便知。
: 这是汶川地震，最大烈度10+级。对比上边的新闻，成都也有6+级的烈度。
: 这是今年8.8级的智利康塞普西翁地震，死亡几百人。大部分烈度只有7-8级。当时
: 我们的媒体也是象这次新西兰地震的恶心调调。
|
