T*R 发帖数: 36302 | 1 如果这里真有为农民说话的,那更应该要土共下台,民主选举,一人一票/
1953年选举法明确规定,选举全国人大代表,农村每一代表所代表的人口数是城市每一
代表所代表的人口数的8倍,即8:1,规定全国人大代表的选举,各省按80万人选代表1
人,直辖市和人口50万以上的省辖市按每10万人选代表1人。1953年,时任选举法起草
委员会委员的邓小平在作选举法草案说明时指出:“这些在选举上不同比例的规定,就
某种方面来说,是不完全平等的,但是只有这样规定,才能真实地反映我国的现实生活
,才能使全国各民族各阶层在各级人民代表大会中有与其地位相当的代表,所以它不但
是很合理的,而且是我们过渡到更为平等和完全平等的选举所完全必需的。”“随着我
国政治、经济、文化的发展,我们将来也一定要采用……更为完备的选举制度”,“过
渡到更为平等和完全平等的选举”。[1] 评价一部法律是进步还是落后,必须将它放在
特定的历史时空之下,在当时的特殊时代背景下,选举法规定按不同比例的原则配置选
举权制度,具有现实的合理性和正当性,同时也对今后的发展和完善提出了要求。
1979年,我国居住在城市和农村的居民人数比例为18:82,在我国第二部选举法即
现行选举法中,有关人大代表选举中城乡不同比例的规定没有变化,但对不同层级人大
代表选举的人口比例数予以明确,全国8:1,省、自治区为5:1,自治州、县、自治县
为4:1。改革开放以来,我国政治、经济、文化得到很大发展,城乡人口比例发生了重
要变化。
(1)1982年的修改将县级人大代表名额由4:1改为可小于4:1直至1:1,规定:
“县、自治县行政区域内,镇的人口特多的,或者不属于县级以下人民政府领导的企业
事业组织的职工人数在全县总人口中所占比例较大的,经省、自治区、直辖市的人民代
表大会常务委员会决定,农村每一代表所代表的人口数同镇或者企事业组织职工每一代
表所代表的人口数之比可以小于四比一甚至一比一。”
(2)1986年的修改维持了1982年确定的比例。
(3)1995年,我国居住在城市和农村的居民人数比例大致为30:70。在1995年的
修改中,将省级和全国这两级人大代表中农村与城市每一代表所代表的人口数的比例由
5:1和8:1统一修改为4:1,县级维持4:1不变。当时,全国人大常委会法工委主任顾
昂然在作修改选举法的决定草案说明时说:“四十多年来,特别是改革开放十多年来,
我国政治、经济、文化已经有了很大的变化,城乡人口比例也有较大的变化,应当根据
新的情况,缩小农村与城市每一代表所代表人口数的比例。”
(4)2004年的修改维持了1995年确定的比例。
(5)2010年的修改最终写入了“城乡按相同人口比例选举人大代表”的规定,该
条款体现了三个方面的平等:一是人人平等,即扩大公民平等地行使选举权的范围,实
现投票权价值的平等;二是地区平等,即各行政区域不论人口多少,都应有相同的基本
名额数,都能选举一定数量的代表,保障各地方在国家权力机关有平等的参与权;三是
民族平等,即人口再少的民族在全国人大也要有一名代表。此外,各方面代表性人物比
较集中的地方,也应给予适当的照顾。
, |
T*R 发帖数: 36302 | 2 2010的选举法还是不公平。
即各行政区域不论人口多少,都应有相同的基本
名额数,都能选举一定数量的代表,保障各地方在国家权力机关有平等的参与权;
凭什么一亿人口的四川河南要和2千万的北京上海有同样的名额? |
s********r 发帖数: 158 | 3 反对无效,跟老美Senate一样
【在 T*R 的大作中提到】 : 2010的选举法还是不公平。 : 即各行政区域不论人口多少,都应有相同的基本 : 名额数,都能选举一定数量的代表,保障各地方在国家权力机关有平等的参与权; : 凭什么一亿人口的四川河南要和2千万的北京上海有同样的名额?
|
l***i 发帖数: 956 | 4 福利,资源分配,都是4个农村户口=1个城镇户口,建国起就这样
【在 T*R 的大作中提到】 : 2010的选举法还是不公平。 : 即各行政区域不论人口多少,都应有相同的基本 : 名额数,都能选举一定数量的代表,保障各地方在国家权力机关有平等的参与权; : 凭什么一亿人口的四川河南要和2千万的北京上海有同样的名额?
|
y****e 发帖数: 23939 | 5 河南人应该10票顶北京一票才对吧
【在 T*R 的大作中提到】 : 2010的选举法还是不公平。 : 即各行政区域不论人口多少,都应有相同的基本 : 名额数,都能选举一定数量的代表,保障各地方在国家权力机关有平等的参与权; : 凭什么一亿人口的四川河南要和2千万的北京上海有同样的名额?
|
T*R 发帖数: 36302 | 6 就这你还不支持民主。
【在 l***i 的大作中提到】 : 福利,资源分配,都是4个农村户口=1个城镇户口,建国起就这样
|
l***i 发帖数: 956 | 7 我怎么不支持民主了?
我只不过反对空喊口号罢了
【在 T*R 的大作中提到】 : 就这你还不支持民主。
|
T*R 发帖数: 36302 | 8 事实就是这样。
所以我前几天说一但民主,就变成资源向河南四川这样的人口大省转移。
【在 y****e 的大作中提到】 : 河南人应该10票顶北京一票才对吧
|
T*R 发帖数: 36302 | 9 所以农村现在这个情况的根源就是土共不把农民当一个完整的人。
你八票或是四票才相当于别人一票,那你收入拿别人1/8或是1/4就没什么好说的了。 |
y****e 发帖数: 23939 | 10 四川不行了,现在人口是河南第一山东第二
【在 T*R 的大作中提到】 : 事实就是这样。 : 所以我前几天说一但民主,就变成资源向河南四川这样的人口大省转移。
|
O****X 发帖数: 24292 | 11 要看代表人票的数字,不一定是你想的那样
表1
【在 T*R 的大作中提到】 : 如果这里真有为农民说话的,那更应该要土共下台,民主选举,一人一票/ : 1953年选举法明确规定,选举全国人大代表,农村每一代表所代表的人口数是城市每一 : 代表所代表的人口数的8倍,即8:1,规定全国人大代表的选举,各省按80万人选代表1 : 人,直辖市和人口50万以上的省辖市按每10万人选代表1人。1953年,时任选举法起草 : 委员会委员的邓小平在作选举法草案说明时指出:“这些在选举上不同比例的规定,就 : 某种方面来说,是不完全平等的,但是只有这样规定,才能真实地反映我国的现实生活 : ,才能使全国各民族各阶层在各级人民代表大会中有与其地位相当的代表,所以它不但 : 是很合理的,而且是我们过渡到更为平等和完全平等的选举所完全必需的。”“随着我 : 国政治、经济、文化的发展,我们将来也一定要采用……更为完备的选举制度”,“过 : 渡到更为平等和完全平等的选举”。[1] 评价一部法律是进步还是落后,必须将它放在
|
l***i 发帖数: 956 | 12 是,tg是极烂,但要民主最重要的便是怎么操作。以我对社会的了解,如果照搬西方那
一套,不会有帮助
【在 T*R 的大作中提到】 : 所以农村现在这个情况的根源就是土共不把农民当一个完整的人。 : 你八票或是四票才相当于别人一票,那你收入拿别人1/8或是1/4就没什么好说的了。
|
T*R 发帖数: 36302 | 13 实际更低。如果考虑到每省选票数差不多的情况。
【在 O****X 的大作中提到】 : 要看代表人票的数字,不一定是你想的那样 : : 表1
|