z**n
发帖数: 22303 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: bluewater (too old, too cynical), 信区: SanFrancisco
标 题: 全民民主的无可救药的弊端
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 4 19:07:20 2010, 美东)
（版权所有转载请注明）
美国的民主，仍然是代议制的间接民主，但是实质上是全民民主， 选民的每一票直接
决定政党的胜负和政客的切身利益，而政党的政纲完全受选民的影响， 也就是先作市
场分析，客户想要什么，我们就许诺什么。各级地方选举，有大量的具体事务也由选民
决定，除了外交国防以外，小到学校的修缮， 大到高铁的建设，以及各种意识形态比
如法律方面的决定。 这种事无巨细都搞民主的方式，早已大大落后于时代， 严重阻碍
社会和经济的发展。
现代社会日益复杂，生产力高度发达，而人民衣食无虞，要求也日益增高，但同时由于
技术发展，对普通劳动力的要求日益降低，而且社会分工日益细化，使得个人所拥有的
知识，在人类的知识总量中的比例急剧下降，普通大众的能力，与管理现代社会所需要
的能力，其差距越来越大。五月花上的移民，有各种行当，但是基本是男耕女织的手工
业和农业，其技能主要是眼看心记，，主要的外交是与印第安人大交道，主要的目的是
生存，自然资源取之不尽，互相都能帮助，每个劳动力对社会都很重要， 在这样的接
近原始共产主义社会，全民直接民主是完全可以实行而且有其优越性的。
现在，个人的能力和作用，在社会中不如沧海一粟，呼风唤雨的领袖，就是靠宣传骗取
的信任，根本不需要什么特定技能。不论中国还是美国，如果政治局或者国会成员全体
遇难，对这个国家的影响甚至可以忽略不计。因为各行各业自有其专业人士把关，没有
这些外行的政客捣乱， 完全可能运行的更好。至于人民大众，当然其知识经验更加不
如，一亿个白痴联合起来，并不能想出一个好点子，其决策水平与掷骰子基本相同。试
想现代企业有哪一个让全体员工选举CEO？ 现代军队有哪一个让士兵投票决定作战方案
？ 美国大学里，学生的review对教授确实有很大影响，但是那都是本专业的学生，你
能想象美术系的教授的去留让物理系学生决定？这都是想也不用想的笑话。
可是美国的民主，就是一次又一次的重复这些笑话。选票上任何一个proposition，至
少足以在大学里开一门课程专门研究其利弊，很多根本是世界难题，完全无解， 投票
人里面，读完半本brochure的绝对不超过万分之一。这种投票，除了制造了一些政治就
业机会以外，究竟于事何补？不必说全民投票了，就是国会投票，随便哪个议案都是上
千页，那些政客有工夫看个提要，已经算是有道德的了。通过一个空头支票的议案，其
实具体操作还是空中楼阁，由具体执行机构负责。绝大部分的议案，最后执行下来的效
果与初衷完全不同。其根本原因，也就是因为政客必须讨好白痴选民，最后当选的必然
是白痴政客。
民主政治的另一个弊端是轮流坐庄。以前春种秋实，还是比较快的，现在的政策，动辄
几代人才能看到后果，比如冷战和平演变，比如养老和医疗。最多八年的制度，使得政
客主要关心的是回忆录的销售，而不是政策的效果，因为反正有后来的替罪羊。事实上
，大选周期对经济和股市的影响十分明显。政策只有对错之分，人才只有好坏之别，并
不是机器设备会磨损，定期review不错，但是强制替换就毫无道理。认为check n
balance可以解决问题的天真想法，早已在实践中证明行不通。鹬蚌相争的结果，最可
能是两败俱伤， 还可能渔翁得利，不但不能保证最优化决策， 相反往往是water down
的solution，积极作用往往被各种各样的附加条件抵消。社会的生产力发展到今天，官
员很小的一点权力可以获得很大的个人利益，也可以造成很大的社会危害，而社会对此
并没有什么有力的惩罚。所以，唯一的check 只能是官员的良心。
民主政治还有一个弊端就是好事难办，坏人难惩，因为事无巨细，必须按程序反复研究
，很多需要当机立断的好事，根本想也不用想，很多事情，等到层层剥皮通过，或者面
目全非，或者事过境迁，更多的有长远利益的好事，被白痴选民否决。而坏人要做点坏
事，根本不通过程序，都搞幕后交易，而东窗事发以后，又可以利用民主程序反复狡辩
拖延，很多不了了之，因为“民主惩罚”的成本太高。
最后，个人和国家，局部和整体，这个priority在民主政治里也是个死结。司令员的职
责是集中资源到突击的方向，在医院里逐个慰问伤员的是神父。在二战那样的危急时刻
，一天的伤亡远远超过现在一年的伤亡，以巴顿的名望，尚且因为一个耳光而几乎下岗
，现在骄奢淫逸的美国，士兵选出来的司令必然是神父+慰安妇。愚民加上轮流坐庄的
政客，使得短期行为愈演愈烈，寅吃卯粮父债子还已经理所当然。
美国今天的几乎所有问题，都可以归结于民主政治。唯一出路就是学习中国，搞局部民
主和精英民主。让一群由白痴选民和贪婪资本家选出的代言政客决定国计民生，远远不
如一群没有直接利益代表的智囊团， 也就是中国的研究所一类。最近30年，中国的政
策不无失误，但是，一个民主政体绝对不可能有更好的对策。近来中国的自我纠正能力
和学习能力有目共睹。这些没有直接利益代表又衣食无虞的知识分子的学识和良心，是
中国发展的关键之一。人民的疾苦也需要聆听，这就是信访和基层人大代表的作用，这
一点中国当然可以做得更好，但关键的是国家大事不能由这些基层代表决定。百姓和基
层人大代表只应该对自己身边的事情有发言权。
总之，民主就是diversification,理论上永远不可能跑赢大市，而且要加上日益高昂的
操作成本。说白了就是混。实际上则是diworsification. 因为好事难办，而坏人可以
得逞。所以唯一的功效是防止崩盘，但是无疑会日益衰落。人到中年， 是不可能和孩
子有一样的追求的。所以，中国在进步的同时，也不由自主的多少沾染着美国民主的恶
习。这是无法避免的，
All glory is fleeting | m*****u
发帖数: 15526 | 2 说的很不错
【在 z**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: bluewater (too old, too cynical), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 全民民主的无可救药的弊端
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 4 19:07:20 2010, 美东)
: （版权所有转载请注明）
: 美国的民主，仍然是代议制的间接民主，但是实质上是全民民主， 选民的每一票直接
: 决定政党的胜负和政客的切身利益，而政党的政纲完全受选民的影响， 也就是先作市
: 场分析，客户想要什么，我们就许诺什么。各级地方选举，有大量的具体事务也由选民
: 决定，除了外交国防以外，小到学校的修缮， 大到高铁的建设，以及各种意识形态比
: 如法律方面的决定。 这种事无巨细都搞民主的方式，早已大大落后于时代， 严重阻碍
|
|
