|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****a
发帖数: 1238 | 1 刘仰：劳动力过剩怎么办？
作者：刘仰 文章发于：乌有之乡 点击数：2046 更新时间：2010-11-11
顶 荐 ★★★
世界经济一体化以来，我们经常听到一个词：廉价劳动力。听得耳朵出了老茧，我
们也未必明白它的真实意义。因为，西方文明给了我们两个互相矛盾的话题，一是人口
膨胀，即劳动力过剩，就业困难；二是廉价劳动力，即竞争优势。前者似乎是一个很严
重的问题，后者似乎又是一个求之不得的好处。于是，我们晕了。比方说，有人经常用
“人口红利”这样的诱惑称赞廉价劳动力的好处，但也有人用人口太多的危险来推广救
命的转基因。我们渐渐开始明白，这两个话题最终的目的都是一个，那就是：某些国家
只能以廉价劳动力为唯一的“竞争优势”。所以，被冠以“廉价劳动力优势”的国家，
在这个“优势”的光环下，便失去了民众普遍富裕的可能。
人口膨胀、劳动力过剩并不是中国、印度、墨西哥这样的国家特有的问题。在西方
国家的发展历史上，它也同样遇到这个问题。在西方国家，第一波劳动力过剩的浪潮与
人口繁殖没有太大的关系，而与工业对农业的改造有关。以英国来说，工业的效率高，
农业的效率低，工业便向农村大举扩张。羊毛业为了有更多的原料，开始了圈地运动，
大量农民失去土地，工业又不能全部吸纳，这些失地农民流向城市，便形成英国最初的
“过剩劳动力”。其实，既然工业创造财富的能力更强，那么，新创造出来的财富，大
家匀一匀，日子反而能够其乐融融。然而，资本的本性不愿做违背“利益最大化”的事
情，因此，英国很早就必须面对和解决“劳动力过剩”的问题。
这几年，我国有几个城市的人大代表、政协委员都羞羞答答地提出过一些议案：要
限制非本市户口的外来人员。议案一出，立即遭到中国社会舆论的痛斥，我觉得，这是
中国社会有希望的体现。面对公众舆论对限制外来人口议案的负面评价，我挺同情那些
提议案的代表、委员。要知道，他们只是一说而已，当年领导西方先进文明的英国不光
是说，而且是很彻底地做。英国圈地运动以后，大批失去土地的农民找不到工作，只能
在城市成为流浪者。英国政府颁布了严厉的法令惩罚流浪者——流浪就是犯罪，要受到
鞭打、割耳、烙刑的惩罚，甚至被处死。西历1598年，英国的《惩治乞讨法》规定：流
浪者第一次被抓获将被鞭打到流血，第二次被抓获，将被送到船上当浆手或去济贫院服
劳役。英国当年解决劳动力过剩，在国内政策上是严惩无业游民，干净利落，毫不留情
。而近年来我国某些代表、委员稍微提了一下，便遭到痛斥，这似乎是我们因中国传统
“作梗”而不如英国的地方。几年前，孙志刚事件在中国引起轩然大波。要知道，在当
年的英国，孙志刚就是活该，无数个孙志刚都是无可争议的活该，都是依法行事。中国
在这个问题上没有彻底学英国，倒是符合我的一贯说法：中国没有榜样。对于中国来说
，劳动力过剩总要想办法解决，提供就业机会是政府的一项大事。我们还能有什么办法
呢？
英国用严酷的法律惩罚国内流浪者、无业游民的做法，并不能解决圈地运动带来的
劳动力过剩问题，它甚至引发了失地农民的暴动、起义、破坏等等一系列行为，英国政
府对此也非常头疼。英国也不愿意把他们关到监狱里，因为那要国家花钱。当年的英国
工业资本家在享受“廉价劳动力”这一好处的时候，还有一个解决劳动力过剩的办法。
“殖民地”这个词从本意上说就是向其他地方移民，成为那里的长久居民。后来，西方
文明的“殖民地”才有了更丰富的现代含义。英国当年为了解决分配不公引发的劳动力
过剩问题，另一个办法就是向海外移民，开拓殖民地。
17世纪，英国成立了一家王室特许的公司，名叫弗吉尼亚贸易公司。西历1618年，
英国议会通过了一项法案，允许弗吉尼亚贸易公司在英国本土抓捕8岁大小的英格兰、
苏格兰儿童（英国那时候没有警察）。弗吉尼亚公司的负责人向英国政府保证：本公司
“将把你们街道上、门前台阶上的流浪者和他们的孩子清除得干干净净，并使他们有事
可做”。多么两全其美的结果，这不正是当今中国某些城市“限制外来人口”所要到达
的目标吗？当年英国如何“清除”呢？把他们都送到北美洲的殖民地。是否比在传说中
的“清河挖沙子”好一点？我们即使对于西方文明再宽宏大量，也很难说向北美洲殖民
地的移民比中国的收容所要仁慈。西历1619年，弗吉尼亚贸易公司将几百个流浪孩子从
伦敦移送到弗吉尼亚，其中有名有姓的共165个。6年后，只有12个还活着。英国弗吉尼
亚公司的负责人曾经骄傲地说：北美殖民地就是“没有监狱高墙的监禁”。
英国人把他们移民到弗吉尼亚干什么？当然是赚钱。任何英国人，只要花12英镑购
买弗吉尼亚贸易公司的股权，就能加入这一移民计划。12英镑是一笔大钱，差不多的时
候，前往印度的东印度公司的职员，年薪是20英镑。因此，能够支付12英镑购买股权的
，都是有钱人，他们的身份是公司的合伙人或股东，他们可以去北美殖民地，也可以不
去。对于大量没有钱的穷人、流浪者，也可以不用交钱，但要与弗吉尼亚贸易公司签订
“劳动合同”。这个“劳动合同”绝对不能用今天中国“劳动法”概念下的“劳动合同
”去理解。正确的理解是：流浪者与弗吉尼亚公司签订的合同，就是卖身契，就是把自
己生命中的一段时间卖给弗吉尼亚公司做奴隶，为期7年。他们在那里为王室特许公司
无偿劳动7年。对于成年人来说，7年后，只有1/5的人还活着，80%的人都死了。对于儿
童来说，90%以上都没有活过7年。儿童的死亡不应该仅仅理解为各方面条件太差，而应
该准确地理解为“合法的童工”。当今世界的“童工”现象，是从英国开始的，这一点
无可争议，后来的美国继承了英国的这一传统。中国似乎也想学，比方说，让童工们去
挖煤，但是，这在中国遭到了巨大的阻力。于是我们知道了中国向西方文明学习的道路
上为什么羁绊这么多，因为我们没能像英国、美国一样，让儿童们“有事可做”，并且
无偿地做7年，然后死掉。如果中国也这么做，我们向西方靠拢的过程、追赶的过程，
会比现在快得多，肯定的。但是，中国“老吾老、幼吾幼”的传统不允许这么做。所以
我们同时也能够理解，为何有人那么痛恨中国的传统。
我们知道西方人在美洲用黑人做奴隶，其实，英国最早的做法是把国内的多余劳动
力变成奴隶。在这个问题上，那时候的英国似乎还没有明显的种族主义色彩，我们是否
应该夸奖它一下？那些花了12英镑成为弗吉尼亚公司合伙人的人，可以在北美殖民地成
为地主；那些交不起钱的英国“合同奴隶”，就是他们阶段性的白人奴隶。北美殖民地
的地主们在赌博的时候，可以用他们的白人奴隶做赌注。这么严酷的生存环境，必然造
成有些白人奴隶逃跑，他们逃到野蛮的印第安人那里，与友好的印第安人生活在一起。
殖民地的管理者把逃跑者抓回来，总督下令对他们进行处罚：一部分绞死，一部分烧死
，一部分碾死，一部分枪毙。为什么要对逃跑者如此多样化地使用酷刑？彷佛是用实际
操作来展示英国酷刑的多姿多彩？因为，弗吉尼亚公司的领导必须向所有人表达一个观
念：绝不允许同野蛮人一起自由自在！决不允许同野蛮人一起创造幸福生活！必须在我
们英国的文明人制度下当奴隶！自称文明的人，被自称文明的人指责为野蛮的人，谁更
文明？谁更野蛮？顺便说一下，伟大的莎士比亚也购买了这家公司的股份。
前面说到了英国弗吉尼亚贸易公司的管理层，我们必须指出，这家公司的管理层是
民主的，是选举的，弗吉尼亚公司的股东们可以选举总督，选举殖民地的官员，因此，
它被英国本土誉为北美殖民地的“民主摇篮”。英国当时的这种做法与他们国内等级制
度的传统有必然关联。在等级制度下，哪怕你是白人，也可以是奴隶。后来，西方文明
真的进步了：他们开始反对等级制度，开始讲人人平等了！于是，白人做奴隶的渐渐少
了（美国南北战争以后，以解放黑奴而名留史册的北方，依然大量使用白人童工，等于
是奴隶）。这个进步我们不得不稍稍加以肯定，虽然这种肯定实际上非常勉强，因为，
取而代之的是大量黑人奴隶。从此以后，白人渐渐摆脱了一部分人充当廉价劳动力的命
运，黑人奴隶注定成为绝对的“廉价劳动力”。当黑人在西方国家内部也不用都做“廉
价劳动力”时，西方国家外部的其他国家，就充当了这一资本家的“人口红利”。对于
中国来说，按照西方文明前后不同的做法，我们解决劳动力过剩的办法是，第一，把一
部分中国人变相地变成奴隶；第二，向海外移民；第三，把中国人之外的其他民族变成
我们的奴隶。同时，我们也能像弗吉尼亚公司一样，开始缔造“民主的摇篮”。第四，
我们光荣地被西方资本家接纳为全世界的“廉价劳动力”，享受我们的“人口红利”，
然后我们的年轻人开始跳楼。如果上述向西方文明学习的办法一个都不能用，那么，我
们只能说：中国没有榜样。
英国首相最近正在中国访问，所以多写点关于英国的文章，希望那些英国人也能看
到。
关键字： 劳动力 资本主义
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com | z***y
发帖数: 13818 | |
|
|
|
|
|
|
