R*******N
发帖数: 7494 | 1 在通胀前升值，能把货物流截止在国内，就能极大平息通货膨胀。同时，升值带来的好
处是屁民收入增加。在购买国际资源产品如石油钢铁等就相对便宜。
这次通货膨胀后，基本就没有了升值空间。给西方打了30年工，屁民们还是贫困如旧，
在国内穷，到国外也穷。
升值比较受损的是政府，等于政府手上的美元对应国内的货物价值减少了；换言之，不
升值有利于政府收割屁民；升值等于屁民收割政府，分享政府的美元利润。
在升值这个问题上，买办们是坚决地站在了维护美元价值这方面了。美帝继续印美元，
中国货物资源继续被废纸换尽，不通货膨胀才怪。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 2 既然你认为已经错过了升值的时机，现在不能再升值了，那人民币就坚决不能继续升值
了。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 在通胀前升值，能把货物流截止在国内，就能极大平息通货膨胀。同时，升值带来的好
: 处是屁民收入增加。在购买国际资源产品如石油钢铁等就相对便宜。
: 这次通货膨胀后，基本就没有了升值空间。给西方打了30年工，屁民们还是贫困如旧，
: 在国内穷，到国外也穷。
: 升值比较受损的是政府，等于政府手上的美元对应国内的货物价值减少了；换言之，不
: 升值有利于政府收割屁民；升值等于屁民收割政府，分享政府的美元利润。
: 在升值这个问题上，买办们是坚决地站在了维护美元价值这方面了。美帝继续印美元，
: 中国货物资源继续被废纸换尽，不通货膨胀才怪。
|
t******t
发帖数: 15246 | 3
指出两点：
1.马克思早就说了，商品不交换是没有价值的。你把货物留国内怎么平抑通货膨胀，根
本不是一样东西。
2.中国政府买国内的东西，从来不用美元。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 在通胀前升值，能把货物流截止在国内，就能极大平息通货膨胀。同时，升值带来的好
: 处是屁民收入增加。在购买国际资源产品如石油钢铁等就相对便宜。
: 这次通货膨胀后，基本就没有了升值空间。给西方打了30年工，屁民们还是贫困如旧，
: 在国内穷，到国外也穷。
: 升值比较受损的是政府，等于政府手上的美元对应国内的货物价值减少了；换言之，不
: 升值有利于政府收割屁民；升值等于屁民收割政府，分享政府的美元利润。
: 在升值这个问题上，买办们是坚决地站在了维护美元价值这方面了。美帝继续印美元，
: 中国货物资源继续被废纸换尽，不通货膨胀才怪。
|
w****k
发帖数: 6244 | 4 商品留国内有屁用。
通胀有两种因素，1、生产不足。这个情况，货物留国内有用。
但我们现在是生产过剩下的通货膨胀。是第二种情况、货币
供应过量，泛滥引起的。这种解决之道是，给广大人民发钱，
抵消掉通货膨胀。
土共不会这么做的。因为通货膨胀就是把老百姓口袋里的钱
挪到一小撮人的口袋里去。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 在通胀前升值，能把货物流截止在国内，就能极大平息通货膨胀。同时，升值带来的好
: 处是屁民收入增加。在购买国际资源产品如石油钢铁等就相对便宜。
: 这次通货膨胀后，基本就没有了升值空间。给西方打了30年工，屁民们还是贫困如旧，
: 在国内穷，到国外也穷。
: 升值比较受损的是政府，等于政府手上的美元对应国内的货物价值减少了；换言之，不
: 升值有利于政府收割屁民；升值等于屁民收割政府，分享政府的美元利润。
: 在升值这个问题上，买办们是坚决地站在了维护美元价值这方面了。美帝继续印美元，
: 中国货物资源继续被废纸换尽，不通货膨胀才怪。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 5
出口不是一点半点。举个例说，一年出口10万亿美元，近70万亿人民币的货物就运出去了。你说怎么不影响通货膨胀？
政府需要美元维持金融的国际地位。美元贬值，等于政府资产对国内缩水。
【在 t******t 的大作中提到】
:
: 指出两点：
: 1.马克思早就说了，商品不交换是没有价值的。你把货物留国内怎么平抑通货膨胀，根
: 本不是一样东西。
: 2.中国政府买国内的东西，从来不用美元。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 6 其实是你幼稚。中国政府手里美元越多，对美国的威胁越大。美元越少，自己越危险，
例如东南亚金融危机就是最好的例子。
而对内刚好反过来，政府自主发行的人民币所占比例越多，政府的控制力也越大。随着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
【在 R*******N 的大作中提到】
:
: 出口不是一点半点。举个例说，一年出口10万亿美元，近70万亿人民币的货物就运出去了。你说怎么不影响通货膨胀？
: 政府需要美元维持金融的国际地位。美元贬值，等于政府资产对国内缩水。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 7 你这个还是拿90年代的惯性来思维。什么事情都有个度。90年代没有加入世贸，外汇少得可怜，确实很紧张。现在中国拿的美元是过量了。
例如中国每出口10万亿美元，国内对应就少70万亿人民币的资源产品，同时银行就要多发行70万亿的人民币。这样对通货膨胀其实是个雪崩效应。
备被动发行的人民币越多，政府的控制能力越差。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 其实是你幼稚。中国政府手里美元越多，对美国的威胁越大。美元越少，自己越危险，
: 例如东南亚金融危机就是最好的例子。
: 而对内刚好反过来，政府自主发行的人民币所占比例越多，政府的控制力也越大。随着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
|
t******t
发帖数: 15246 | 8
瞎扯淡，出口1万亿就给你吹成10万亿了？
说多少遍了，美元贬值只是对外购买力下降。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 你这个还是拿90年代的惯性来思维。什么事情都有个度。90年代没有加入世贸，外汇少得可怜，确实很紧张。现在中国拿的美元是过量了。
: 例如中国每出口10万亿美元，国内对应就少70万亿人民币的资源产品，同时银行就要多发行70万亿的人民币。这样对通货膨胀其实是个雪崩效应。
:
: 备被动发行的人民币越多，政府的控制能力越差。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 9 这个我部分同意。我前面的帖子也说了，政府自主发行的人民币所占比例越多，政府的
控制力也越大。随着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
也就是说，外汇储备越多，政府为了换这些外汇发出去的人民币当然也越多。而别的方
式发行的人民币如果保持不变的话，这些随着外汇被动发行的人民币所占比例就会越来
越大。 而别的方式发行的人民币所占比例也就越来越小，中央银行的调控功能和手段
也就渐渐缩小。
这当然很危险。可是对外的时候，外汇储备越多，当然也就越有力量。现在世界各国都
讨好中国，当然是看在中国外汇储备的面子上。所以中国朋友越来越多。而中国在国际
上朋友越多，在美国打压中国的时候，才能越不会被孤立，才能更好地维护中国的利益。
总之，对内对外两方面要有一个比较好的平衡。这是对提倡大政府的人说的。如果你本来就提倡小政府，政府不应该对发行出去的人民币有太多控制手段，那么被动发行的人民币越多，你就应该越高兴。这样中国外汇储备的增加，对内对外两方面都有好处。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 你这个还是拿90年代的惯性来思维。什么事情都有个度。90年代没有加入世贸，外汇少得可怜，确实很紧张。现在中国拿的美元是过量了。
: 例如中国每出口10万亿美元，国内对应就少70万亿人民币的资源产品，同时银行就要多发行70万亿的人民币。这样对通货膨胀其实是个雪崩效应。
:
: 备被动发行的人民币越多，政府的控制能力越差。
|
t******t
发帖数: 15246 | 10 不错，这个被动，主动的说法有点新意
益。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个我部分同意。我前面的帖子也说了，政府自主发行的人民币所占比例越多，政府的
: 控制力也越大。随着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
: 也就是说，外汇储备越多，政府为了换这些外汇发出去的人民币当然也越多。而别的方
: 式发行的人民币如果保持不变的话，这些随着外汇被动发行的人民币所占比例就会越来
: 越大。 而别的方式发行的人民币所占比例也就越来越小，中央银行的调控功能和手段
: 也就渐渐缩小。
: 这当然很危险。可是对外的时候，外汇储备越多，当然也就越有力量。现在世界各国都
: 讨好中国，当然是看在中国外汇储备的面子上。所以中国朋友越来越多。而中国在国际
: 上朋友越多，在美国打压中国的时候，才能越不会被孤立，才能更好地维护中国的利益。
: 总之，对内对外两方面要有一个比较好的平衡。这是对提倡大政府的人说的。如果你本来就提倡小政府，政府不应该对发行出去的人民币有太多控制手段，那么被动发行的人民币越多，你就应该越高兴。这样中国外汇储备的增加，对内对外两方面都有好处。
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 11 赞，你很多分析都很有道理啊。我以前一直没真正理解为啥要持那么多美元呢。
着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 其实是你幼稚。中国政府手里美元越多，对美国的威胁越大。美元越少，自己越危险，
: 例如东南亚金融危机就是最好的例子。
: 而对内刚好反过来，政府自主发行的人民币所占比例越多，政府的控制力也越大。随着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 12 那我单独开个主题吧，呵呵。
【在 t******t 的大作中提到】
: 不错，这个被动，主动的说法有点新意
:
: 益。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 13 这个说法其实一直是中国政府增持美元的借口。但问题是得拿什么去换，天下没有免费
的午餐，现在看来是改弦更张的时候了。
着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
【在 v******t 的大作中提到】
: 赞，你很多分析都很有道理啊。我以前一直没真正理解为啥要持那么多美元呢。
:
: 着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 14 中国政府现在并没有主动拿什么去换这些外汇储备，基本上都是外贸盈余和热钱自己溜
进来的。
也许倒退回到80年代，中国需要拿什么去换外汇。现在根本不需要了。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个说法其实一直是中国政府增持美元的借口。但问题是得拿什么去换，天下没有免费
: 的午餐，现在看来是改弦更张的时候了。
:
: 着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
|
t******t
发帖数: 15246 | 15 以开放促发展，中国从外贸里面收获的不仅仅是那点外汇储备，还学习到了现代企业的
管理经营，以及承接了西方淘汰的次先进技术。 什么时候中国不需要这些了，资源来
源也有保证了，就可以大胆升值了。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个说法其实一直是中国政府增持美元的借口。但问题是得拿什么去换，天下没有免费
: 的午餐，现在看来是改弦更张的时候了。
:
: 着外汇储备被动发行的人民币所占比例越多，政府的控制能力越差。
|
l****u
发帖数: 4594 | 16 未来30年内，这些劳动密集型企业，中国还会需要的；
【在 t******t 的大作中提到】
: 以开放促发展，中国从外贸里面收获的不仅仅是那点外汇储备，还学习到了现代企业的
: 管理经营，以及承接了西方淘汰的次先进技术。 什么时候中国不需要这些了，资源来
: 源也有保证了，就可以大胆升值了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 17 有可能，但是可以适当升一点了。劳动密集型也不是必须的，什么搞钱的活我们搞什么。
【在 l****u 的大作中提到】
: 未来30年内，这些劳动密集型企业，中国还会需要的；
|
R*******N
发帖数: 7494 | 18 升不升值是小问题，热钱也是小问题。但13亿工农如何提高实际收入？
升值等于把大家收入都同步提高了，同时抑制国内通货膨胀。不升值，结果也已经看到
了，货物向国际流，货币往国内流，通货膨胀带给屁民就是再次贫困。
要指望通货膨胀后大家的工资同步增加，这个经济过程会相当漫长。资本家谁会主动给
工人涨工资？国外有工会，国内工会都是拿来镇压工人的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 既然你认为已经错过了升值的时机，现在不能再升值了，那人民币就坚决不能继续升值
: 了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 国内老百姓都花人民币，只要不买外国的奢侈品，人民币升值不会让普通人收入提高半
分。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 升不升值是小问题，热钱也是小问题。但13亿工农如何提高实际收入？
: 升值等于把大家收入都同步提高了，同时抑制国内通货膨胀。不升值，结果也已经看到
: 了，货物向国际流，货币往国内流，通货膨胀带给屁民就是再次贫困。
: 要指望通货膨胀后大家的工资同步增加，这个经济过程会相当漫长。资本家谁会主动给
: 工人涨工资？国外有工会，国内工会都是拿来镇压工人的。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 20 中国的发展必然要享用世界资源，石油\钢铁\煤炭等，甚而黄金\钻石\芯片现在也是进
口的。此外，玉米土豆等现在也进口了。
发达国家必然融入国际资源分享中。前苏联技术也算发达，只不过被英美阻止在了西方
控制的世界资源和市场之外，就无法繁荣。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 国内老百姓都花人民币，只要不买外国的奢侈品，人民币升值不会让普通人收入提高半
: 分。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 21 这个显然不行，中国这么多人口诀定了中国离不开劳动密集型产业
么。
【在 t******t 的大作中提到】
: 有可能，但是可以适当升一点了。劳动密集型也不是必须的，什么搞钱的活我们搞什么。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 22 中国需要的外国资源，全部都是中国买什么什么价格就涨，和汇率基本上没什么关系。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 中国的发展必然要享用世界资源，石油\钢铁\煤炭等，甚而黄金\钻石\芯片现在也是进
: 口的。此外，玉米土豆等现在也进口了。
: 发达国家必然融入国际资源分享中。前苏联技术也算发达，只不过被英美阻止在了西方
: 控制的世界资源和市场之外，就无法繁荣。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 23 原材料价格升其实不是坏事，这个涨价时对全世界的，包括欧洲。中国有的是外汇，最重要是不要损害内需。最惨的是老欧洲，面对原材料暴涨只能用有限的外汇资源硬撑。
上次奥巴马在澳大利亚说得透彻，世界资源就那么多，10亿人富起来，欧洲日本就得穷下去，基本是这个趋势。人民币不升值，不单是在救美国，而且还是在替欧洲日本省资源。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国需要的外国资源，全部都是中国买什么什么价格就涨，和汇率基本上没什么关系。
|
s**********a
发帖数: 3273 | 24 这不废话么，基本的供求关系啊。难道多一个大客户买价格还能下跌？你随便问个
做生意的都懂得给热销的东西抬价。这也是阴谋？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国需要的外国资源，全部都是中国买什么什么价格就涨，和汇率基本上没什么关系。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 25 原材料价格升其实不是坏事，这个涨价时对全世界的，包括欧洲。中国有的是外汇，最
重要是不要损害内需。最惨的是老欧洲，面对原材料暴涨只能用有限的外汇资源硬撑。
上次奥巴马在澳大利亚说得透彻，世界资源就那么多，10亿人富起来，欧洲日本就得穷
下去，基本是这个趋势。人民币不升值，不单是在救美国，而且还是在替欧洲日本省资
源。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国需要的外国资源，全部都是中国买什么什么价格就涨，和汇率基本上没什么关系。
|
c*w
发帖数: 4736 | 26 不升值人民银行就扛不下去了
只能升值。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 在通胀前升值，能把货物流截止在国内，就能极大平息通货膨胀。同时，升值带来的好
: 处是屁民收入增加。在购买国际资源产品如石油钢铁等就相对便宜。
: 这次通货膨胀后，基本就没有了升值空间。给西方打了30年工，屁民们还是贫困如旧，
: 在国内穷，到国外也穷。
: 升值比较受损的是政府，等于政府手上的美元对应国内的货物价值减少了；换言之，不
: 升值有利于政府收割屁民；升值等于屁民收割政府，分享政府的美元利润。
: 在升值这个问题上，买办们是坚决地站在了维护美元价值这方面了。美帝继续印美元，
: 中国货物资源继续被废纸换尽，不通货膨胀才怪。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 27 就是这个道理，原材料涨价是对所有国家，欧洲日本的生活水准就会被迫下降，而一直
有外汇盈余的中国可以简单地用升值来保护国内民众分享世界资源的权益。
不升值就等于让中国人民放弃分享世界资源，把资源留给西方、日本。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 这不废话么，基本的供求关系啊。难道多一个大客户买价格还能下跌？你随便问个
: 做生意的都懂得给热销的东西抬价。这也是阴谋？
|
