a********6
发帖数: 14468 | 1 亚当夏娃吃了苹果，而我们老将不幸吞下了人血馒头，跳进黄河也洗不清。
唯一的出路，就是信小将，得永生。 |
s**d
发帖数: 764 | 2 放下屠刀立地成佛
吐出馒头重新做人
【在 a********6 的大作中提到】
: 亚当夏娃吃了苹果，而我们老将不幸吞下了人血馒头，跳进黄河也洗不清。
: 唯一的出路，就是信小将，得永生。
|
a********6
发帖数: 14468 | 3 你的回帖很有喜感。这个世界就像聊斋，可怕的不是鬼，而是人。
【在 s**d 的大作中提到】
: 放下屠刀立地成佛
: 吐出馒头重新做人
|
s**r
发帖数: 6678 | 4 可怕的是谣言
【在 a********6 的大作中提到】
: 你的回帖很有喜感。这个世界就像聊斋，可怕的不是鬼，而是人。
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 我问你，为什么大家宁可信小道消息，不信中宣部？
【在 s**r 的大作中提到】
: 可怕的是谣言
|
w********r
发帖数: 14958 | 6 看我的签名
【在 a********6 的大作中提到】
: 我问你，为什么大家宁可信小道消息，不信中宣部？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 被砍的小孩都是公务员的子女。
中宣部没有这么有意思的报道。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我问你，为什么大家宁可信小道消息，不信中宣部？
|
l**m
发帖数: 5113 | 8 以前新闻不透明，现在不是透明多了么？
你是不是在质疑上海的伤亡人数？
【在 a********6 的大作中提到】
: 我问你，为什么大家宁可信小道消息，不信中宣部？
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 我不质疑人数，我质疑临时工是主要的罪犯这个论断。
而且，我觉得TG应该第一时间大量报道，这种事情，凡是有亲人住在那个楼里，大家都
关心。没有亲人住在里面，也关心。
【在 l**m 的大作中提到】
: 以前新闻不透明，现在不是透明多了么？
: 你是不是在质疑上海的伤亡人数？
|
l**m
发帖数: 5113 | 10 无证上岗肯定是主要罪犯
其他人是失职吧，我觉得
比如一个人为公司运货无证驾驶，撞伤人，这个人本身肯定是第一责任
公司要负连带赔偿责任。。。。当然，如果公司明知这个人无证还让其驾驶，责任肯定
要更大一些
你说交警在这个事儿里难道要付全部责任？
当然，同情民工因为他们穷，这是可以的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我不质疑人数，我质疑临时工是主要的罪犯这个论断。
: 而且，我觉得TG应该第一时间大量报道，这种事情，凡是有亲人住在那个楼里，大家都
: 关心。没有亲人住在里面，也关心。
|
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 11 中宣部有时候是很操蛋。
但是老将们的问题就是啥事都信小道消息以及西媒，一次次被打脸都无所谓。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我问你，为什么大家宁可信小道消息，不信中宣部？
|
a********6
发帖数: 14468 | 12 公司明知。。。
明知不明知是个很难取证的东西。公司无论如何都负有主要责任，因为公司应该有责任
首先确认自己的员工，包括临时工，是有证的。
【在 l**m 的大作中提到】
: 无证上岗肯定是主要罪犯
: 其他人是失职吧，我觉得
: 比如一个人为公司运货无证驾驶，撞伤人，这个人本身肯定是第一责任
: 公司要负连带赔偿责任。。。。当然，如果公司明知这个人无证还让其驾驶，责任肯定
: 要更大一些
: 你说交警在这个事儿里难道要付全部责任？
: 当然，同情民工因为他们穷，这是可以的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 如今西方媒体好像也是抄袭中宣部的新闻啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 中宣部有时候是很操蛋。
: 但是老将们的问题就是啥事都信小道消息以及西媒，一次次被打脸都无所谓。
|
s**r
发帖数: 6678 | 14 边抄边塞私货呗。
314,75和奥运火炬传递暴露得比较彻底。
【在 o****y 的大作中提到】
: 如今西方媒体好像也是抄袭中宣部的新闻啊。
|
l**m
发帖数: 5113 | 15 就算是同样的新闻，中宣部和西方媒体的描述手法也是不一样的。。。
就是那种视角和遣词造句的风格差别很大
【在 s**r 的大作中提到】
: 中宣部有时候是很操蛋。
: 但是老将们的问题就是啥事都信小道消息以及西媒，一次次被打脸都无所谓。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 所以老夫不看西方媒体，新闻都看新浪啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 边抄边塞私货呗。
: 314,75和奥运火炬传递暴露得比较彻底。
|
s**r
发帖数: 6678 | 17 看啥新闻是个人选择了，但是怎么解读确实是屁股和脑袋的问题。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以老夫不看西方媒体，新闻都看新浪啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 所以不是西方媒体的问题，
老夫就是看新闻联播，也看出国内许多问题啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 看啥新闻是个人选择了，但是怎么解读确实是屁股和脑袋的问题。
|
s**r
发帖数: 6678 | 19 问题自然是从哪儿都看得出来，问题是，有些老将们在看到问题后就开始用屁股思考了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以不是西方媒体的问题，
: 老夫就是看新闻联播，也看出国内许多问题啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 老将认为中国的所有问题都是TG的错。
小将认为中国的所有问题都不是TG的错。
了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 问题自然是从哪儿都看得出来，问题是，有些老将们在看到问题后就开始用屁股思考了。
|
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 21 小将什么时候否认过问题了？该骂TG的时候就该骂。
可老将呢？
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将认为中国的所有问题都是TG的错。
: 小将认为中国的所有问题都不是TG的错。
:
: 了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 22 这是你的理解。
俺理解的没你这么极端呢。
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将认为中国的所有问题都是TG的错。
: 小将认为中国的所有问题都不是TG的错。
:
: 了。
|
l**m
发帖数: 5113 | 23 以前看了有一个西方智库公司的统计
说政府的决策失误率是客观存在的
西方是多少我忘了，中国政府是30%左右（估计是加上了大跃进，文革，六的平方之类
的事件）
大家吵来吵去也要尊重一下事实。。。
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将认为中国的所有问题都是TG的错。
: 小将认为中国的所有问题都不是TG的错。
:
: 了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 24 是的，老将从来不夸TG，这是事实。
小将好些，两大阵营，有骂TG的毛派，
有捧TG的邓派。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 小将什么时候否认过问题了？该骂TG的时候就该骂。
: 可老将呢？
|
o****y
发帖数: 26355 | 25 小将容忍毛派批评TG，
不容忍老将批评TG啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 这是你的理解。
: 俺理解的没你这么极端呢。
|
a********6
发帖数: 14468 | 26 三峡工程这种科学论证就是很好的例子，但是，8964这种事TG难辞其咎。
【在 l**m 的大作中提到】
: 以前看了有一个西方智库公司的统计
: 说政府的决策失误率是客观存在的
: 西方是多少我忘了，中国政府是30%左右（估计是加上了大跃进，文革，六的平方之类
: 的事件）
: 大家吵来吵去也要尊重一下事实。。。
|
s**r
发帖数: 6678 | 27 你刚才还说毛派邓派在互相掐呢，怎么转眼就说容忍毛派批评tg了？
俺的理解是：
小将批评tg是想让中国变的更好；老将批评tg的时候是想让自己变的更好，根本不管中
国咋样。
【在 o****y 的大作中提到】
: 小将容忍毛派批评TG，
: 不容忍老将批评TG啊。
|
s**r
发帖数: 6678 | 28 俺的理解是：64这事目前定论不了。至少64以后，中国国力是在增强而不是减弱。
【在 a********6 的大作中提到】
: 三峡工程这种科学论证就是很好的例子，但是，8964这种事TG难辞其咎。
|
l**m
发帖数: 5113 | 29 我也没为谁开脱
只是觉得都要科学和理性一点。。。
之类
【在 a********6 的大作中提到】
: 三峡工程这种科学论证就是很好的例子，但是，8964这种事TG难辞其咎。
|
o****y
发帖数: 26355 | 30 毛派邓派互相吵架是因为没有老将参加，
老将参加，他们就联合起来攻击老将啊。
这就是诛心论了，为什么小将批评TG是为了中国好，
老将批评TG就是为了中国差啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 你刚才还说毛派邓派在互相掐呢，怎么转眼就说容忍毛派批评tg了？
: 俺的理解是：
: 小将批评tg是想让中国变的更好；老将批评tg的时候是想让自己变的更好，根本不管中
: 国咋样。
|
|
|
l**m
发帖数: 5113 | 31 据说原本开放民主形势一片大好，学生的活动让领导层暂缓了民主脚步？
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺的理解是：64这事目前定论不了。至少64以后，中国国力是在增强而不是减弱。
|
o****y
发帖数: 26355 | 32 这点好处，马上要被高房价，高物价彻底抵销了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺的理解是：64这事目前定论不了。至少64以后，中国国力是在增强而不是减弱。
|
a********6
发帖数: 14468 | 33 文革期间，中国经济也持续发展呢。你这个说明不了任何问题。
这个和正义无关，就像白人几乎灭绝了印第安人，但后来发展成强国，这就说明灭绝人
家是对的？
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺的理解是：64这事目前定论不了。至少64以后，中国国力是在增强而不是减弱。
|
s**r
发帖数: 6678 | 34 看到国内有点啥事，就出来过节的老将难道是为了中国好？有这么对中国好的？大部分
时间，是
老将过节过的太high了，小将出来骚扰下而已。
你的理解真有问题。我说的毛派邓派互掐的意思是证伪你说的小将能容忍小将批评tg的
话的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 毛派邓派互相吵架是因为没有老将参加，
: 老将参加，他们就联合起来攻击老将啊。
: 这就是诛心论了，为什么小将批评TG是为了中国好，
: 老将批评TG就是为了中国差啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 35 有些老将幸灾乐祸是不应该的，
不能光看TG笑话啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 看到国内有点啥事，就出来过节的老将难道是为了中国好？有这么对中国好的？大部分
: 时间，是
: 老将过节过的太high了，小将出来骚扰下而已。
: 你的理解真有问题。我说的毛派邓派互掐的意思是证伪你说的小将能容忍小将批评tg的
: 话的。
|
s**r
发帖数: 6678 | 36 看笑话没事，但是每件事都来看笑话就不太对头了，这个是屁股问题。
【在 o****y 的大作中提到】
: 有些老将幸灾乐祸是不应该的，
: 不能光看TG笑话啊。
|
a********6
发帖数: 14468 | 37 小将骂TG?请举例
【在 n*******n 的大作中提到】
: 小将什么时候否认过问题了？该骂TG的时候就该骂。
: 可老将呢？
|
o****y
发帖数: 26355 | 38 很多事情，和政府没有关系。
【在 s**r 的大作中提到】
: 看笑话没事，但是每件事都来看笑话就不太对头了，这个是屁股问题。
|
s**r
发帖数: 6678 | 39 其实俺更担心的是农村土地流转政策，这个政策很sb。
到时候农民没了土地，那就没有农民工这个词了——只能去当流民或者工人。次债危机
倒闭那么
多工厂，如果农民工不能变回农民身份，真不知道中国现在啥样了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这点好处，马上要被高房价，高物价彻底抵销了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 40 不太懂那段历史，只能就结果论事。
【在 l**m 的大作中提到】
: 据说原本开放民主形势一片大好，学生的活动让领导层暂缓了民主脚步？
|
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 41 俺说的意思是定论不了，你的意思是一定要定论。
怎么定论，政治事件跟正义能有啥关系？你如果证明当时推翻tg是对的？
【在 a********6 的大作中提到】
: 文革期间，中国经济也持续发展呢。你这个说明不了任何问题。
: 这个和正义无关，就像白人几乎灭绝了印第安人，但后来发展成强国，这就说明灭绝人
: 家是对的？
|
a********6
发帖数: 14468 | 42 你真是一根筋，难道不能是第3个可能？ 就是TG满足学生的愿望，逮捕官倒。如果学生
罢休就好，不罢休在采取强硬措施，而且采取的要早，避免过大的人员伤亡。
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺说的意思是定论不了，你的意思是一定要定论。
: 怎么定论，政治事件跟正义能有啥关系？你如果证明当时推翻tg是对的？
|
s**r
发帖数: 6678 | 43 俺的了解是：后来学生随着事件的发展，目标变了，变得得陇望蜀了。
同样一件事，如果在西方，戒严后还有人敢乱闹的话会是啥样你不会想象不出吧。
退一步说，就是逮捕了官倒，你怎么就知道对中国发展就更有利呢？
【在 a********6 的大作中提到】
: 你真是一根筋，难道不能是第3个可能？ 就是TG满足学生的愿望，逮捕官倒。如果学生
: 罢休就好，不罢休在采取强硬措施，而且采取的要早，避免过大的人员伤亡。
|
a********6
发帖数: 14468 | 44 “逮捕了官倒，你怎么就知道对中国发展就更有利呢？”
凭你这句话，我们就没有辩论下去的必要。
【在 s**r 的大作中提到】
: 俺的了解是：后来学生随着事件的发展，目标变了，变得得陇望蜀了。
: 同样一件事，如果在西方，戒严后还有人敢乱闹的话会是啥样你不会想象不出吧。
: 退一步说，就是逮捕了官倒，你怎么就知道对中国发展就更有利呢？
|
s**r
发帖数: 6678 | 45 呵呵，我的看法是：64现在难下定论，你非要给64下个定论。自然是需要你来证明下为
啥64就是
对的而没有可能是错误的了
【在 a********6 的大作中提到】
: “逮捕了官倒，你怎么就知道对中国发展就更有利呢？”
: 凭你这句话，我们就没有辩论下去的必要。
|
