|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 如果把派系比喻成操作系统，那么不同的派系，就类似于不同的操作系统。
90年代初就有MS Dos，还有Borland的DR Dos系统，后来又有Mcintosh，Windows，
Solaris等，现在有Snowleopard，Win7，linux等等。各种操作系统是不兼容的，或者
部分兼容。但是好的操作系统都是向下兼容的。也就是，系统尽管越来越复杂越来越先
进，但是WinXP上的软件是应该可以在Win7上运行的。如果一个系统升级后，原有的用
户都用着不习惯，就好像从XP到Vista一样，那么新的操作系统就很难成功。
政治上也类似。一个政党或者派别，既要追求发展壮大，也就是功能升级；也同样要保
证自己原有的基础不动摇，也就是向下兼容。如果功能升级后，动摇了自己的原有基础
，那么就等于更弦易辙，就会导致自己基础的动摇和成员的流失。
比如说，如果你是一个工农联盟的政党，那么到了知识经济时代，当然就是要升级换代
，要重新定义自己的基础用户，比如说，码农就算是新时代的工农，对吧？农民工当然
也是新的用户，所以新的系统就要考虑到如何开发新的界面，类似于从Dos升级到
Windows的GUI界面。然而，这个系统仍然是要考虑到让自己原有的dos用户能够顺利过
渡的，也就是说，这个系统的界面可能变了，用户群可能不一样了，但是还是针对个人
PC用户，软件也是仍然要满足个人用户的需求，比如说提供新的office什么的，因为用
户不管你界面如何，还是要用电脑来做图标写报告玩游戏的。如果你一升级，就不怎么
考虑原有用户的这些需求了，用户当然就不会买账。
有的用户呢，就会干脆换系统，比如说觉得你Vista不好用，干脆用苹果了，这些人其
实也不知道苹果好用不好用，只是有点烦现在的这个系统。有的干脆就不升级，比如说
觉得Win7不好，所以又开始怀念过去的那个XP系统了。前者呢，就好像老将，后者就好
像毛派。
那么这种情况下该如何做呢？我觉得走老路当然没意思了，XP再好，终究要升级啊；变
成果轮也没意思，对吧？那个太精英小众了，不一定适合国情，成本可能更高呢。所以
说呢，最好的办法当然是推出一个比vista更好用的系统，这就是Win7喽。未来的中国
呢，会不会也是如此呢，就是无论界面如何变，都是仍然要走群众路线，要走人民民主
的路线，因为这个是你这个操作系统当初能够赢得消费者欢迎的关键嘛。当然喽，会不
会有人干脆想着，既然这个vista不好用，苹果卖得好，那我们也都更弦易辙用苹果好
了，干脆停止用windows好了。这也不是没有可能，就好像前一阵微软不是干脆把自己
的space卖给wordpress了嘛？做出这种决定的，就类似于党内修正主义喽。
但是从现有计算机操作系统的发展情况看，好像修正主义没有成功的案例吧？反过来说
，好的成功的操作系统，都是有自己特定的目标用户，无论怎么升级，都是是确保这些
核心用户不流失，这些操作系统都是要向下兼容自己最传统最经典的产品的，对吧？也
就是说，如果你是工农联盟的共产党，无论再与时俱进，也是要保证自己的基础核心用
户不要受损失，不要忽略了这些人的需求。 | R*******N
发帖数: 7494 | 2 有点意思。Maoism要凤凰盘涅成功，确实需要从理论到实践的系统翻工，从顶到底的再
生。
这个层次类似发NSC的论文，然后大家就跟进了。不过，非绝世才华，难以胜任啊。不
要说设计Windows，就是自己做个DOS都够牛逼的了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 如果把派系比喻成操作系统，那么不同的派系，就类似于不同的操作系统。
: 90年代初就有MS Dos，还有Borland的DR Dos系统，后来又有Mcintosh，Windows，
: Solaris等，现在有Snowleopard，Win7，linux等等。各种操作系统是不兼容的，或者
: 部分兼容。但是好的操作系统都是向下兼容的。也就是，系统尽管越来越复杂越来越先
: 进，但是WinXP上的软件是应该可以在Win7上运行的。如果一个系统升级后，原有的用
: 户都用着不习惯，就好像从XP到Vista一样，那么新的操作系统就很难成功。
: 政治上也类似。一个政党或者派别，既要追求发展壮大，也就是功能升级；也同样要保
: 证自己原有的基础不动摇，也就是向下兼容。如果功能升级后，动摇了自己的原有基础
: ，那么就等于更弦易辙，就会导致自己基础的动摇和成员的流失。
: 比如说，如果你是一个工农联盟的政党，那么到了知识经济时代，当然就是要升级换代
| b********7
发帖数: 12906 | | J********a
发帖数: 5208 | 4 MacOS X 和 MacOS 9 完全不是一个东西。
【在 H****g 的大作中提到】
: 如果把派系比喻成操作系统，那么不同的派系，就类似于不同的操作系统。
: 90年代初就有MS Dos，还有Borland的DR Dos系统，后来又有Mcintosh，Windows，
: Solaris等，现在有Snowleopard，Win7，linux等等。各种操作系统是不兼容的，或者
: 部分兼容。但是好的操作系统都是向下兼容的。也就是，系统尽管越来越复杂越来越先
: 进，但是WinXP上的软件是应该可以在Win7上运行的。如果一个系统升级后，原有的用
: 户都用着不习惯，就好像从XP到Vista一样，那么新的操作系统就很难成功。
: 政治上也类似。一个政党或者派别，既要追求发展壮大，也就是功能升级；也同样要保
: 证自己原有的基础不动摇，也就是向下兼容。如果功能升级后，动摇了自己的原有基础
: ，那么就等于更弦易辙，就会导致自己基础的动摇和成员的流失。
: 比如说，如果你是一个工农联盟的政党，那么到了知识经济时代，当然就是要升级换代
|
|
|
|
|
|
|
