|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****u
发帖数: 3130 | 1 楊淑君被判失格，無疑是為本屆廣州亞運至目前為止最叫台灣人民心痛的比賽。身為台
灣人，無不對此事件以如此粗糙的方式處理，深表憤慨。由於網友們與新聞媒體大肆撻
伐，再加上現正值五都選舉已進入白熱化的階段，楊淑君被「做掉」的新聞，也從一個
單純的體育事件，躍上了政治版面。
根據眾多媒體的推論，楊淑君的失格事件的發生，很有可能是跆拳道的技術委員為了討
好地主隊選手，才下如此重手，讓奪金希望濃厚的楊淑君率先出局，也因此導致「這都
是阿共的陰謀」此類的話，更是充斥於網路。此番陰謀論，以販賣新聞角度，與挑起族
群矛盾來說，實在是賣點十足，可是如果回歸體育，楊淑君這次所遇到的事件，則是再
次的凸顯跆拳道運動人為介入的因素過大，所形成的比賽不公情況。
首先從當天比賽的執法人員說起。當天執法的4位裁判，主審是來自於菲律賓的費南德
茲(Stephen Fernandez)。而另外3位裁判為中國籍、科威特籍與塔吉克籍。所以如果就
中國陰謀論來推理，最有可能動手腳的乃是當天的中國籍裁判。不過，據台灣媒體所做
出的報導，當天最後做出裁決的乃是韓裔菲律賓籍的技術委員洪性天，而非其他4位裁
判，因此中國陰謀論似乎有點站不住腳。
也許民眾們會懷疑，技術委員為何有權利介入比賽？答案是，根據國際跆拳道聯盟(
World Taekwondo Federation，簡稱WTF)今年實施的規則，技術代表(Technical
Delegate，簡稱TD)是有權利對比賽勝負做出最終結果的裁決者，並在有比賽出現技術
或是規則方面不明狀況時，該技術委員有權做出最後的決定，因此技術委員在重大的跆
拳道比賽中可說是占有舉足輕重的地位。而擔任此要職者必須是現任WTF的技術委員會
主席，要不然就是由WTF主席欽點之人選。所以TD的態度非常重要，因為此人握有掌控
結果的生殺大權。
至於幫助TD的是6名技術審查委員(Competition Supervisory Board Member，簡稱CSB)
。CSB的任務是確保比賽正常的進行，並同時對當天的執法裁判們進行審核，但對比賽
結果無從做出裁決。由於在此並不能確定，洪性天是屬於TD還是CSB，如果是TD的話，
那麼洪性天必須了解到自身所下的決定是代表著跆拳道運動，而非個人，或是特定的國
家，但他竟做出如此草率的裁決，對跆拳道運動未來想要更進一步的發展終究不是一件
好事。
再者，就比賽面來看。依照廣州亞運官網所提供的結果，楊淑君該場比賽是以喪失資格
(Win By Disqualification，簡稱DSQ)輸掉比賽。而根據WTF規則的解釋，會被判DSQ的
選手是因為在過磅(Weigh-in)時，或是比賽開始前喪失選手資格才會被判DSQ，而非在
比賽開始後。況且在規則中，並沒有明文規定當時技術代表可在比賽後，判定選手喪失
資格的解釋。不過，就當日跆拳道比賽結果，當天除了楊淑君被DSQ外，還有另外兩位
選手，分別是東帝汶的曼努埃爾．納西門托(Manuel Nascimento)與大陸的李來。而楊
淑君與李來都是在比賽開始後才被判定DSQ，所以如果真的要說楊淑君被取消資格是中
國陰謀論，那麼李來被取消資格又該如何解釋？
由此可見，跆拳道運動過去人為因素過多導致比賽不公的詬病，至今還是無法改善。就
算這屆亞運為了減低過去裁判偏袒或是誤判，實施電子護具記分系統，最後還是逃離不
了人為操控的疑雲。TD權力過大，與規則盲點過多，讓有心人士有機可趁，乃是現今跆
拳道所面臨到的最大問題。所以如果WTF在未來終究無法想出一套公正並令人信服的裁
決方式，那麼這對跆拳道運動未來的發展，肯定是有害的。而中華跆拳道協會必須聯合
其他國家的跆拳道聯盟，對WTF的裁判規則提出修正，並提出一套合理的裁判方式，要
不然楊淑君的案例絕對不是最後一個，這絕不是台灣人民，甚至是所有愛好跆拳道人士
所希望看到的！ | i*****r
发帖数: 1302 | |
|
|
|
|
|
|
